teini masennus

Meillä on ehdoton moraalinen välttämättömyys inhimillisten kärsimysten lievittämiseen. Ennen kaikkea lapsille. Miten yhteiskunta kohtelee lapsiaan on ihmiskunnan vertailuarvo. Ja menestys lääketieteessä on hämmästyttävää. Puerperal sepsis on sekä harvinainen että hoidettavissa, protonisädehoito syöpään kehittyy nopeasti, ja olen nähnyt videon omasta aivostani (MRI-skannerin kautta), jossa syke pulssi näkyy suonissa ja valtimoissa.

Joten on luonnollista, että käännymme lääketieteelliseen apuun lievittämään emotionaalisia kärsimyksiä. Yhdistyneessä kuningaskunnassa annamme noin 40m-reseptejä masennuslääkkeille vuosittain. neljä kertaa enemmän kuin 20 vuotta sitten. Mutta lääkehoidoilla on sekä haittavaikutuksia että hyötyjä. Eikä kaikki kärsimys ole lääketieteellistä; kaikki hätätilanteet eivät johdu fyysisistä syistä, eikä lääketieteellinen interventio ole aina asianmukainen vastaus.

Äskettäin julkaistu a metaanalyysi Tarkasteltaessa itsemurha-ajattelun ja aggressiivisuuden esiintyvyyttä yleisimmillä masennuslääkkeitä käyttävillä ihmisillä raportoitiin kaksi päähavaintoa. Ensinnäkin lasten ja nuorten - mutta mikä tärkeintä, ei aikuisten - osalta näiden lääkkeiden ottaminen itsemurha-ajattelun ja aggressiivisuuden riskit kaksinkertaistuivat.

Toiseksi, näiden riskien selvittäminen oli hyvin vaikeaa. Kirjoittajat vertailivat julkaistuja raportteja huumeiden tutkimuksista yksityiskohtaisempien yksittäisten kertomusten kanssa. He päättelivät, että entinen oli yleensä anodia, ja alentanut itsemurhaa. He käyttivät ilmauksia kuten "emotionaalinen lability”Tai” masennuksen paheneminen ”, eikä nimenomaan mainita riskiä elämälle. Esimerkiksi viisi asiaa oli uhattanut ottamaan aseen kouluun. Tämä kuvio kehotti toimitusta BMJ: ssä väärinkäytöksistä masennuslääkkeiden tutkimuksissa.

Riskien ja hyötyjen arviointi

Meta-analyysiin osallistuvat lääkkeet - selektiiviset serotoniinin takaisinoton estäjät (SSRI) ja serotoniini- noradrenaliinin takaisinoton estäjät (SNRI) - ilmeisesti vaikuttavat psykologiseen toimintaamme. Se on heidän pisteensä. Kuten huomattava psykiatri Jo Moncrieff on huomauttanut, huumeiden käyttäminen mielentilaamme muuttamiseksi on yleistä, ja ei välttämättä aina ole huono idea. Mutta meidän ei pitäisi minimoida niiden haitallisia vaikutuksia. Kaikki psykiatriset lääkkeet vaikuttavat todennäköisesti ajatteluun. Ns. Masennuslääkkeiden tapauksessa yksi seurauksista (ehkä jopa toivottu seuraus) on motivoiva, stimuloiva, vaikutus. Tämän edut ovat ilmeisiä, mutta niiden pitäisi olla seurauksia.

Tarvitsemme laadukasta, hyvin johdettua, hyvin raportoitua tiedettä, jotta voidaan arvioida suhteellisia riskejä ja hyötyjä. Osa tästä tarkoittaa sitä, että voimme luottaa haitallisten vaikutusten ilmoittamiseen. On oikeudenmukaista sanoa, että tämä tutkimus herättää enemmän huolta psykiatristen lääkkeiden laajasta käytöstä erityisesti lapsilla.

Meidän on myös kyseenalaistettava huumeiden käytön taustalla olevat olettamukset psykologisen ahdistuksen lievittämiseksi. On vähän syytä uskoa, että ongelmat ovat heijastavat aivokemian poikkeavuuksia. Meidän on tietenkin vastattava hätään, erityisesti lapsilla. Mutta meidän on myös oltava hyvin varovaisia ​​- tieteellisesti ja ammattitaitoisesti - ennen kuin pääsemme reseptiä varten ratkaisua varten.

AuthorConversation

Peter Kinderman, kliinisen psykologian professori, Liverpoolin yliopisto. Hän on kirjoittanut lukuisia vertaisarvioituja tutkimuksia ja hänen viimeisimmän kirjansa on: Psykiatrian resepti: miksi tarvitsemme koko uuden lähestymistavan mielenterveyden ja hyvinvoinnin hyväksi

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon