Perheellinen samankaltaisuus on se, missä määrin me naimisimme ihmisiin, jotka muistuttavat meitä joissakin ominaispiirteissä tai toisessa. olga_murillo / Flickr, CC BYPerheellinen samankaltaisuus on se, missä määrin me naimisimme ihmisiin, jotka muistuttavat meitä joissakin ominaispiirteissä tai toisessa. olga_murillo / Flickr, CC BY

Perheellinen samankaltaisuus on se, missä määrin me naimisimme ihmisiin, jotka muistuttavat meitä joissakin ominaispiirteissä tai toisessa.

Onko totta, että kuten houkuttelee? Mielenterveyden osalta näyttää siltä, ​​että vastaus on kyllä.

A JAMA Psychiatry -lehdessä julkaistu tutkimus tällä viikolla valaistaan ​​psykiatristen häiriöiden vaikutusta suhteisiin ja pariutumiseen.

Tutkimus kuuluisalta Karolinska Insitute Ruotsissa tutkittiin 700,000-miehillä ja naisilla, joilla oli psykiatrinen diagnoosi, ja verrattiin niitä yli kolmeen miljoonaan ihmiseen ilman psykiatrisia diagnooseja.


sisäinen tilausgrafiikka


He mittaivat psykiatristen häiriöiden sukuelimiä. Perheellinen samankaltaisuus on se, missä määrin me naimisimme ihmisiin, jotka muistuttavat meitä joissakin ominaispiirteissä tai toisessa.

Esimerkiksi avioliiton samankaltaisuus on - niin meillä on myönteinen taipumus naimisiin ihmisiin, jotka ovat samankaltaisia ​​näihin ominaisuuksiin.

Keskustelu on ollut vuosien ajan psyykkisten häiriöiden vaikutuksesta suhteisiin ja jälkeläisten geneettisiin riskeihin, mutta kukaan ei ole koskaan kerännyt tietoja niin suuresta määrästä ihmisiä.

Kumppanuus

Ruotsin tutkimuksessa oli useita keskeisiä havaintoja. Ensinnäkin, psykiatrisen diagnoosin omaavat ihmiset olivat vähemmän naimisissa. Kun he menivät naimisiin, heidän mahdollisuutensa naimisiin jonkun toisen kanssa, jolla oli psykiatrinen diagnoosi, oli kaksi tai kolme kertaa suurempi kuin ilman psykiatrista diagnoosia.

Tiettyjen diagnoosien välillä oli myös korrelaatio. Ihmisillä, joilla oli nuorena kehittyneitä häiriöitä, kuten autismin spektrin häiriö ja huomion alijäämän häiriö, oli taipumus naida ihmisiä, joilla on sama diagnoosi. Kuten ihmiset, joilla oli häiriöitä, joilla oli erityisen vakavia oireita, kuten skitsofrenia.

Masennusta sairastavat ja yleistyneet ahdistuneisuushäiriöt olivat myös todennäköisempiä kumppanuuteen psykiatrisia sairauksia sairastavien ihmisten kanssa, mutta näiden diagnoosien välinen korrelaatio oli pienempi.

Tulokset pidettiin miehille ja naisille. Vastaavia korrelaatioita ei löytynyt ihmisistä, joilla ei ollut psykiatrista sairautta, kuten Crohnin tauti, diabetes (tyypit 1 ja 2) ja nivelreuma. Ihmiset, joilla on näitä häiriöitä, osoittivat, että mahdollisuudet naimisiin jonkun muun kanssa, jolla on samanlainen tai jokin muu sairaus, olivat vähäisiä tai ei ollenkaan.

Kuten useimmat hyvät tieteenalat, tutkimus herättää enemmän kysymyksiä kuin se vastaa.

Vetovoima

- vetovoiman lait ovat monimutkaisia.

Evoluutioteoria sanoo, että me yhdessä olemme sellaisten kanssa, jotka antavat meille suurimmat mahdollisuudet selviytyä ja toistaa. Sosiaaliset teoriat kertovat meille, että meillä on tapana mennä naimisiin sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat alttiita ja tuttuja. Useimmat ihmiset naimisiin jonkun kanssa, joka asuu lähellä heille. Useimmat niistä otetaan käyttöön ystäviä tai jaettuja kokemuksia. Työ, koulu tai yliopisto ovat yleisimpiä paikkoja, joissa ihmiset kohtaavat puolisonsa. Me mate kuka me tapaamme.

Meillä on myös vahva taipumus naimisiin sellaisten ihmisten kanssa, jotka ovat samankaltaisia ​​- avioliiton samankaltaisuus pitää jossain määrin uskonnollisia vakaumuksia, politiikka ja muut ominaisuudet.

Fyysinen vetovoima on monimutkainen ja vaikuttaa meihin tietoisesti ja tiedostamatta monin tavoin. Suhteiden valinnassa vaikuttaminen, kuten sanonta menee kauneus on katsojan silmässä, mutta se on myös vähän kuin markkinatalous. Me menemme naimisiin sellaisten kanssa, joita voimme ”varaa”, ei välttämättä kaikkein ”kalliimpaa”.

Tässä tutkimuksessa luultavasti ei lisätä paljon vetovoiman lakeja.

Mitä tämä kertoo meille

Saattaa olla, että korrelaatiot johtuvat yksinkertaisesti sekoittumisesta samankaltaisissa piireissä. Joten psykiatrista diagnoosia sairastavat ihmiset tapaavat paljon todennäköisemmin toisia samassa veneessä, joko sairaalassa, tukiryhmien tai verkkoyhteisöjen kautta.

Se saattaa liittyä vähentyneeseen leimautumiseen; ehkä ihmiset, joilla on mielisairaus, hyväksyvät enemmän muita mielenterveysongelmia. He ymmärtävät ongelmat ja saattavat olla vähemmän tuomitsevia.

Voi olla myös tartunnan elementti; jossa yksi kumppani vaikuttaa toiseen. Jos yksi puoliso juo alkoholia liikaa, tämä voi vaikuttaa heidän kumppaninsa juomiseen tai heidän kumppaninsa mielenterveyteen muilla aloilla.

Mahdolliset selitykset ovat loputtomia, ja kuten kirjoittajat huomauttavat, tällaisen tutkimuksen rajoitukset ovat merkittäviä.

Jos jokin asia, tässä tutkimuksessa korostetaan mielenterveysongelmien monimutkaisuutta. Psykiatriset häiriöt johtuvat biologiastamme, aiemmista kokemuksistamme ja nykyisistä olosuhteistamme. Ne eivät ole pelkästään patologian tulos.

Ne vaikuttavat useimpiin elämämme osa-alueisiin, kuten persoonallisuuttamme, elämäämme, joita tapamme, miten me työskentelemme, miten me reagoimme muille… ja kuka me naimisiin.

Korkealaatuiset tutkimukset, kuten tämä, antavat meille pienen katsauksen elämäämme, mutta sen sijaan, että vastaisimme joihinkin suuriin eksistentiaalisiin kysymyksiin, ne lisäävät useimmiten vain niitä asioita, joita haluamme ymmärtää.

Author

ellen steveSteve Ellen, psykiatrian apulaisprofessori, Monashin yliopisto. Steve'n tutkimuksen etuja ovat lääketieteellinen koulutus, trauma-psykiatria, sairauksien psykiatriset komplikaatiot ja ahdistuneisuushäiriöiden neurobiologia.

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon