Kun ajattelemme Googlea ja terveyttä, ajattelemme yleensä potilaita haku verkossa terveystietoihin. Mutta saatat olla yllättynyt siitä, että jotkut lääkärit Google sinua.

Australian tutkimus siitä, miten lääkärit käyttävät sosiaalista mediaa 16% (noin yksi kuudes) oli etsinyt tietoa verkossa olevasta potilaasta, ja tulokset olivat suunnilleen samanlaiset US ja Kanada.

Tämä herättää useita eettisiä huolenaiheita. Esimerkiksi, jos lääkäri etsii Facebook-, blogi- tai Twitter-syötteitäsi koskien elintapojasi, kuten huumeiden tai alkoholin käyttöä, et kerro lääkärillesi suoraan? Entä jos tämä tieto vaikutti kirurgian käyttöön?

Miksi lääkärit Google-potilaat

Jotkut lääkärit sanovat, että Google on heidän potilaansa keräämään lisää tietoa niistä löytää totuus. Näillä tiedoilla varustetut he sanovat voivansa paremmin hoitaa potilaita ja parantaa heidän terveyttään.

Esimerkiksi lääkäri voi nähdä potilaan, jolla on masennuksen online-tili, että hän haluaa lopettaa elämänsä tilaisuutena toimia ja estää huono tulos. Tai lääkäri voi saada tietää nuoresta korkean riskin käyttäytyminen he eivät puhu, kuten huumeiden väärinkäytöstä tai riskialttiista seksuaalisesta käyttäytymisestä, ja katsovat, että se on mahdollisuus suojella heitä vahingolta.

Vaihtoehtoisesti jotkut lääkärit Google-potilaista uteliaisuudesta, voyeurismista tai yksinkertaisesti tavasta.

Tämä herättää kysymyksen siitä, milloin laillinen ammatillinen huolenaihe muuttuu tarpeettomaksi ja "kammottavaksi".

Googlelle tai ei, lääkäri myöntää tarttuvan. Australian kyselyssä, jossa lääkäreiltä kysyttiin, olisiko lääkäreiden tarvetta etsiä julkisesti saatavilla olevia tietoja potilaasta, lähes 43% sanoi, että ei ja noin 40% olivat epävarmoja.

Luottamuksen rikkominen

Kun lääkäri etsii tietoa potilaasta ilman lupaa, heidän roolinsa muuttuu joku, joka työskentelee potilaan kanssa jonkun kanssa, joka havaitsee ja vakoilee heitä. Potilaan näkökulmasta tämä todennäköisesti on tuhota luottamus välillä, koska se osoittaa kunnioituksen puutteen.

Potilaat voivat myös vahingoittua suoraan, kun lääkärit toimivat verkossa löytämiensä tietojen perusteella. Jos lääkäri näkee online-valokuvan potilaasta, joka odottaa maksansiirtoa alkoholin nauttimisen yhteydessä, potilaat saattavat kadota uuden maksan saamisesta.

Sitten on kysymys siitä, ovatko tiedot tuoreita tai merkityksellisiä. Maksansiirron dilemman tapauksessa emme ehkä tiedä, milloin maksansiirtopotilaan kuva otettiin; se ei ole todiste siitä, että potilas juo nyt.

Lääkärit, kuten muutkin, eivät myöskään voi olla varma, että online-tiedot ovat tarkkoja. Esimerkiksi yli 50% nuorista myöntää lähettämällä vääriä tietoja sosiaalisen median.

Toimia tai olla toimimatta?

Päättäminen hakea tietoa potilaistaan ​​verkossa ei ole asian loppu. Lääkärit tarvitsevat myös päättää, hyväksyykö hän Googlelle ja toimiiko he löytämänsä tiedot.

Lääkärit vaaditaan laissa pakollisia raportointilakeja raportoimaan heidän näkemyksistään lasten hyväksikäytöstä ja laiminlyönnistä. Mutta jos he toimivat virheellisten tietojen perusteella, se voi vahingoittaa potilasta ja muita. Jos he eivät toimi heidän löytämiensä tietojen perusteella, he voivat olla vastuussa siitä, että he eivät yritä suojata potilasta.

Loppujen lopuksi lääkäreiden on varmistuttava siitä, että heillä on hyvä syy ryhtyä toimiin (tai ryhtyä toimiin), jotka perustuvat todennäköisten hyötyjen ja haittojen punnitsemiseen.

Vaikka saattaa olla perusteltua tarkastella potilastietoja verkossa, kun se liittyy lasten turvallisuuteen, aikuisilla potilailla se on eri asia. Aikuisilla olisi helpompaa ja kunnioittavampaa vain kysyä heiltä.

Mitä voimme tehdä?

Eettisistä huolenaiheista riippumatta, kuinka realistinen on se, että lääkärit lopettavat Googlingin potilaidensa? Googlen käyttäminen on niin yleistä (maailmanlaajuisesti käytämme sitä 3.5 miljardia etsii päivässä), että siitä on tullut oletusarvo selvittää tietoja verkossa. Monet lääkärit ei myöskään ajattele, että Googling-potilas on yksityisyyden hyökkäys.

Potilaiden tulee olla tietoisia siitä, että lääkäri voi nähdä ja käyttää tietojaan, jotka he ovat asettaneet verkossa. Yksityisyyden turvaamiseksi potilaat voivat säätää yksityisyyttä koskevia asetuksiaan ja olla varovaisia ​​julkaisemiensa tietojen kanssa.

Ehkä pitäisi olla politiikkaa siitä, että lääkäreiden on oltava avoimia potilaidensa Googlesta. Ja ennen kuin ne toimivat minkä tahansa tiedon perusteella, potilailla pitäisi olla mahdollisuus kumota tai selittää näitä tietoja.

Jos näin ei tapahdu, näemme jatkuvan luottamuksen eroosion lääkärin ja potilaan välillä.

Author

Merle Spriggs, lasten bioetiikan keskuksen tutkija, Melbournen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon