Asiantuntijat ehdottavat, että vältetään sota-metaforia, kuten beta-amyloidin "hyökkäävä", kun puhutaan Alzheimerin taudista.

"Huolimattomasti käytettynä sodan metaforat voivat pettää käsityksemme siitä, mikä on terapeuttisesti mahdollista, ja antaa väärää toivoa kärsiville ihmisille ja hoitajille", sanoo Daniel R. George, apulaisprofessori lääketieteellisistä humanistisista tieteistä Penn State College of Medicine .

Vaikka sotavertailut voivat motivoida pyrkimyksiä käsitellä terveyskysymyksiä, tämäntyyppinen kieli ja viestit voivat myös aiheuttaa pelkoa ja leimautumista, muuttaa potilaita uhreiksi ja ohjata resursseja kriittisesti tärkeästä ehkäisystä ja hoidosta George'n mukaan.

Tutkimuksen tavoitteet

Huolimatta vuosikymmenten epäonnistumisista Alzheimerin huumeiden kehittämisessä, tieteellinen huomio keskittyy edelleen huumeisiin, jotka "hyökkäävät" molekyyliyhdistettä, jota kutsutaan beeta-amyloidiksi, tavoitteena sairauden parantaminen. Amyloidi on keskeinen osa aivojen plakkeja, jotka ovat Alzheimerin taudin tunnusmerkkejä.

Tutkimukset osoittavat kuitenkin, että amyloidin esiintyminen ei korreloi kliinisten oireiden kanssa ja beeta-amyloidi on toistuvasti todettu kolmanneksen ”normaaleista” iäkkäistä ihmisistä. Tämä viittaa siihen, että amyloidi voi olla oire, eikä vahingon aiheuttaja.

Yhä useammat tutkijat uskovat, että "sodan" ilmoittaminen Alzheimerin taudille "hyökkäävällä" amyloidilla voi lopulta olla haitallista, varsinkin jos amyloidi edustaa aivojen korjausvastausta, ja voi kanavoida resursseja pois muista huumausaineisiin perustuvista lähestymistavoista, jotka eivät ota huomioon amyloidimyrkyllisyys.

Tutkijat ovat väittäneet, että metaforat ja kertomukset, jotka hoitavat tautia hyökkäyksen kohteeksi, voivat olla sosiaalisesti vahingollisia niille, joita asia koskee. Tällaisten metaforien arvo voi olla selkeämpi yksittäisten taudinaiheuttajien aiheuttamille tartuntatauteille. Se tulee ongelmallisemmaksi keskusteltaessa monipuolisista, ikään liittyvistä oireista, kuten Alzheimerin taudista, joka ei ehkä ole täysin parannettavissa. Siten lääketieteen sota-metaforat voivat kutsua ajattelutapoja, jotka eivät ehkä ole tieteellisesti tai sosiaalisesti tuottavia.

George ja coauthors ehdottaa siirtymistä kohti erilaisia ​​metaforeja - niitä, jotka kannustavat käyttämään sanoja kuten "hidasta" tai "lykkäämään" eikä "ehkäisemään" tai "parantamaan", ja korostavat "vastustuskykyä" ikääntymisprosessiin aivoissa eikä tavoittelemista "absoluuttinen voitto" tauti.

Ennakoinnin korostaminen

Vaikka "taistelu" ja "kukistaminen" Alzheimerin taudista lääkekehityksen avulla on tärkeää, kirjoittajat väittävät, että voi olla järkevämpää myöntää, että Alzheimerin tauti ei ole ikääntymisprosessista irrotettu sairaus, samoin kuin polio ja malaria.

Kirjoittajat huomauttavat, että Alzheimerin tauti on luokiteltu sairaudeksi viimeisten 40-vuosien aikana. Ne viittaavat siihen, että voi olla hyödyllistä ottaa käyttöön elinikäinen lähestymistapa, joka sisältää koulutusta tunnetuista biologisista, psykososiaalisista ja ympäristöriskitekijöistä, investoinneista yhteiskunnallisiin ohjelmiin ja infrastruktuuriin, jotka tukevat aivojen terveyttä, sekä varmistetaan asianmukaisten hoitajien ja heidän hoitajiensa hoito.

”Vaikka se ei ole yhtä kannattavaa kuin lääkekehitys, kansanterveysaloitteet, jotka vähentävät verisuonten riskitekijöitä, moduloivat oksidatiivista stressiä ja tulehdusta, suojaavat traumaattisia aivovammoja, edistävät sosiaalista sitoutumista ja elinikäistä oppimista sekä vähentävät altistumista neurotoksiinille ja muita yleisiä toimia pitäisi olla yhteiskunnallisen vastauksemme selkeä osa (Alzheimerin taudille), tutkijat kirjoittavat American Journal of Bioethics.

George kiinnittää erityistä huomiota Michiganin Flintin asukkaisiin, jotka joutuvat alttiiksi lyijylle, neurotoksiinille, vesihuollon kautta.

”On mahdotonta, että voisimme antaa julkisen infrastruktuurimme epäonnistua siihen pisteeseen, jossa siitä tulee Alzheimerin taudin riski sosioekonomisesti heikommassa asemassa oleville kansalaisille”, George sanoo. ”Jos suhtaudumme todella vakavasti Alzheimerin taudin ongelmaan, meidän on aloitettava myrkyttämättä kansalaisia.”

Alzheimerin tautia sairastavat henkilöt eivät ole "ei-ihmisiä"

Alzheimerin taudin vastaisen käsitteen ylittäminen voisi myös auttaa kognitiivisen ikääntymisen humanisoimiseksi.

"On olemassa laajalti hyväksytty myytti, että Alzheimerin taudin kohteeksi joutuneet ihmiset ovat eräänlaisia ​​ihmisiä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin zombit", George sanoo. ”On olemassa tapoja rakentaa merkitystä muistin häviön ympärille, jotka osoittavat suurempaa myötätuntoa ja solidaarisuutta ihmisiä kohtaan, joilla on kognitiivinen heikkous, eikä nähdä niitä passiivisina uhreina meidän biologisessa sodassamme tautia vastaan.

"Uskomme inhimillisempään viestiin - että vaikka sinulla olisi diagnoosi" todennäköisestä Alzheimerin taudista ", sinulla voi silti olla elämä, jolla on syvä tarkoitus, sosiaalinen panos ja mielekkäitä suhteita."

Lähde: Penn osavaltio. Muita paperin tekijöitä ovat Johns Hopkinsin yliopiston hoitotyön korkeakoulu ja Case Western Reserve University.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon