Mikä tekee asioista hauskoja?

Ajattele kaikkein hauskinta videota, jota olet koskaan nähnyt Internetissä. Miksi se on niin hauskaa?

Tutkijana tutkii joitakin huumorin mahdollisia sivuvaikutuksia, Aion viettää oikeudenmukaisesti vähän aikaa, jotta voin todeta, kuinka hauskoja, vitsejä, valokuvia ja videoita esittelemme tutkimuksissamme. Huumorintajujen kvantifiointi on ensiarvoisen tärkeää sen varmistamiseksi, että havainnot ovat päteviä ja luotettavia. Luotamme usein ennakkovaroitukseen - toisin sanoen kokeilla vitsejä ja muita potentiaalisia ärsykkeitä eri ihmisten näytteistä - antamaan meille tunteen siitä, voivatko he työskennellä tutkimuksissamme.

Voit tehdä ennusteita siitä, miten hauskat materiaalit koetaan oppiaineissa, käännymme myös kasvavaan elämään huumorin teoriat että spekuloivat miksi ja milloin tietyt tilanteet pidetään hauskaina. Muinaisesta Kreikasta nykyään monet ajattelijat ympäri maailmaa ovat halunneet ymmärtää, mikä tekee meidät nauramaan. Olipa heidän syyt opiskella huumoria, olivat strategisia (kuten jotkut Platonin ajatuksista käyttää huumoria manipuloida ihmisten poliittisia näkemyksiä) tai yksinkertaisesti utelias, heidän näkemyksensä ovat olleet ratkaisevia huumorintutkimuksen kehittämisessä tänään.

Ota seuraava video esimerkkinä hauskasta ärsykkeestä, jota voisi käyttää huumorin tutkimuksessa:

Mies vs. Moose Ruotsissa 

Yhteenvetona: Mies ja hänen naispuolinen kumppani nauttivat miellyttävästä päivästä tarkkailemalla hirviä yhdessä Ruotsin metsistä. Nainen tekee äkillisen liikkeen, jolloin hirvi veloittaa parin. Mies seisoo hänen maansa, ja hirvi pysähtyy raiteilleen. Muutaman feintin jälkeen, jossa on suuri tikku ja miehen useat kaverit-ish grunts, kukistetut hirven retriitit, kun mies julistaa voitonsa (enemmän gruntia).


sisäinen tilausgrafiikka


Leike on nähty YouTubessa lähes kolme miljoonaa kertaa, ja kommentit selventävät, että monet ihmiset, jotka katsovat sitä, ovat LOLingia. Mutta miksi tämä on hauska?

Ylivoimainen teoria: Hirvi hirvi

Se on vanhin kaikista huumoriteorioista: filosofit, kuten Aristoteles ja Platon viittasi ajatukseen, jonka takana on tuhansia vuosia sitten ylivoimaisuusteoria. Se viittaa siihen, että kaikki huumori on johdettu toisten epäonnistumiseen - ja siksi omaan suhteelliseen paremmuuteen. Thomas Hobbes viittasi myös tähän teoriaan kirjassaan ”Leviathan”, Mikä viittaa siihen, että huumori johtaa tilanteeseen, jossa on yhtäkkiä ymmärretty, kuinka paljon paremmin olemme kuin suora kilpailu.

Ottaen huomioon tämän teorian, näyttää siltä, ​​että hirvittävä hirvi on tämän skenaarion vitun vittu. Charles Gruner, ylivoimaisuusteorian myöhäinen asiantuntija viittaa siihen, että kaikki huumori on peräisin kilpailusta. Tässä tapauksessa hirvi menetti tämän kilpailun.

Relief-teoria: Kukaan ei kuollut

Huumoriteoria perustuu Sigmund Freudin väitteeseen, jonka mukaan naurun avulla voimme vapauttaa jännitystä ja vapautumista.psyykkinen energia. ”Toisin sanoen, Freud ja muita avustustieteilijöitä usko, että jokin jännitteiden kertyminen on luontaista kaikille humoristisille skenaarioille ja huumorintaju on suoraan yhteydessä tämän jännityksen vapauttamiseen.

Freud käytti tätä ajatusta selittämään kiehtovuutta tabu-aiheisiin ja miksi saatamme löytää humoristista tunnustaa ne. Esimerkiksi oma tutkimusryhmä käsittelee huumoria rotujenvälisessä vuorovaikutuksessa ja sitä, miten sitä voidaan käyttää näiden yleisesti jännittyneiden tilanteiden helpottamiseksi. Monet koomikot ovat käsitelleet tätä aihetta myös keskittymällä siihen, miten kieltä käytetään interracial-asetuksissa ja miten sitä käytetään esimerkkinä siitä, miten helpotus voi olla hauska.

Rotujenväliseen vuorovaikutukseen keskittynyt komedialeike saa jonkin verran huumoria helpotuksesta, kun jännittynyt tilanne ratkaistaan. 

Mielenkiintoista on, että tämä teoria on toiminut monien tutkimusten perustana psykologinen ja fysiologisia naurua. Kummassakin tapauksessa jännityksen lievittäminen (fysiologinen jännitys naurettaessa) voi johtaa yleisiin terveydellisiin tuloksiin, mukaan lukien stressiä, ahdistusta ja jopa fyysinen kipu.

Hirvi-videomme tapauksessa: Kun hirvi laskee, jännitys rakenee ihmisenä ja eläimen kasvona pitkään. Jännitys vapautuu, kun hirvi luopuu maasta, laskee korviaan ja lopulta huutaa pois. Video olisi luultavasti paljon humoristisempi, jos jännitys olisi ratkaistu väkivallalla - esimerkiksi hirvi hiipii miestä, tai vaihtoehtoisesti päättyy kiinni silmään.

Epäjohdonmukaisuuden teoria: Se on odottamaton

Huumorin teoreettinen teoria viittaa siihen, että löydämme periaatteessa yhteensopimattomia käsitteitä tai odottamattomia päätöslauselmia hauska. Periaatteessa huumori löytyy odotusten ja todellisuuden epäjohdonmukaisuudesta.

Epäjohdonmukaisuuden ratkaiseminen voi myös auttaa huumorintajua. Tätä käsitettä kutsutaan nimelläristiriita resoluution”Teoria, ja viittaa ensisijaisesti kirjoitettuihin vitseihin. Tunnistettaessa, mikä tekee humoristisesta tilanteesta hauska, tätä teoriaa voidaan soveltaa laajasti; se voi ottaa huomioon monien eri rinnakkaisten käsitteiden naurut.

Ota seuraavat toimet yksi-alukset esimerkkeinä:

”Minulla on Epi-Pen. Ystäväni antoi sen minulle kuollessaan. Se tuntui hänelle erittäin tärkeältä, että minulla on se. "

”Jää nähtäväksi, jos lasikappaleet tulevat suosituiksi.”

Molempien esimerkkien huumori perustuu epäjohdonmukaisiin tulkintoihin: Ensimmäisessä henkilössä on selvästi tulkittu väärin ystävänsä kuoleva toive. Toisessa, lause "jää nähtäväksi" on pelata sanoja, jotka ottavat kaksi hyvin erilaista merkitystä riippuen siitä, miten olet lukenut vitsi.

Hirven videomme tapauksessa epäjohdonmukaisuus johtuu vääristä odotuksista, että ihmisen ja hirven välinen vuorovaikutus johtaisi jonkinlaiseen väkivaltaan. Kun näemme odotuksiamme, se johtaa huumorintajuun.

Hyvänlaatuiset loukkaukset teoria: Se on huono, mutta vaaraton

Epäjohdonmukaisuus on myös olennainen osa hyvänlaatuiset rikkomukset huumoriteoria (BVT), yksi äskettäin kehitetyistä selityksistä. Johdettu kielitieteilijältä Thomas Veatchin "rikkomisteoria", BVT yrittää luoda yhden globaalin teorian, joka yhdistää kaikki aiemmat huumoriteoriat ja ota huomioon kunkin ongelman.

Yleisesti ottaen hyvänlaatuisten rikkomisten teoria väittää, että kaikki huumori on peräisin kolmesta välttämättömästä ehdosta:

1. Jonkinlainen normien rikkominen, olipa kyseessä moraalinen normin rikkominen (eläkkeelle jäävän kodin ryöstäminen), sosiaalisen normin rikkominen (hajoaminen pitkäaikaisen poikaystävän kanssa tekstiviestillä) tai fyysinen normi rikkominen (tarkoituksenmukaisesti aivastelu suoraan lapselle) .

2. ”Hyvänlaatuinen” tai ”turvallinen” asiayhteys, jossa rikkominen tapahtuu (tämä voi olla monessa muodossa).

3. Kahden ensimmäisen kohdan tulkinta samanaikaisesti. Toisin sanoen, rikkomista on tarkasteltava, luettava tai muuten tulkittava suhteellisen vaarattomaksi.

Tähän mennessä BVT: tä tutkivat tutkijat ovat osoittaneet muutamia erilaisia ​​skenaarioita, joissa hyvänlaatuisen rikkomisen käsitys voi tapahtua - esimerkiksi silloin, kun sääntöjen rikkomisesta on vähäistä sitoutumista.

Ota esimerkki kirkon raaputtamisesta Hummerin maastoautosta. He löysivät tämä skenaario on paljon vähemmän hauskaa kirkollisille (vahvalla sitoutumisellaan normiin, jonka mukaan kirkko on pyhä ja joka edustaa nöyryyden ja hallinnon arvoja) kuin ei-kirkkomiehille (joilla on suhteellisen heikko normi sitoutuminen kirkoon). Vaikka molemmat ryhmät löysivät käsityksen kirkon valinnasta varainkeräykseksi, vain ei-seurakuntalaiset arvioivat samanaikaisesti tilannetta myös huvittavana. Siten syntyy hyvänlaatuinen rikkomus.

Jos kyseessä on hirven video, rikkomus on selvä; siellä on hirvi, joka aikoo veloittaa kaksi ihmistä, emmekä ole varma, mitä juuri on menossa alas. Tilan hyvänlaatuinen osa voidaan hyvittää useille eri lähteille, mutta se johtuu todennäköisesti siitä, että olemme psykologisesti (ja fyysisesti ja ajallisesti) kaukana videon henkilöistä. He ovat kaukana Ruotsista, ja katsomme mukavasti heidän ongelmiaan ruudulla.

Homing sisään hauska

Yhdessä tai toisessa vaiheessa olemme kaikki miettineet, miksi jokin lause tai esiintyminen on aiheuttanut meidät purkautumaan naurun kanssa. Tämäntyyppinen tutkimus on monella tapaa ajautunut tutkimaan huumorin rajoja ja seurauksia. Ihmiset ovat ainutlaatuisia ja usein hauskoja asioita. Huumorin vaikutusten tutkimiseksi on meidän tehtävämme tutkijoina yrittää valita ja käsitellä esittelemämme ärsykkeet vaikuttamaan laajimpaan ihmisryhmään. Hyvän tieteen tulokset johtuvat sekä ärsykkeemme pätevyydestä että luotettavuudesta, minkä vuoksi on tärkeää miettiä kriittisesti syitä, miksi olemme nauramassa.

Tämän yhä kasvavan huumorintutkimuksen ja teorian soveltaminen nähdään kaikkialla, mikä vaikuttaa kaikkeen poliittiset puheet että mainoskampanjat. Ja vaikka ”nauru on paras lääke”, se voi olla yliarviointi (penisilliini on luultavasti parempi yhdelle), psykologit ja lääketieteen ammattilaiset ovat alkaneet luottaa siihen ajatukseen, että huumorilla ja naurulla voi olla joitakin myönteisiä vaikutuksia terveydelle ja onnellisuudelle. Nämä sovellukset korostavat, että on tärkeää kehittää paras huumorintaju, jota voimme.

Conversation

Author

Alex Borgella, Ph.D. Psykologian kandidaatti Tufts University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon