Miten voimme päästä yli Yuck-tekijän, kun se tulee kierrätettyyn veteen

Valossa ilmastonmuutos ja kasvava väestö, vesiviranomaiset ympäri maailmaa tarkastelevat kierrätetyn veden käsittelyä veden turvallisuuden ja kestävyyden saavuttamiseksi.

Viimeaikaiset kirjoittajat keskustelussa ovat herättäneet mahdollisuuden laajentaa veden kierrätystä Australiassa, ottaen huomioon mahdolliset hyödyt maatalous- ja teollisuuden vesihuolto.

Jotkut vastaajat ovat todenneet, että tärkeimmät vesien kierrätyksen esteet paikoissa, joissa se voisi olla hyödyllistä, eivät ole teknisiä kysymyksiä, vaan julkinen haluttomuus käyttää kierrätettyä vettä.

Emotionaalinen vastaus

Aiemmin meidän vastenmielemme kierrätettyä vettä kohtaan on selitetty ”yuck-tekijä”. Joillakin ihmisillä on emotionaalinen vaste uudelleenkierrätystä vedestä, vaikka he tietävätkin, että sitä on käsitelty hyvin ja että se on turvallinen. On suuria yksilöllisiä eroja erilaisten ihmisten inhottamisvasteiden vahvuus ja tyyppi.

Psykologit ovat yrittäneet ymmärtää, miksi ajatusprosessimme voivat johtaa joidenkin ihmisten ajattelemaan kierrätettyä vettä saastaisena. Yksi selitys on tartunnan ajattelu, ajatus siitä, että kun vesi on saastunut, se tulee aina olemaan pysy saastaisena hoidosta riippumatta, ainakin henkisten mallien mukaan, jotka perustuvat emotionaaliseen vastaukseen. Tällaiset lähestymistavat usein laiminlyövät, että kognitio ei tapahdu kulttuuriseen tyhjiöön, vaan yhteiskunnan yhdistykset ja leimaukset vaikuttavat siihen.

On tärkeää huomata, että nämä emotionaaliset vastaukset ovat usein ristiriidassa rationaalisen ajattelun kanssa. Jotkut teoreetikot, kuten Nobelin palkinnon saaja Daniel Kahneman, ovat väittäneet, että teemme päätöksiä käyttäen kahta kontrastia. Yksi näistä järjestelmistä on hidasta ja toimii muodollisen riskilaskelman mukaan. Toinen on nopea, joka perustuu positiivisiin tai negatiivisiin emotionaalivasteisiin.


sisäinen tilausgrafiikka


Tämän vuoksi, miten me tunnemme jonkun tai jotain (positiivisesti tai negatiivisesti) on usein yhtä tärkeää kuin mitä heitä arvostellaan. Toisin sanoen se, että henkilö ymmärtää, että hyvin käsitelty näyte kierrätetystä vedestä on turvallista juoda, voi olla ei riitä pysäyttämään emotionaalinen vaste, koska usein pyrimme ajattelemaan intuitiivisesti, hyödyntämällä sosiaalisia ja kulttuurisia arvojamme.

Tärkein kysymys on kuitenkin se, voidaanko joidenkin ihmisten kierrätettyyn veteen kohdistuvia emotionaalisia vastauksia muuttaa. Ja mikä rooli kulttuuriin liittyvillä stigmilla on näiden muotoilussa?

Kestävät yhteisöt ja veden kierrätys

Paikoissa, joissa veden kierrätys on otettu käyttöön, siitä on tullut vain elämän tosiasia. Sisään Singaporesaarivaltion kansalaiset ovat laajalti hyväksyneet NEWateria (kuten Public Utilities Board on merkinnyt sitä). Se on jopa vietetty a vierailijoiden keskus siitä on tullut vähäinen matkailukohde.

Windhoekissa, Namibian pääkaupungissa, on ollut erilaisia ​​juomakelpoista kierrätettyä vettä käytössä lähes 50-vuotta, joilla ei ole merkittävää vaikutusta.

Jos nämä yhteisöt voivat hyväksyä kierrätettyä vettä, ehkä vastenmielemme on yksinkertaisesti ohimennen vaihe, joka häviää, kun ihmiset totuttavat siihen? Jos näin on, niin kulttuurilainsäädännöllä on myös oltava rooli, ja hyväksymisrakentaminen on entistä laajempaa.

Kulttuurin muutos ja kierrätetty vesi

Kulttuurinen kognitio on lähestymistapa, joka viittaa siihen, että uskomme ja arvioidemme riskeistä ja puhtaudesta määräytyvät sosiaalisten normien sekä luontaisten kognitiivisten prosessien perusteella. Kulttuurina, vertaispaineena, stigmana ja julkisena tieteellisenä konsensuksena kaikki vaikuttavat uskomuksiin ja tuomioihin, sitten emotionaalinen vastaus kierrätettyyn veteen liittyy vahvasti kulttuuriluokittelumme.

Antropologi Mary Douglas loi termin "asia ei ole paikallaan”Viitataan asioihin, jotka eivät sovi helposti tunnettuihin luokitusjärjestelmiin, ja näin ollen usein ajatellaan vaarallisiksi. Kierrätetty vesi sopii tähän luokkaan, sillä se on sekä puhtaiden että saastuneiden käsitteiden mukainen. Koska veden kierrätys on melko uusi käsite, ja useimmilla ihmisillä ei ole suoraa kokemusta siitä, he palaavat päätelmään luokista, joista he tietävät.

Niinpä emotionaaliset reaktiomme veden kierrätykseen liittyvät epävarmuuteen, vaikka järkevä tieteellinen ymmärryksemme kertoo meille, että se ei eroa muusta käsitellystä vedestä.

Kulttuurillemme uskomme, että näemme kierrätetyn veden puhtaana tai likaisena, ja nämä luokat eivät ole kiinteitä, vaan heijastavat yhteiskuntamme tässä vaiheessa.

Katse tulevaisuuteen

Jos haluamme ymmärtää, miten uusia vesiteknologioita voidaan käyttää tehokkaasti yhteiskunnalliseen ja ympäristöön liittyvään hyötyyn, meidän ei tarvitse ainoastaan ​​ymmärtää näiden teknologioiden tieteellistä tapausta vaan myös muuttaa yhteiskunnallisia ja kulttuurisia arvoja, jotka antavat asenteemme heille.

Kulttuuri on dynaaminen. Hyväksymme minkä tahansa uuden teknologian, perustuu normeihin, jotka ovat ajankohtaisia. ”Yuck-tekijä”, joka on ollut niin paljon tutkimusta vuosien varrella, saattaa hyvinkin muuttua lisääntyvän kierrätysveden altistuminen.

Conversation

Author

Daniel Ooi, tutkija, kestävän kehityksen ja innovoinnin laitos, Victoria University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon