Vaarallinen laskeutuminen järjettömyyteen

Donald Trumpilla on allekirjoitti uuden toimeenpanovallan estää kuuden muslimiväestön kansalaisten pääsyn Yhdysvaltoihin seuraavien 90-päivien aikana. Asetus kattaa Syyrian, Iranin, Sudanin, Somalian, Libyan ja Jemenin, mutta sitä ei sovelleta viisuminhaltijoihin tai kaksoiskansalaisiin. Pakolaisilta evätään pääsy maahan 120-päivien ajan. Conversation

Trump alkuperäinen matkustuskielto oli iski alas tuomioistuimet tammikuussa; se sisälsi myös Irakin, joka on jätetty luetteloon tällä kertaa.

Viimeisen kuukauden aikana, vaikka ensimmäisen tilauksen \ t tutkijat on pidätetty ja kyseenalaistettu Amerikan lentoasemilla ja monet muut ovat jääneet epämukaviksi, pelkää ryhtyä suunnitellun matkan Yhdysvaltoihin.

Sen lisäksi, että uudella kiellolla on vaikutuksia Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueen ihmisiin, sillä on myös vakavia seurauksia tieteelle. Trumpin matkustuskiellot ovat olennainen osa laajempaa ideologiaa, joka on sodassa järkevän kriittisen ajattelun kanssa. Tästä näkökulmasta tiedemieheni kollegani ovat mielestäni eniten huolissaan.

Hyökkäys tiedemiehille

Yhdysvallat on tänään maailman johtava tieteellisen tutkimuksen keskusja suurin ammattitaitoisten tutkijoiden ja insinöörien valmistaja. On vaikea arvioida, kuinka suuri osa maailman aktiivisista tiedemiehistä on koulutettu Yhdysvaltoihin, mutta on hyvin dokumentoitu, että jonnekin 30%: n ja 50: n välillä USA: ssa koulutettuja tutkijoita ja insinöörejä on tohtoritasolla ulkomailla syntynyt.


sisäinen tilausgrafiikka


Monet näistä erittäin lahjakkaista henkilöistä palaavat kotimaahansa tukeakseen kehitystä kotona. Monet jäävät Yhdysvalloissa tutkijoiksi, insinööreiksi, lääkäreiksi ja teknologiayrittäjiksi, jotka tuovat siellä taloutta.

Se voi olla anekdota, mutta kannattaa harkita, että jos tulevan Steve Jobsin isä tai äiti yrittivät päästä Yhdysvaltoihin tänään, heitä voidaan estää. Kuten a 9 / 11-hyökkäysten jälkeen väittivät tiedemiehet ja turvallisuusasiantuntijatUSA tarvitsee niin paljon ihmisiä, jos ei enempää kuin muualla maailmassa.

On valaisevaa katsoa, ​​että 1996 on 21% Yhdysvaltain kansallisen tiedeakatemian jäsenistä oli ulkomaalaisia. Tämä ei ota huomioon Yhdysvaltojen synnyttämiä maahanmuuttajien lapsia, jotka ovat kansallisen akatemian jäseniä.

Yhdysvallat on siellä, missä joitakin tärkeimmistä tieteellisistä konferensseista, kuten Gordonin konferenssit, tapahtuu, ja näin ollen muutamia parhaita ideoita, jotka saattavat muokata maailman tulevaisuutta. Siksi ei ole yllättävää, että Euroopan molekyylibiologian järjestö on arvostellut matkustuskielloa ja luonut a foorumi, jonka avulla sen jäsenet voivat tarjota isännöityjä kollegojaan.

Monet tiedemiehet ovat nyt miettineet, pitäisikö heidän solidaarisuutensa kiellettyjen kollegojensa kanssa boikotti Yhdysvaltain konferensseja ja kieltäytyä kutsumasta puhua maassa. Toiset uskovat, että tämä on haitallista, ja keskustelu raivoaa. Molemmat osapuolet tekevät erinomaisia ​​pisteitä, ja vastaus ei ole yksinkertainen.

On selvää, että jos ehdotettu eristävä ja syrjivä politiikka jatkuu, tieteellisellä boikotilla olisi vahva moraalinen ja poliittinen perustelu, joka olisi verrattavissa muiden boikotointien, jotka vastustavat syrjivää politiikkaa kaikkialla maailmassa.

Hyökkäys tiedettä vastaan

Matkakielto vahingoittaa tieteellistä vaihtoa ja edistystä Yhdysvalloissa ja mahdollisesti maailmanlaajuisesti - ei vain siksi, että se on mahdollisesti perustuvat huonoihin tietoihin. Sen etos, ja Trumpin hallinnon taustalla on kuitenkin paljon suurempi uhka.

Vaikka termivaihtoehtoisia tosiseikkoja" on suuri komedia, taustalla oleva ideologia ei ole hauska.

Tieteellisestä näkökulmasta se on traagista. Tiede on prosessi, jossa syntyy faktoja (me kutsumme niitä tiedoksi). Tieteessä ei ole vaihtoehtoisia tosiseikkoja. Samoista tosiasioista voi olla vaihtoehtoisia tulkintoja, mutta ei vaihtoehtoisia tosiseikkoja.

Ilman luottamusta tosiasioihin ei voi olla merkityksellistä keskustelua tulkinnasta eikä siten edistystä. On tosiasia, että planeetta lämpenee. Se on myös tosiasia, että ihmisen toiminta vaikuttaa merkittävästi tähän lämpenemiseen. Tutkijat voivat keskustella näiden muutosten ratkaisemisesta, ja mikä malli parhaiten ennustaa tulevia vaikutuksia. He eivät kuitenkaan ole eri mieltä tosiseikoista.

Ja tiede on paljon enemmän kuin tietojen kerääminen. Se on tietojen analysointi ja keskustelu. Se on prosessi, joka sallii järkevän ajattelun, avoimen keskustelun ja ymmärryksen kehittymisen hallitsemaan henkilökohtaisia ​​mieltymyksiä, yksilöllisiä puolueita ja ideologisia kantoja.

Tämä ei ole monopoli ihmisistä valkoisissa päällysteissä, jotka puhuvat outoja kieliä ja juovat liikaa kahvia. Tiede on jokaisen ihmisen etuoikeus maailmassa. Juuri ylläpitää etsintävapautta, positiivisen keskustelun kunnioittamista ja todistukseen perustuvan paremman ajatuksen hyväksymistä.

Juuri Yhdysvaltojen nykyisen hallinnon kieli ja asenne pyrkivät heikentämään.

Yhdysvaltain hallinnon asettama matkustuskielto on yksi oire laajemmalle ja vaarallisemmalle rationaalisen ajattelun, näyttöön perustuvan mielipiteenmuodostuksen ja keskustelun perusarvoille.

On erittäin ironista, että olemme todistamassa hyökkäyksiä sekä tosiasioihin että Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan alueen ihmisiin, koska tieteellisen menetelmän isä on suuri tiedemies ja matemaatikko Ibn Al-Haytham, joka juuri sattui raivoamaan nykyisestä Irakista.

Ei ole sattumaa, että tämä hyökkäys kuuluu myös uhrien joukkoon vakava journalismi ja tuomioistuimissa.

Mainitsemani perusarvot ovat avain tieteelliseen tutkimukseen, mutta ne ovat myös olennainen osa modernia demokratiaa ja ihmisarvon ja tasa-arvon kunnioittamista. Sellaisenaan ne kannattaa pysyä kaikkien puolesta, ennen kaikkea tiedemiehet.

Author

Bassem Hassan, Neuroscientifique, Deuré Dementoppement du cerveau, Instituut du Cerveau et de la Moelle épinière (ICM)

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon