Useimmilla lotolla pelaavilla ihmisillä on ainakin jonkinlainen intuitiivinen ymmärrys, jota he eivät todennäköisesti osu jackpotiin.

Oz Lotton pelaaminen Australiassa on hieman yli $ 1. Ensimmäisen jaon voittokertoimet ovat hieman pienempiä kuin yksi 45,000,000issa.

Osasto 1 palkinto Oz Lottolle marraskuussa 22 oli hieman yli $ 2.1 miljoonaa, mutta sanomme, että se oli $ 2.2 miljoonaa. Joten kustannuksemme on $ 1 ja odotettu tuotto on (2,200,000 x 1 / 45,000,000). Tämä tarkoittaa, että jokaiselle $ 1ille, jonka olet asettamassa, voit odottaa saavansa noin viisi senttiä takaisin.

Oz Lottossa on kuitenkin seitsemän osastoa. Tämä tarkoittaa, että $ 2.2 miljoonan pisteytyksen sijaan saatat saada pienemmän palkinnon ~ $ 45,000, ~ $ 6,000, ~ $ 400, ~ $ 60, ~ $ 30 tai ~ $ 17 (marraskuun 22-piirustuksen perusteella). Joten nyt meidän on painotettava jokainen näistä niiden todennäköisyydestä ja lisättävä arvot. Tämä tarkoittaa pohjimmiltaan $ 1: n ehdotusta (hinta) verrattuna ~ 50-senttien odotettuun tuottoon. Vaikka tämä on paljon kunnioitettavampaa, se on vielä kaukana tasapuolisesta.

Olet luultavasti kuullut, että olet paljon todennäköisempää kuolla ajo ostaa lippusi kuin voit todella voittaa loton ensimmäisen jaon.

Joten, jos voitto on hyvin epätodennäköistä, miksi soittaminen on niin suosittu? Jos ihmiset tietävät jotakin hyvin epätodennäköiseltä, ja se maksaa heille nähdä, jos se aikoo, miksi he tekisivät sen? On useita syitä - monet juurtuvat psykologiaan. Tässä on seitsemän yleisempää.

Läheltä piti

Lähes missä tahansa verkkotunnuksessa on outo viehätys "melkein voittaa".

Lähes-miss -vaikutus kuvaa hyvin erityistä epäonnistumista tavoitteen saavuttamisessa. Pelaaja, joka yrittää yrittää päästä lähelle, mutta jää vain lyhyen aikaa, lyömällä heidän päämääränsä.

Taitopohjaisissa peleissä, kuten jalkapallossa tai koripallossa, läheltä piti antaa pelaajille hyödyllistä palautetta ja eräänlainen implisiittinen rohkaisu - ”olit niin lähellä, yritä uudelleen”. Tämä antaa pelaajan toivoa menestyksestä tulevissa kokeissa.

Lottopelaajat, jotka tulevat lähelle (ehkä he saavat kolme tai neljä numeroa kuudesta oikealta, tämän kertoimet ovat yleensä vähemmän kuin yksi 1,000issa) ottavat tämän merkiksi, jota heidän pitäisi jatkaa - ja he usein tekevät. 2009 paperi läheltä piti havaitut vaikutukset aktivoivat samat palkitsemisjärjestelmät aivoissa kuin todelliset menestykset.

Numerot ovat liian suuria

Rahapelien opettajaprofessori Robert Williams ehdottaa, että vaikka ihmiset ovat kehittyneet jonkin verran arvoja, emme todellakaan ymmärrä suuria lukuja.

Käsittelemme koko ajan esimerkiksi kuutta, 24ia ja 120ia, mutta historian aikana ei ole koskaan ollut tärkeää mitata jotain 18 miljoonaa, tai laskea 50 miljoonaa jotain muuta.

200 miljoonan kertoimet eivät näytä olevan erilaiset kuin 3 miljoonassa. Molemmissa tapauksissa onnistuminen on todella epätodennäköistä.

Anna joku valita kertoimet yksi kolmesta ja yksi 200, mutta ero on todella ilmeinen. Se ei todellakaan ole, että ihmiset eivät pysty ymmärtämään todella suuria numeroita, mutta heillä ei ole paljon merkitystä, ennen kuin pysähdymme ja ajattelemme niitä.

Saatavuus heuristiikka

- saatavuusprosessi / heuristinen liittyy ajatukseen siitä, että ihmiset arvioivat jotain, joka perustuu karkeasti siihen, kuinka helposti sen esimerkit tulevat mieleen.

Voit esimerkiksi ajatella uutisia siitä, milloin hai on uinut uimarin. Yksi syy on, että tällainen tarina on sensaatiomainen, ja se on todennäköisesti hyvin raportoitu. Kuinka usein olet nähnyt otsikon: "Ei haita rannalla tänään"?

Koska voit helposti tuoda mieleen esimerkkejä hain hyökkäyksistä, saatat olla houkuttelevia tekemään hain hyökkäyksiä paljon yleisempiä kuin ne ovat. Itse asiassa mahdollisuudet hyökätä hain ovat jonnekin 12 miljoonassa.

Kuulet ja luette tarinoita arpajaisten voittajista koko ajan. Jackpotin voittajat tekevät aina uutisia, mutta 20-vuosia pelaamattomat taistelijot jäävät hämärään.

Tämän perusteella on ainakin järkevää ajatella, että "jackpotting" ei voi olla niin harvinaista. Nettovaikutus on se, että voitto näyttää mahdolliselta.

Peluri on harhaanjohtava

Jos pelaat rulettia kasinolla ja "punainen" on tullut esiin kaikissa viimeisissä 20-rullissa, on seuraava numero todennäköisemmin punainen tai musta?

- peluri on harhaanjohtava on väärä usko, että koska lopputulos ei ole tapahtunut jonkin aikaa, se on (jotenkin) tapahtumassa. Edellä mainitussa esimerkissä uhkapelaajan harhaanjohtaminen merkitsisi vedonlyöntiä mustalla, koska sen täytyy "tulla ylös" keskiarvon tasapainottamiseksi - koska tiedämme, että punainen esiintyy yhtä todennäköisesti mustana.

Ihmiset valitsevat usein lottonumerot sen mukaan, kuinka usein he tulevat esiin - tai kuinka kauan se on ollut, kun he tulivat. Monet ihmiset ajattelevat, että tämä (jotenkin) antaa heille jonkin verran määräysvaltaa täysin satunnaisessa prosessissa.

Uskomaton kulutus

Tämä on erittäin yleinen kognitiivinen puolue.

Taloustieteessä upotettu kustannus on mikä tahansa aiempi kustannus, jota ei voida palauttaa - kuten aiemmat liiketoiminnan, koulutuksen tai mainonnan liiketoiminnan menot. Koska tämä hinta on jo tapahtunut ja sitä ei voida palauttaa, sitä ei pitäisi enää ottaa huomioon tulevissa päätöksissä. Mutta tämä on harvoin.

Hukanneet kustannukset ovat harhaanjohtavia, kun teet päätöksen jo tehdyn ajan ja resurssien perusteella. tutkimus ehdottaa aikuiset joutuvat todennäköisemmin uhriksi joutuneiden kulujen uhreiksi kuin lapset tai pienemmät eläimet.

Lottossa ihmiset pysyvät usein kiinni siitä, mitä joskus tietää, että se on taloudellisesti irrationaalista - kuten enemmän lotto-lippuja - yksinkertaisesti siksi, että he ovat jo investoineet niin paljon.

Se ei ole vain lotto. Sunkkikustannukset johtavat irrationaaliseen päätöksentekoon koko ajan.

Kuvittele, että olet ostanut lippuja bändiin, jota todella haluat nähdä, mutta konserttipäivänä sairastut. Vaikka olet sairas, päätät mennä joka tapauksessa, koska olet jo maksanut liput, joten se olisi tuhlausta, jos et menisi. Älä koskaan pidä mielessä, että olet menettänyt rahasi riippumatta siitä, lähdetkö tai ei, eikä mene voi olla hauska kokemus, jos olet sairas.

Tai, miten päätät pysyä huonossa suhteessa, koska olet jo asettanut sen niin paljon? Voit myös lukea huonoa kirjaa tai katsoa huonoa elokuvaa vain siksi, että olet jo puolivälissä?

Sinun ainoa mahdollisuus

Jotkut ihmiset ymmärtävät, että voittaa lotto on pitkä, mutta mahdollinen voitto on viettelevä. Arpajaisten voittaminen voi olla ainoa tapa päästä ulos sosiaalisista, taloudellisista tai poliittisista vaikeuksista.

tutkimus on löytänyt kun ajat ovat kovia, ihmiset ovat halukkaampia ottamaan riskejä, kuten lotton soittamista.

Mahdollinen voitto voi olla niin elämää muuttavaa, että se oikeuttaa pienet soittokustannukset.

Viihde

On joitakin ihmisiä, jotka ymmärtävät intuitiivisesti, että vaikka lotton pelissä voi olla vain vähän taloudellista arvoa, sillä on viihdearvoa. Vaikka teillä ei todennäköisesti ole nettomääräistä voittoa, voit saada jotain muuta.

Olisi naurettavaa olettaa, että kaikki ovat yhtä motivoituneita taloudellisista eduista ja mikään muu. Ihmiset menevät elokuviin, konsertteihin ja urheilutapahtumiin koko ajan ilman mitään odotuksia taloudellisesta voitosta.

Puhtaasti taloudellisesta näkökulmasta tämä käyttäytyminen ei välttämättä ole yhtä helppoa kuin yksinkertainen taloudellinen panos. Onneksi ihmiset ovat motivoituneita enemmän kuin pelkästään rahasta, ja kaikenlaisia ​​näennäisesti ”irrationaalisia” käyttäytymistä voidaan selittää melko helposti.

Joten jotkut arpajaiset hakevat innostusta voiton mahdollisuudesta. Toiset käyttävät sitä perusteena fantasioida väliaikaisesti varallisuudesta.

Vähemmän kuin kupillisen kahvin kustannukset voivat realistisesti viettää useita onnellisia tunteja kuvitellessaan “mitä jos”. Voittoon liittyvä jännitys saattaa riittää perustelemaan lipun kustannukset tai kaksi.

Tietoja kirjoittajista

Ryan Anderson, PhD-kandidaatti, taide- ja yhteiskuntatieteiden yksikkö, James Cook University ja David Mitchell, Psykologian kurinalaisuuden varajohtaja ja luennoitsija, James Cook University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon