Nopea ajatuskoe: kuvittele, jos olisit kerrottu tammikuussa 1: ltä kaikesta, mitä 2016: ssa on edessä. Olisitko uskonut, että brittiläinen demokratia tuodaan a kansanäänestys EU: sta? Jos olisit kuullut, että Valkoiseen taloon valitaan köyhien amerikkalaisten mestariksi valittuna miljardööri, joka on tunnettu muutaman veron ja alhaisen palkan maksamisesta?

Ja vielä, tässä me olemme. 2016 on ollut ylivoimainen, läpikuultava lasi-vuosi. Musta on valkoinen, rikas on huono, valheet ovat totuus. Brexitin äänestys, Donald Trumpin valinta ja populismin lisääntyminen kaikkialla Euroopassa ovat jättäneet lännen jakautuneemmaksi kuin monet muistavat. Riippumatta siitä, millä puolella keskustelua yksi näistä tapahtumista on, nämä ovat seismisiä, häiritseviä tapahtumia, joilla on syvällinen vaikutus ihmisten elämään.

Tärkeintä nyt ei ole valittaa näitä tapahtumia, vaan selvittää, miten vastata niihin. Lähtökohtana voisi olla kysyä, mitä yksilöiden ja kansojen on tehtävä lännessä varmistaakseen, että he saavat parhaiten 2017ista. Tässä on viisi ehdotusta alueista, jotka tarvitsevat huomiota, pohdintaa ja ajatusta.

1. Hyväksy kompromissi

Ensinnäkin on harkittava itse politiikan käsitettä, mitä liberaalien demokratioiden politiikassa pitäisi näyttää. Ehkä kaikkein tärkeintä on hyväksyä ensimmäinen diktaatti elämästä demokratiassa: et voi aina saada sitä, mitä haluat. Toisin sanoen yhteiskunnissa, jotka koostuvat monista miljoonista ihmisistä, jotka ovat poliittisesti edustettuina yhden tasavertaisen äänen, et aina aio ottaa asioita omalla tavallaan.

Me kaikki tiedämme tämän, syvälle, joten ehkä todellinen opetus on täällä: olettakaamme, että se, että emme aina saa omaa tietämme, on ehdottoman hieno. Se ei saisi johtaa raivoon, vihaan, emotionaaliseen irtisanoutumiseen ihmisten kanssa, joiden kanssa emme ole samaa mieltä, kuten 2016issa on usein ollut.

Mikä kertoo meille, että tämä on kunnossa? No, kaikilla muilla henkilökohtaisen elämän alueilla tiedämme, että näin on. Yksittäiset tahtomme ja toiveemme estetään joka käänteessä ja aivan oikein. Jotta voimme elämäämme, kompromissimme jatkuvasti - vanhempiemme ja sisaruksemme kanssa, kun olemme nuoria ja puolisoiden, ystävien ja lasten kanssa, kun olemme vanhempia. Me kompromissimme naapuriemme kanssa, joiden kanssa jaamme kaupunkeja ja kollegoja, joiden kanssa jaamme toimistomme ja tehtaat.

Itse asiassa ei ole liioiteltua sanoa, että henkilökohtaiset elämämme ovat yksi pitkä peräkkäinen kompromissi. Miksi politiikan pitäisi olla erilainen? Ensimmäinen asia, jota meidän on tehtävä 2017issa, on keskittyä tähän kompromissiympäristöön kollektiivisessa poliittisessa maailmassa.

2. Rehellisyyttä koskeva kanneperuste

Toiseksi meidän pitäisi vaatia täsmälleen samoja poliitikoistamme. Aivan liian kauan ennen Brexitin ja ValttiVahva poliitikko, joka kieltäytyy kompromisseista, on ollut ihailtu hahmo - sankarillinen. Mutta tämä on todellisuudessa ja on ollut hölynpölyä. Kulissien takana kompromissi tekee liberaalista demokraattista politiikkaa.

Jopa kaikkein hirvittävimmissä tapauksissa, joissa julkinen sankarillinen sitoutuminen periaatteisiin, kuten Margaret Thatcherin avedpledgeed, ei ole keskustelua IRA: n kanssa 1980sissa, taustalla viestintäkanavat ovat auki. Ison-Britannian hallitus yritti epätoivoisesti saada kaikki sivut pöydälle tehdä kompromisseja ja tuoda ongelmat päätökseen huolimatta Thatcherin julkisesta asemasta.

Meidän pitäisi vaatia poliitikkojamme, että he ovat avoimia ja rehellisiä meille siitä, miten hallitus ja politiikka toimivat. Ei enää kunnianosoitusta.

2016issa kerrottiin, että "Brexit tarkoittaa Brexit" ja että Yhdysvallat vetää kaikki kauppasopimukset. Kun vuosi lähestyy, näemme molemmat nämä asemat pehmenevän, kun todellisuus osuu kotiin. Joten ottakaa pois poliittisen kannanoton välivaihe ja keskustelkaa aikuisista siitä, miten työskentelemme yhdessä, jotta politiikka toimisi kaikkien hyväksi.

3. Lopeta ihmisten häviäjien kutsuminen

Se johtaa kolmanteen opetukseen 2017ille: meidän on puhuttava vähemmistöaseman asemasta demokratiassa. Tämä on keskustelu sekä poliitikoille että äänestäjille. Pyydämme teitä hylkäämään käsityksen siitä, että Trumpia ja Brexiti vastaan ​​äänestäneet ihmiset ovat häviäjiä tai uhkaajia. Hylkäämme naurettavan väitteen, että jos olet eri mieltä Brexitin kanssa, yrität horjuttaa kansan demokraattista tahtoa.

Ei - kategorisesti, ei. Demokratiassa vähemmistöaseman rooli on välttämätöntä. Vähemmistön rooli on erimielisyydessä ja arvostella enemmistön asemaa. Jokainen poliittinen ajattelija, joka on koskaan kirjoittanut demokratiasta, kertoo tämän. Jokainen Britannian ja Yhdysvaltojen hallitus, koska yleinen äänioikeus on ymmärtänyt tämän.

4. Arvioi uudelleen, mikä on normaalia

Neljäs asia, jota meidän pitäisi vaatia 2017issa, johtuu itse asiassa yhdestä 2016in kouristusten tuomista hyödyllisemmistä käsitteistä - ajatuksesta, että Yhdysvalloissa ihmisten ei pitäisi "normalisoida" Donald Trumpia. Meidän on varmistettava, että kamppailuradan aikana näytettävien, vähemmistöjen hyväksymättömän epämiellyttämisen ja kiusaamisen pitäisi aina ja ikuisesti kutsua pois, jotta se ei pääse Yhdysvaltojen politiikkaan yleensä. Se on erinomainen nyrkkisääntö yleisesti. Poliitikot, jotka eivät noudata ihmisarvon ja kunnioituksen perusperiaatteita kohteliaassa yhteiskunnassa, olisi haastettava.

Muiden ongelmien pitäisi olla normalisoituja. Kun poliitikot valehtelevat tai harhaanjohtavat, sitä ei pidä pitää tavanomaisena osana politiikkaa. Liian kauan koko poliittinen järjestelmä on hyväksynyt, että mitä poliitikot sanovat julkisesti, voivat olla erilaisia ​​kuin mitä he sanovat yksityisesti. Se ei vain kannustaa enemmän kykyä, vaan johtaa myös koko poliittisen luokan legitiimiyden menettämiseen, koska siitä tulee vain tasa-arvoinen kurssi, jonka poliitikot ovat valehtelijoita.

5. Hanki lukeminen

Lopuksi on vielä yksi asia, jota voimme kaikki tehdä 2017issa - ehkä yksinkertaisimpana kaikista viidestä suosituksesta, ja vielä yksi, joka tukee edellistä neljää. Meidän, kansalaisina, pitäisi poimia kirja, kirjan luku, sanomalehtiartikkeli, lehden artikkeli, joka väittää juuri sitä, että vastustamme sitä. Jos äänestit Brexitistä, ota huomioon, mitä EU todella tekee - historiasta, joka on tuonut sen esille. Sama pätee myös toiselle puolelle. Jos äänestit edelleen, tee joitakin lukemista euroskeptisyydestä ja siitä, mistä se tuli.

Jos äänestit Trumpin puolesta, lue jotain vapaakaupan myönteisestä roolista tai maahanmuuton todellisesta vaikutuksesta Yhdysvaltain historiaan. Jos äänestit Clintonista, lue joitakin demokraattisen puolueen kritiikkiä ja rahan roolia - tai lue Chomskia useista valtavirran demokratian puutteista Yhdysvalloissa viime vuosikymmeninä.

Sinun ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta näistä teoksista, sinun täytyy vain ymmärtää, miksi he sanovat sen. Ja melko pian, kun luet tätä tavaraa, on mahdollista siirtyä epäluottamuksesta ja toisen puolen pelosta ymmärrykseen nähdäkseen, että heidän asemassaan on myös ansioita.

Meidän on opittava uudelleen käsitys, että myös toinen puoli voi olla oikeassa, että heillä on laadukkaita argumentteja, kuten me teemme. Tämä voi auttaa meitä haastamaan vuosikymmenten kestäneen sitoutumisen poliittisiin kysymyksiin. Se saattaa auttaa muistamaan, että politiikka on viime kädessä kiehtova ja palkitseva osa elämäämme ja että on syytä sijoittaa aikaa seuraamaan sitä.

Joten tässä on kirkas, progressiivinen 2017, jossa mielipide-erot eivät aja ihmisiä erilleen, vaan tuovat ne yhteen avoimessa ja kunnioittavassa keskustelussa. Liberaalisen demokratian tulevaisuus riippuu siitä.

Author

Andy Price, politiikan johtaja, Sheffield Hallam University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon