Valehteletko? Onko sinulla rasistinen puolue? Onko moraalinen kompassi ehjä? Jos haluat selvittää, mitä ajattelet tai tuntuu, meidän on yleensä otettava sana siihen. Mutta kyselylomakkeet ja muut nimenomaiset toimenpiteet, jotka paljastavat, mitä mieltäsi ovat, ovat epätäydellisiä: voit halutessasi piilottaa todelliset uskomuksesi tai et ehkä edes tiedä niistä.

Mutta nyt on olemassa tekniikka, jonka avulla voimme "lukea mielen" kasvavalla tarkkuudella: toiminnallinen magneettikuvaus (fMRI). Se mittaa aivojen toimintaa epäsuorasti seuraamalla verenvirtauksen muutoksia - jolloin neurotieteilijät voivat tarkkailla aivoja toiminnassa. Koska tekniikka on turvallinen ja tehokas, fMRI: llä on mullisti ihmisen aivojen ymmärtämisen. Se on valottanut puheen, liikkeen, muistin ja monien muiden prosessien kannalta tärkeitä alueita.

Viime aikoina tutkijat ovat käyttäneet fMRI: tä tarkempiin tarkoituksiin. Yksi merkittävimmistä tutkimuksista on peräisin Jack Gallantin laboratoriosta Kalifornian yliopistossa. Hänen joukkueensa näytti elokuvan perävaunuja vapaaehtoisille ja onnistui palauttaa nämä videoleikkeet perustuu aivojen aivotoimintaan käyttäen koneen oppimisalgoritmia.

Tässä lähestymistavassa tietokone kehitti mallin, joka perustui kohteen aivotoimintaan eikä tutkijoiden syöttämään ennalta ohjelmoitua ratkaisua. Malli parani käytännössä ja sen jälkeen kun hänellä oli riittävästi tietoa, se pystyi dekoodaamaan aivotoiminnan. Uudistetut leikkeet olivat epäselviä ja koe sisälsi laajennettuja koulutusjaksoja. Mutta ensimmäistä kertaa aivojen toiminta dekoodattiin riittävän hyvin, jotta tällaiset monimutkaiset ärsykkeet saataisiin rekonstruoida vaikuttavalla yksityiskohdalla.

Valtava potentiaali

Joten mitä fMRI voisi tehdä tulevaisuudessa? Tämä on aihe, jota tutkimme uudessa kirjassa Sukupuoli, lies ja aivotarkastukset: Miten fMRI paljastaa, mitä todella menee mieleemme. Eräs jännittävä alue on valheen tunnistus. Vaikka varhaiset tutkimukset olivat enimmäkseen kiinnostuneita löytämään valheita kertovat aivot, uudempi tutkimus yritti todella käyttää tekniikkaa valheilmaisimena.

Näiden tutkimusten aiheena on yleensä vastata useisiin kysymyksiin. Jotkut vastauksista olisivat totuudellisia, jotkut olisivat valheita. Tietokonemallille kerrotaan, mitkä ovat ne, jotka alkuvaiheessa saavat tietää ”aivojen allekirjoituksen” - aivojesi erityiset alueet, jotka syttyvät valehtelemalla, mutta ei silloin, kun kerrot totuuden.

Myöhemmin mallin on luokiteltava uudet vastaukset totuudeksi tai valheeksi. Kirjallisuudessa raportoitu tyypillinen tarkkuus on noin 90%mikä tarkoittaa, että yhdeksän kymmenestä kertaa, tietokone luokitteli oikein vastaukset valheiksi tai totuuksiksi. Tämä on paljon parempi kuin perinteiset toimenpiteet, kuten polygrafiikka, jonka uskotaan olevan vain noin 70% tarkka. jotkut yritykset ovat nyt lisänneet valheiden havaitsemisalgoritmeja. Heidän seuraava iso tavoite: saada fMRI-pohjainen valheiden havaitseminen todisteena tuomioistuimessa.

Ne ovat yritti useita kertoja, mutta tuomarit ovat päättäneet, että tekniikka ei ole valmis oikeudelliselle asetukselle - 90% tarkkuus kuulostaa vaikuttavalta, mutta haluaisimmeko lähettää jonkun vankilaan, jos on mahdollisuus, että he ovat viattomia? Vaikka voisimme tehdä teknologian tarkemmaksi, fMRI ei koskaan tule virheeksi. Yksi erityisen ongelmallinen aihe on vääriä muistoja. Skannaukset heijastavat vain uskomuksiasi, eivät välttämättä todellisuutta. Jos uskot väärin, että olet tehnyt rikoksen, fMRI voi vain vahvistaa tämän uskon. Saatamme olla houkutusta nähdä aivotarkastukset kovina todisteina, mutta ne ovat vain yhtä hyviä kuin omat muistosi: lopulta he ovat virheellisiä.

Tämä herättää kuitenkin jonkin verran kylmiä kysymyksiä siitä, miten on mahdollista "Big Brother" tulevaisuuteen, jossa sisäisimmistä ajatuksistamme voidaan seurata rutiininomaisesti. Mutta nyt fMRI: tä ei voi käyttää salaa. Et voi kävellä lentokentän skannerin läpi ja pyytää sinua astumaan kuulusteluhuoneeseen, koska ajatuksesi olivat hälyttäviä turvallisuushenkilöstölle.

FMRI: n läpikäyminen edellyttää, että makuuputki pysyy pitkään. Tietokonemallin täytyy tuntea sinut ja omaa aivotoimintaa ennen kuin se voi tehdä vähennyksiä. Monissa tutkimuksissa tämä tarkoittaa, että aiheita skannattiin tunnin tai usean istunnon aikana. Ei tietenkään ole mitään mahdollisuutta tehdä tätä ilman tietosi - tai edes tahtoasi vastaan. Jos et halunnut lukea aivotoimintaa, voit yksinkertaisesti siirtyä skanneriin. Jopa pienimmätkin liikkeet voivat tehdä fMRI-skannauksista hyödyttömiä.

Vaikka välitöntä skannausta ei ole välitön vaara, fMRI: tä voidaan edelleen käyttää epäeettisesti. Sitä voitaisiin käyttää kaupallisissa asetuksissa ilman asianmukaisia ​​ohjeita. Jos akateemiset tutkijat haluavat aloittaa fMRI-tutkimuksen, heidän on läpäistävä perusteellinen prosessi, jossa selitetään mahdolliset riskit ja hyödyt eettiselle komitealle. Tällaisia ​​ohjeita ei ole kaupallisissa asetuksissa. Yritykset voivat vapaasti ostaa fMRI-skannereita ja tehdä kokeita minkä tahansa suunnittelun avulla. He voivat näyttää traumaattisia kohtauksia. Tai he saattavat paljastaa ajatuksia, jotka halusit pitää itsellesi. Ja jos skannaus osoittaa mitään lääketieteellisiä poikkeavuuksia, he eivät ole pakko kertoa siitä.

Aivojen kartoittaminen hyvin yksityiskohtaisesti antaa meille mahdollisuuden tarkkailla kehittyneitä prosesseja. Tutkijat alkavat purkaa aivopiirejä, jotka ovat mukana itsevalvonta ja moraali. Jotkut meistä saattavat haluta käyttää tätä tietoa näytön rikollisille or havaita rodulliset puolueet. Meidän on kuitenkin pidettävä mielessä, että fMRI: llä on monia rajoituksia. Se ei ole kristallipallo. Voisimme ehkä havaita implisiittisen rotusuuntauksen sinussa, mutta tämä ei voi ennustaa käyttäytymistäsi todellisessa maailmassa.

fMRI: llä on pitkä matka, ennen kuin voimme käyttää sitä palamaan tai vangita jonkun. Mutta neurotiede on nopeasti kehittyvä ala. FMRI saattaa olla valmiina näille futuristisille sovelluksille nopeammin kuin mihin ajattelemme, kun tekniikan ja analyyttisen kehityksen kehityksessä on edistytty. Siksi meidän on nyt käytävä julkista keskustelua näistä tekniikoista. Pitäisikö meidän tarkastella lentoasemien terroristeja tai palkata vain sellaisia ​​opettajia ja tuomareita, jotka eivät osoita rotuun liittyvää puolueellisuutta? Mitkä sovellukset ovat hyödyllisiä ja hyödyllisiä yhteiskunnallemme, mitkä ovat askel liian pitkälle? On aika tehdä mielemme.

Author

Julia Gottwald, psykiatrian tohtori, University of Cambridge ja Barbara Sahakian, kliinisen neuropsykologian professori, University of Cambridge

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon