Ihmiset, joilla on löyhästi neulottu Facebook-ystäväryhmä - pieni määrä ystäviä, jotka eivät tunne toisiaan hyvin - reagoivat dynaamisemmin, kun heidät suljetaan tosielämän sosiaalisissa tilanteissa, uusi tutkimus ehdottaa.
Tutkimus julkaistiin Proceedings of National Academy of Sciences, tarkasteltiin aivojen vastetta sosiaaliseen syrjäytymiseen fMRI: ssä, erityisesti mentalisoivassa järjestelmässä, joka sisältää aivojen erilliset alueet, jotka auttavat meitä pohtimaan muiden näkemyksiä.
Siinä todettiin, että ihmiset, jotka osoittavat enemmän muutoksia yhteydenpidossaan mentalisoivassa järjestelmässään sosiaalisen syrjäytymisen aikana, ovat yleensä vähemmän tiukasti sidottuja sosiaalisia verkostoja, toisin sanoen heidän ystävänsä eivät yleensä ole ystäviä keskenään. Sitä vastoin ihmiset, joilla on läheisempiä sosiaalisia verkostoja, joissa monet verkoston ihmiset tuntevat toisiaan, osoittivat vähemmän muutoksia yhteydenpidossaan mentalisoivilla alueillaan.
”Miten aivojen dynamiikka vaikuttaa sosiaaliseen verkostoosi ja miten sosiaalinen verkostosi vaikuttaa aivoihin?”
”Merkityksemme siitä, mitä löysimme, on se, että ihmiset, joita ympäröivät erilaiset sosiaaliset verkostot, käyttävät aivojaan eri tavalla”, sanoo johtaja Emily Falk, viestinnän, psykologian ja markkinoinnin apulaisprofessori Pennsylvanian yliopiston Annenbergin viestintäkoulussa. Neuroscience Labin viestintäjohtaja.
”Erityisesti havaitsemme, että ne, joilla on vähemmän tiheästi liitetty sosiaalinen verkosto, osoittavat dynaamisempia vastauksia mentalisoivassa järjestelmässä. Tämä saattaa merkitä sitä, että he ajattelevat eri tavalla siitä, miten navigoida heidän sosiaalisissa suhteissaan eri olosuhteissa. ”
Heitä se minulle
Sosiaalisen syrjäytymisen tunteen luomiseksi tutkijat käyttivät virtuaalista pallomurtopeliä, jota kutsutaan Cyberballiksi 80-pojilla 16-17. FMRI-koneessa jokainen osallistuja näki näytön, jossa oli kaksi muuta sarjakuva-pelaajaa - jotka he uskoivat olevan todellisten ihmisten hallitsemia - ja käsi edustamaan itseään. Kaikki kolme osallistujaa ottavat vuorotellen virtuaalisen pallon toisilleen.
Pelin ensimmäisessä vaiheessa virtuaaliset pelaajat sisältävät testattavan kohteen, heittämällä hänet palloa usein. Peli siirtyy sitten poissulkemiseen, ja virtuaaliset pelaajat lopettavat pallon heittämisen osallistujalle.
”On yllättävää, kuinka vahva vaikutus on osallistujille”, sanoo johtaja Ralf Schmälzle, Michigan State Universityn apulaisprofessori, joka toteaa, että nuoret ovat erityisen herkkiä yhteiskunnalle. ”Heidän täytyy ajatella,” Mitä tapahtuu? Teinkö minä jotain väärin?' Vaikka Cyberball saattaa kuulostaa keinotekoiselta tehtävältä, se on tosiasiallisesti mukana ihmisille. Siksi on hyvä tehtävä tutkia sosiaalisen syrjäytymisen aivovaikutuksia hallitusti mutta voimakkaasti. ”
Tiedot antavat tutkijoille mahdollisuuden tarkastella aktiviteettia eri aivojen alueilla, jotka käsittävät mentalisoivaa järjestelmää. Toisin kuin aiemmat syrjäytymisen tutkimukset, he eivät etsineet keskimääräistä aktiivisuustasoa vaan pikemminkin niiden toiminnan suhdetta ajan mittaan.
”Nämä alueet ovat eri paikoissa aivoissa, mutta niillä on vastaava vaste syrjäytymisen aikana”, Schmälzle sanoo. ”He menevät ylös ja alas ja ylös ja alas, melkein kuin jos he tanssivat yhdessä, tekevät samoja liikkeitä ajan myötä, ja tämän toiminnan" kytkeminen "kasvaa sosiaalisen syrjäytymisen aikana."
Sosiaaliset verkostot
Tutkijat pystyivät myös tutustumaan koehenkilöiden Facebook-tietoihin, antamalla heille tilannekuvan ystävyysverkostoistaan.
”Tiiviissä” verkoissa läheiset ystäväryhmät merkitsevät sitä, että monet ystäväsi ovat myös ystäviä keskenään. Keskustele yhden ystävän kanssa, ja toinen kuulee tarinan. ”Harvoissa” verkoissa henkilön ystävät ovat yleensä kauempana, eivät tunne toisiaan. Jos puhut ystävällesi A: n kanssa, et odottaisi ystävän B tietävän.
Koehenkilöt, jotka osoittivat suurimman aivoyhteyden sosiaalisen syrjäytymisen aikana, olivat harvoissa verkoissa. Vaikka tutkimuksessa ei voida selvittää, miksi näin on, kirjoittajat näkevät mahdolliset selitykset.
”Yksi mahdollisuus on, että jos kaikki ystäväsi eivät tunne toisiaan, sinun on käytettävä dynaamisemmin mielenterveysjärjestelmääsi päivittäisessä yhteydessä”, Falk sanoo. "Ihmiset, joilla on enemmän ystäviä, saattavat joutua selaamaan eri tulkintoja siitä, mitä tapahtuu."
Toisaalta Schmälzle sanoo, on myös mahdollista, että ihmiset, joilla on erilaiset taipumukset ajatella sosiaalisia tilanteita, kuten syrjäytymistä tietyllä tavalla, saattavat tuntea itsevarmemmin tietyntyyppisissä verkoissa ja siten pyrkivät perustamaan sosiaaliset verkostonsa vastaavasti.
”Aivojen ja sosiaalisen verkoston dynamiikan tutkimus yhdessä on äärimmäisen uusi”, kertoo tutkimuksen päällikkö Danielle Bassett ja biotekniikan apulaisprofessori Pennsylvanian yliopistossa. Mutta hän huomauttaa, että sillä on suuri lupaus ymmärtää tarkemmin, miten aivot käsittelevät monimutkaisia tehtäviä, kuten uuden taidon oppiminen tai sosiaalisten vihjeiden ottaminen vastaan ja vastaaminen.
”Sosiaalinen verkostoanalyysi ja sosiaalisten verkostojen ajattelu on ollut sosiologiassa jo pitkään”, Falk sanoo, mutta se on vasta viime aikoina yhdistetty sosiaalisten verkostojen määrällisiin mittauksiin aivojen ymmärtämiseen.
”Miten aivojen dynamiikka vaikuttaa sosiaaliseen verkostoosi ja miten sosiaalinen verkostosi vaikuttaa aivoihin? Olemme juuri jäävuoren kärjessä, Falk lisää.
”Neurotieteen tutkimuksen pitkäaikainen piirre on ollut pyytää osallistujia istumaan eristyneeseen huoneeseen tai skanneriin ja tekemään päätöksiä ärsykkeistä”, sanoo Yhdysvaltain armeijan tutkimuslaboratorion coauthor Jean Vettel. ja konteksti, jos haluamme todella ymmärtää, miten henkilö reagoi ja miettii maailmaa. ”
Lähteet:University of Pennsylvania, Michigan State University
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
