Traginen massa ammunta homo-yökerhossa Pulse Orlandossa on herättänyt uutta kiinnostusta homofobian syihin.

Vaikka ampuja, Omar Mateen, tarkka motiivi on edelleen epäselvä, joku on tullut muotokuvaksi ristiriidassa hänen uskonnonsa ja seksuaalisuutensa kanssa - mies, joka oli naimisissa kahdesti, mutta kuka monet väittivät myös, että heillä oli herkullisia homoja, joka tuli raivokkaaksi, kun hän näki kaksi miestä suudella, mutta joka oli ilmoittautunut ilmoittautuneena gay-dating-sovelluksiin.

Tietenkin Mateenin uskonto - islam - perinteisesti kieltää homoseksuaalisuuden. Ennen ampumista Mateen isä oli myös julkisesti tuominnut homoseksuaalisuuden, videon lähettäminen Facebookiin jossa hän julisti, että ”Jumala itse rankaisee homoseksuaalisuuteen osallistuvia”.

Jotkut ovat miettineet (kuten tämä Quoran keskustelu) jos homofobisia henkilöitä voidaan itse sulkea. Onko tutkimuksessa todettu tosiasiallisesti suhdetta saman sukupuolen nähtävyyksien tukahduttamisen ja homofobian ilmaisemisen välillä? Ja mitkä tekijät voivat vaikuttaa näihin tunteisiin?

Vastakkaiset identiteetit

Usein sosiaalisten tai uskonnollisten paineiden vuoksi homoseksuaalisuus ei ole hyväksyttävää. Niille, jotka uskovat, että homoseksuaalisuus on väärin - mutta kuitenkin kokee saman sukupuolen vetovoiman - he voivat tulla sisäisesti ristiriitaisiksi: Heidän on sovitettava nämä tunteet yhteen vahvasti pidettyjen uskomustensa kanssa.

Repressoituja kannustimia voidaan joskus ilmaista vastakohtana; toisin sanoen ihminen voi tarttua siihen, mitä hän ei voi hyväksyä itsessään. Freud kutsui tätä puolustusta reaktion muodostuminenja kun on epätoivottuja tunteita saman sukupuolen vetovoimasta, ne voidaan ilmaista homofobiana.

Kollegani ja minä julkaistiin a joukko tutkimuksia tutkii tätä prosessia persoonallisuuden ja sosiaalisen psykologian lehdessä. Halusimme nähdä, voisimmeko tunnistaa repressoidun seksuaalisen identiteetin ja mahdollisten seurausten, kuten homofobian, välisen suhteen.

Kuusi tutkimusta Yhdysvalloissa ja Saksassa rekrytoimme osallistujia seksuaaliseen suuntautumiseen. Ensinnäkin pyysimme osallistujia tunnistamaan itsensä itsestään suorasta homosta, biseksuaali keskellä.

Seuraavaksi osallistujat suorittivat tietokoneen tehtävän, jossa mitattiin niiden reaktioaika ja luokiteltiin sanat ja kuvat "homoiksi" tai "suoriksi", mukaan lukien sanat "homoseksuaali" ja "heteroseksuaalinen" ja kuvat, jotka kuvaavat samaa sukupuolta ja vastakkaista sukupuolta.

Sanat ja kuvat esitettiin yksi kerrallaan, ja osallistujille kehotettiin tekemään nämä luokitukset mahdollisimman nopeasti. Mutta ennen kuin jokainen näistä sanoista tai kuvista esitettiin, näytöllä vilkkuu sana - "minä" tai "muut". Tämä tehtiin tarpeeksi nopeasti, jotta sitä voitaisiin käsitellä alihankinnallisesti, mutta ei tarpeeksi kauan, jotta se voitaisiin tunnistaa tietoisesti.

Tässä menetelmässä käytetään nimitystä semanttinen pohjustusja oletetaan, että kun he ovat altistuneet minulle, osallistujat luokittelevat sanat nopeammin, jotka vastaavat heidän seksuaalista suuntautumistaan ​​(esim. suora henkilö, kun heidät on alistettu ”minulle”, valitsee nopeammin heteroseksuaalisuuteen liittyvät sanat tai kuvat ). Jos sanat eivät vastaa heidän seksuaalista suuntautumistaan ​​(kuten suora henkilö, joka tarkastelee homoseksuaalisia vihjeitä), luokittelu kestää kauemmin.

Nämä kaksi toimenpidettä määrittelivät joukon ihmisiä, jotka merkitsivät itsensä heteroseksuaalisiksi, mutta osoittivat nopeampia reaktioaikoja "minulle" ja homojen parille. Yksilöt, joilla on tällainen epäyhtenäinen identiteetti, kuvailivat todennäköisemmin itseään homofobisiksi ja tukevat homo-politiikkaa. Lisäksi vähäisiä rikoksia tekeviä homo-yksilöitä kuvaavissa skenaarioissa heillä oli todennäköisemmin ankarampia rangaistuksia.

Toisin sanoen tutkimuksessamme olevat ihmiset, jotka olivat ristiriidassa heidän seksuaalisen identiteettinsä ympärillä, olivat yleensä homoseksuaalisempia.

Pyrimme kuitenkin myös ymmärtämään, mikä voisi aiheuttaa tämän dynaamisen kehittymisen.

Voisiko vanhemmilla olla rooli?

Tunnistimme vanhemmuuden mahdolliseksi tekijäksi näiden ristiriitaisia ​​identiteettejä kehitettäessä. Yksi tärkeimmistä vanhemmuuden näkökohdista, joita me mitasimme, oli joku kutsutun "vanhempien itsemääräämisoikeuden tuki".

Kun vanhemmat tukevat lasten tarvetta itsenäisyydelle, he antavat heille vapauden paitsi tutkia heidän uskomuksiaan, tarpeitaan ja tunteitaan, vaan myös toimia niihin. Vanhemmat, jotka tekevät päinvastoin, painavat lapsiaan tuntemaan tai toimimaan tarkasti määritellyillä tavoilla.

Useissa tutkimuksissamme osallistujat kertoivat, kuinka heidän vanhempansa tukivat heitä kasvamisen aikana. Ne, joilla oli enemmän ristiriitaista seksuaalista identiteettiä, muistuttivat todennäköisemmin, että vanhemmilla oli enemmän määräysvaltaa. Nämä henkilöt olivat myös homofobisempia.

Toisaalta ne osallistujat, joilla oli tukevia vanhempia, olivat helpommin seksuaalista identiteettinsä ja ilmoittivat olevan vähemmän homofobisia.

Homofobian lisäksi

Tämä tutkimus tuo esiin valitettavan todellisuuden monien ihmisten elämässä: tukematon ja epämiellyttävä ympäristö voi johtaa oman sukupuolen vetovoiman tai tunnistamisen hylkäämiseen. Tämä voi siis johtaa siihen, että ihmiset voivat tarttua LGBT-yksilöihin.

Tietenkin on tärkeää korostaa, että tämä ei varmasti selitä lähde kaikki homofobinen käyttäytyminen. Lisäksi on todennäköistä, että useimmat kaapissa olevista eivät tunne pienintäkään homofobiaa. Siitä huolimatta voi olla monia muita kielteisiä seurauksia; tutkimukset ovat osoittaneet, että ne, jotka tukahduttavat seksuaalisuutensa, kärsivät suurempi ahdistus ja itsemurhaja köyhempi toimeenpano ja fyysinen kestävyys.

Se on myös täysin mahdollista, tämä prosessi ei välttämättä koske Orlandon äskettäistä tragediaa. Vaikka monet haastatelluista sanoivat, että Omar kamppaili saman sukupuolen vetovoiman kanssa, ja hänen isänsä on ilmaissut negatiiviset näkemyksensä homoista, me emme voi koskaan saavuttaa todella selkeää kuvaa hänen kokemuksistaan.

Sen pitäisi kuitenkin pakottaa meidät kysymään, millaisia ​​ympäristöjä haluamme luoda kodeissamme, kouluissamme ja työpaikoillamme. Haluammeko paikkoja, jotka tukevat kaikkia ihmisiä riippumatta heidän identiteeteistään? Tai haluammeko painostaa heitä elämäntavoiksi, jotka eivät yksinkertaisesti sovi niiden tunteeseen siitä, kuka he ovat?

Näiden ympäristöjen parantaminen saattaisi vähentää paljon kärsimystä, jota monet tuntevat, jotka yhä kamppailevat LGBT-identiteetin käsittelemiseksi.

Author

Cody DeHaan, Ph.D. Psykologian kandidaatti, Rochesterin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon