Nopeat ja hitaat puhujat välittävät tietoja samalla nopeudella, tutkimus osoittaa, koska nopeampi puhe pakkaa vähemmän tietoa kullekin lausunnolle.

Tutkimus viittaa siihen, että olemme taipuvaisia ​​keskustelemaan kapeasta tiedonsiirtotietokanavasta niin, että emme tarjoa liikaa tai liian vähän tietoa tietyllä hetkellä, kertoo Uriel Cohen Priva, lehden kirjoittaja. Kognitio ja apulaisprofessori kognitiivisten, kielellisten ja psykologisten tieteiden laitoksella Brownin yliopistossa.

"Vaikuttaa siltä, ​​että rajoitukset siitä, kuinka paljon tietoa sekunnissa meidän on lähetettävä, ovat melko tiukat tai tiukemmat kuin luulimme", Cohen Priva sanoo.

Tietoteoriassa harvinaisemmat sanavalinnat välittävät suuremman "leksikaalisen informaation", kun taas monimutkaisempi syntaksi, kuten passiivinen ääni, välittää enemmän "rakenteellista informaatiota". Cohen Priva on löytänyt hitaammin ja harvemmin, odottamattomia sanoja ja monimutkaisempia sanoja.

Tutkimus antaa vain vinkkejä siitä, miksi rajoitettu informaatiotaso voi vaikuttaa keskusteluun, Cohen Priva sanoo. Se saattaisi johtua joko puhujan vaikeudesta muotoilla ja esittää liian paljon tietoja liian nopeasti tai kuuntelijan vaikeudesta käsitellä ja ymmärtää liian nopeasti tapahtuvaa puhetta.

Keskustelut

Tutkimuksen suorittamiseksi Cohen Priva analysoi kaksi itsenäistä keskustelutietoa: Switchboard Corpus, joka sisältää 2,400-merkityt puhelinkeskustelut, ja Buckeye Corpus, joka koostuu 40-pitkistä haastatteluista. Yhteensä tiedot sisälsivät 398-ihmisten puheen.

Cohen Priva on tehnyt useita mittauksia kaikessa puheessaan kunkin puhujan tiedonsiirtonopeuden määrittämiseksi - kuinka paljon leksikaalisia ja rakenteellisia tietoja he välittivät, kuinka paljon aikaa - ja puheen nopeus - kuinka paljon he sanoivat tuolloin.

Merkityksellisten tilastojen laatiminen edellyttää monimutkaisten laskelmien tekemistä sanojen suhteellisen taajuuden määrittämiseksi sekä omien että niiden edeltävien ja seurattujen sanojen perusteella. Cohen Priva vertaa, kuinka kauan ihmiset ottavat sanoa jokaisen sanan keskimäärin vs. kuinka kauan tietty puhuja vaaditaan. Hän myös mitasi, kuinka usein kukin kaiutin käytti passiivista ääntä aktiiviseen ääneen verrattuna, ja kaikissa laskelmissa, jotka olivat kunkin henkilön ikä, sukupuoli, toisen keskustelun jäsenen puheaika ja muut mahdolliset sekaannukset.

Viime kädessä hän löysi kahdesta itsenäisestä ulottuvuudesta - sanasta ja rakenteesta - ja kahdesta itsenäisestä tietolähteestä - Switchboard ja Buckeye - että sama tilastollisesti merkittävä korrelaatio oli totta: kun puhe kiihtyi, tiedonsiirtonopeus laski.

”Voisimme olettaa, että tiedossa on laajasti erilaisia ​​tiedonsiirtokapasiteetteja, joita ihmiset käyttävät puheessa ja että kukin niistä on mahdollista ja voit tarkkailla jokaista”, Cohen Priva sanoo. ”Mutta jos näin olisi ollut, näiden vaikutusten löytäminen olisi ollut hyvin vaikeaa. Sen sijaan se löytyy luotettavasti kahdesta korpusta kahdesta eri verkkotunnuksesta. "

Miehet ja naiset

Cohen Priva löysi keskeisen sukupuoleen liittyvän eron, joka voisi tarjota aavistuksen siitä, miksi keskustelussa on ilmeisesti rajoitettu tiedonsiirtonopeus. Se voi olla sosiaalisesti asetettu rajoitus kuuntelijan eduksi.

Keskimäärin, kun sekä miehet että naiset näyttivät tärkeimmän suuntauksen, miehet välittivät enemmän tietoa kuin naiset samalla puheajalla. Ei ole mitään syytä uskoa, että kyky välittää tietoa tietyllä nopeudella vaihtelee sukupuolen mukaan, Cohen Priva sanoo. Sen sijaan hän olettaa, että naiset voivat olla enemmän huolissaan siitä, että heidän kuulijansa ymmärtävät, mitä he sanovat. Esimerkiksi muut tutkimukset ovat osoittaneet, että keskustelussa naiset ovat todennäköisemmin kuin miehet "backchannel", tai antavat verbaalisia vihjeitä, kuten "uh huh" vahvistamaan ymmärryksen vuoropuhelun edetessä.

Cohen Priva sanoo, että tutkimuksella on potentiaalia valaista sitä, miten ihmiset ajavat heidän lausuntonsa. Yksi hypoteesi alalla on se, että ihmiset valitsevat, mitä he aikovat sanoa, ja sitten hidastaa puhettaan, kun he ilmaisevat harvinaisempia tai vaikeampia sanoja (esim. Jos ne ovat vaikeampia, sitten hitaampia). Mutta hän sanoo, että hänen tietonsa ovat johdonmukaisia ​​hypoteesin kanssa siitä, että yleinen puhetaajuus määrää sanan valinnan ja syntaksin (esim. Jos se on nopeampi, sitten yksinkertaisempi).

”Meidän on tarkasteltava mallia, jossa nopeat kaiuttimet valitsevat jatkuvasti erilaisia ​​sanoja tai haluavat mieluummin eri tyyppisiä sanoja tai rakenteita”, hän sanoo.

Toisin sanoen, miten puhutte näyttää, kuinka nopeasti puhut.

Lähde: Brown University

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon