Online-dating-sivustot ja sovellukset muuttavat suhteita. Yli 10-prosenttiosuus amerikkalaisista aikuisista - ja lähes 40-prosenttiosuus ihmisistä, jotka tunnistavat "yhden ja näyttävän" - käyttävät online-dating-sivustoja ja sovelluksia.

Mutta mitä joku 19th-luvulta voisi ajatella tämän ainutlaatuisen teknologian ja romantiikan fuusioista?

Myöhässä 1800s, saksalainen filosofi Friedrich Nietzsche oli paljon sanottavaa rakkaudesta. Väittäen, että yhteiskunta oli menossa kohti nihilismi - eli maailma, jolla ei ole merkitystä, moraalia ja arvoja - Nietzsche ajatteli, että romanttinen rakkaus oli kevytmielinen, kanssa ystävyys toimii paljon vahvempana perustana suhteille.

Nietzschean näkökulmasta voidaan mainita esimerkkejä sellaisesta yhteiskunnasta, joka on tullut pakkomielle ilosta ja välittömästä tyydytyksestä, kuten Tinder, Hinge ja Grindr, jotka kannustavat meitä "pyyhkimään" tai tuomitsemaan potentiaalisia ystäviä nanosekunnissa.

Nietzsche myös sanoi että vaistomaiset tuomiot ovat harhaanjohtavia, koska he "julistavat heidän kyllä ​​ja ei ennen kuin ymmärrys voi puhua."

Niinpä verkkopalvelun lisääntyminen kulttuurissamme merkitsee omahyväisyyden omaksumista? Ja tuleeko se pitkän aikavälin suhteiden kustannuksella?

Tutkimus on sekoitettu, mutta muutamia hallitsevia teemoja ilmenee, mukaan lukien havainnot, jotka osoittavat, että "swiping right" ei ehkä ole paras tapa löytää todellinen ottelu.

Nopea poiminta

Tinder ei varmasti ole romanssin tappaminen - ainakin efemerisen lajin.

Lisää valintoja, enemmän suhteita ja enemmän seurustelua avaavat uusia mahdollisuuksia, joita ei olisi ollut olemassa ilman dating-sovelluksia ja verkkosivustoja. 2012 tutkimus totesi, että Internet on antanut käyttäjille mahdollisuuden löytää kumppaneita helpommin, erityisesti homoseksuaalien ja keski-ikäisten ihmisten, jotka toimivat ”ohuilla markkinoilla”.

Suurena kysymyksenä on, ovatko online-työstä syntyneet avioliitot pitkällä aikavälillä. Täällä tutkimus on sekava. Jotkut tutkimukset ehdottaa, että verkossa alkavat amerikkalaiset avioliitot ovat hieman vähemmän alttiita romahtamaan kuin ne, jotka tapasivat offline-tilassa. Muut opinnot löytää päinvastainen.

Siitä huolimatta on olemassa luontainen ongelma siitä, miten nämä online-suhteet alkavat - ainakin Nietzschean näkökulmasta.

Koska käyttäjät reagoivat instinktiivisesti valokuviin, he valitsevat päivämäärät tai ottelut, jotka perustuvat seksuaaliseen vetovoimaan ja harjattuun kauneuteen. (Tutkimukset osoittavat myös että käyttäjät ilmoittavat väärin online-profiileihinsa.)

Niin varmasti voi olla ensimmäinen fyysinen kipinä. Mutta entä ne asiat, jotka takaavat pitkän aikavälin suhteen luota, rakentava viestintä ja nauttia yhteisistä toiminnoista?

Väsynyt romantiikka

Nykyaikaisen länsimaisten kytkentöjen perusongelma on ihanteellinen, että romanttinen rakkaus huipentuu avioliittoon - ja kestää ikuisesti.

Tämä jättää huomiotta sen, että romanttinen intohimo liukenee ajan myötä. Nietzsche verrannut sen kaiverrus joka haalistuu, kun paljaat sormet koskettavat sitä jatkuvasti. Rakastaa toisiaan. Habits punnitsee ne. Rakkauden intohimo ja kauneuden atrofia.

Tutkimus siitä, kuinka kauan romanssi kestää, vaihtelee. Mutta useimmat saapuvat samaan johtopäätökseen: se ei kestä ikuisesti.

Ryhmä italialaisia ​​tutkijoita havaitsi, että neuropeptidit - molekyylit, jotka liittyvät rakkauden euforiaan - palasivat normaalitasolle 12 ja 24 kuukautta on romanttinen suhde. Toinen ryhmä neurobiologeja havaitsi, että hormonien, kuten kortisolin muutoksen tasot rakastuessaan ja palatessaan normaaleille tasoille sen jälkeen, kun 12 ja 18 kuukautta. Toiset tutkijat havaitsivat, että 28.8-kuukausien keskiarvoon suhtautuneet ihmiset näkivät vähemmän rakastunut kuin ne, jotka olivat rakastuneet 7.4-kuukausiin.

Toisaalta vuonna 2009Stony Brookin yliopiston tutkijat suorittivat meta-analyysin 25-tutkimuksista, jotka koskivat romanttisia ystäviä, jotka olivat korkeakouluikäisiä tai vanhempia. He ehdottivat, että niin kauan kuin emme sisällytä romanttisen rakkauden varhaisvaiheiden pakkoa meidän määritelmässämme, niin pitkäaikainen romantiikka voi olla mahdollista.

Mikä tahansa onnekas numero, todellisuus on, että yli kolmasosa avioliitoista älä tee sitä 25-vuoden hopean vuosipäivään. Ja vaikka ilman sosiaalitieteilijöiden työtä, Nietzsche ymmärsi, että monissa tapauksissa romanttinen intohimo häviää. Ratkaisuna hän ehdotti avioliiton kieltäminen pari romanttisen intohimon alussa.

Hän fantasoitui antamaan kaksi ystävää a erikoislasit jotta he voisivat nähdä, miten toinen näkisi 20-vuosien ajan. Oletettavasti se joko sammuttaisi niiden vetovoiman tai olisivat paremmin valmistautuneet vanhemmiksi yhdessä.

Seksuaalinen vetovoima on epäilemättä tärkeä osa romantiikkaa. Mutta Nietzschean näkökulmasta vahvat tahtovat ihmiset nauttivat rakastavasta myrkyllisyydestä, mutta heillä on suuri kuva: he ymmärtävät, että pitkän aikavälin kumppanin valinnan tärkein kriteeri on kyky pitää kunnollista keskustelu. Nietzsche ehdotti, että henkinen vetovoima tarjoaisi syvemmän ja kestävämmän pohjan suhteille kuin sukupuoli-valitus.

Tutkimusten mukaan kommunikaatiokyky on keskeinen suhteiden kestävyyden kannalta. 2012 tutkimus julkaistu Journal of Family Psychology ehdotti, että kielteinen viestintä on yksi avioeron keskeisistä syistä. Toinen 2010-tutkimus todettiin yllättäen, että pariskunnat, jotka arvostelivat ja huutoivat toisiaan alussa avioliiton alkuvaiheessa, olivat suurempia avioeroa.

Yhtenäisyyden luominen

Sovellukset haittaavat ystävyyttä enemmän kuin mikään muu lohdutuksen muoto, koska he ryntäävät "kyllä ​​ja ei" -menettelyä muiden henkilöiden tuomiin tietoihin, jotka ovat erittäin muokattuja.

Nietzsche varoitti, että esittelemällä itsellemme korkeatasoisia tapoja uhkaamme tulla omien näyttämötaitojemme uhreiksi, koska meidän täytyy tulevat meidän naamarit jotta voisimme ylläpitää luomiamme harhakuvitelmia. Prosessissa uhraamme aitouden. (A tutkimus 2002 totesi, että harvat ihmiset, jotka paljastavat ”todelliset” itsensä verkossa, luovat kestävämmät ystävyyssuhteet.)

Jos ystäviä olisi parempia ystäviä, suhteet olisivat terveempiä. Suuret ystävät tukevat ja kannustavat toisiaan tarkastelemaan itseään, saavuttamaan tavoitteensa ja tulemaan paremmiksi ihmisiksi. Nietzsche viittasi tähän pyrkimykseen kohti Übermensch.

Avioliitto on edelleen hyödyllinen vakavasti otettuna, mutta se ei ole ainoa arvokas rakenne. Avioliitto tai avoliitto, avoin tai suljettu, homo tai suora, seksuaalinen tai platoninen, lyhyt tai elinikäinen - kaikki voivat työskennellä yhtä hyvin, kunhan he ovat rakentaneet luottamuksen, kunnioituksen ja ystävyyden perustan.

Author

Skye C.Cleary, filosofi ja lehtori, Columbian yliopisto. Skye Cleary PhD MBA on filosofi ja kirjan "Eksistencialismi ja romanttinen rakkaus" kirjoittaja

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.