Tutkijat ovat lähellä mysteeriä miksi Sex Evolved

Syy, miksi evoluutiolla organismeilla on sukupuoli, saattaa tuntua melko ilmeiseltä - he tekevät sen lisääntymään. On selvää, että luonnollisen valinnan on suosittava yksilöitä, jotka voivat toistaa niitä, jotka eivät voi. Mutta tästä puuttuu kohta. Monille lajeille on olemassa vaihtoehto: epätavallinen lisääntyminen.

Miksi sukupuoli on kehittynyt niin monissa lajeissa? Yllättäen tähän kysymykseen ei ole yhtä selkeää vastausta. Tähän mennessä tutkijat ovat kehittäneet enemmän kuin 20 eri hypoteeseja. Viime aikoina useat kokeet ovat alkaneet testata näitä teorioita ja vie meidät lähemmäksi ratkaisun löytämistä.

Epäitsenäisissä lajeissa naaras lisääntyy ilman miehen geneettistä panosta ja tekee tyttäristä tehokkaasti identtisiä itseensä. Jokainen, jonka ruusut ovat saaneet kasvit täynnä (alias: greenflies tai kirvoja) tietää, kuinka onnistunut strategia voi olla.

Henkisen ongelman avain on se, että miehet eivät usein sijoita jälkeläisiin. Seksuaalisten äitien on tuotettava sekä poikia että tytärtä, mutta aseksuaalinen nainen voi tehdä tyttäriä yksin. Jos naiset ovat sijoittava sukupuoli (he tekevät munia, ruokkivat nuoria jne.), Tämä tekee väestön kasvattamisesta paljon helpompaa: yksi aseksuaalinen nainen voi tulla kahteen, kaksi voi tulla neljäksi, neljä voi tulla neljäksi, neljä voi tulla kahdeksaksi jne. Tämä on vahvistettu mennessä kokeiluja vertaamalla tehokkaasti aseksuaalisia kovakuoriaisia ​​ja seksuaalisia kovakuoriaisia ​​laboratoriossa.

Nisäkkäiden (mukaan lukien ihmiset) ja lintujen lisäksi lähes jokaisessa taksonomisessa ryhmässä on nisäkkäitä lajeja, mukaan lukien joitakin kaloja, matelijoita, kasveja ja hyönteisiä - mutta ne ovat harvinaisia. Niinpä epätavallisen lisääntymisen eduista huolimatta tämä kertoo meille, että pitkällä aikavälillä sukupuoli voittaa.


sisäinen tilausgrafiikka


Huonot mutaatiot sopeutumiseen nähden

Ongelman evoluutiotutkimus on pääosin keskittynyt kahteen laajaan hypoteesiluokkaan. Ne molemmat perustuvat siihen, että sukupuoli synnyttää vaihtelua sekoittamalla vanhempien geneettinen meikki. Sinä ja minä emme ole identtisiä kopioita vanhemmistamme, kun taas aseksuaalisen kirvojen tyttäret ovat.

Tämä vaihtelu ilmenee geneettisellä tasolla: sukupuoli tuottaa lajeissa joitakin organismeja, joilla on paljon haitallisia mutaatioita ja jotkut suhteellisen vähän. Ns. Tukijat mutaation deterministinen teoria väittävät, että jos monilla mutaatioilla olevilla organismeilla on suhteellisen alhaiset selviytymismahdollisuudet, monet huonot mutaatiot pyrkivät kuolemaan isäntänsä kanssa, jolloin syntyy suuri määrä organismeja, jotka ovat vapaita tällaisista mutaatioista. Epätavallisissa lajeissa, koska tämä vaihtelun puute ei ole, mutaatiot eivät rasita yksilöä. Tämän seurauksena kukaan mutaalisesta kuolemasta ei poista monia haitallisia mutaatioita.

Tätä teoriaa kyseenalaistetaan kuitenkin yhä enemmän, koska on käynyt selväksi, että monet seksuaaliset lajit mukaan lukien hyönteiset ja kasvit, eivät itse tuota yhtä monta haitallista mutaatiota kuin teoria vaatii.

Toinen vahva kilpailijahypoteesi kertoo, että sukupuoli mahdollistaa linjan sopeutua muuttuviin olosuhteisiin. Kokeet vahvistavat, että seksuaalisen linjan jäsenet sopeutuvat olosuhteiden muuttuessa yleensä nopeammin kuin saman lajin epätavalliset jäsenet. Itse asiassa kovakuoriainen koe Edellä mainittu on osoittanut, että jos seksuaalinen väestö saa vapaasti kehittyä muuttuvissa olosuhteissa, se voi syrjäyttää aseksuaalisen väestön kokonaan.

Saattaa olla monia syitä, miksi sukupuoli helpottaa sopeutumista. Kuvittele esimerkiksi kaksi yksilöä aseksuaalisessa väestössä, joilla molemmilla on hyvä mutaatio. Koska heidän DNA: nsa ei voi sekoittua, heidän jälkeläisensä kilpailevat keskenään (tätä kutsutaan klonaaliseksi häiriöksi) - et saa molempien mutaatioiden etuja yhdellä yksilöllä. Seksuaalipopulaatiossa molemmat hyvät mutaatiot voivat kuitenkin löytää yhden yksilön. Näin hyödynnetään molempia, mikä helpottaa sopeutumista. Molekyylitason tutkimus julkaistu helmikuussa 24 on vahvistanut, että sukupuoli todellakin lievittää klonaalisia häiriöitä.

Queen-teoria: loiset?

Siten sopeutumisnopeuden lisääminen näyttää olevan melko hyvä selitys. Mutta mitä tapahtuu sen jälkeen, kun ympäristömuutos on tapahtunut ja olosuhteet ovat vakiintuneet? Eikö meidän pitäisi odottaa, että aseksuaalit kilpailevat uudelleen seksuaalien kanssa? Tästä syystä monet tutkijat houkuttelevat yhä enemmän ajatusta, että sukupuolen aikaansaama vaihtelu mahdollistaa myös lajien sopeutumisen loputtomiin evoluution aseiden kilpailuihin niiden loisten kanssa.

Tällainen kissan ja hiiren evoluutiopeli tunnetaan nimellä Red Queen evolution, Alice in Wonderlandin luonteelta, joka vaati, että täytyy juosta vain pysyä samassa paikassa. Itse asiassa koskemattomuuteen liittyvät geenit ovat joitakin nopeimmin kehittyviä. On myös tuoreita todisteita tämä laji voi lisätä geneettisen sekoittumisen määrää, kun ne tuntevat, että ne ovat infektoituneet loisen kanssa. Tämä tarkoittaa, että heidän jälkeläisensä eroavat toisistaan ​​ja vanhemmistaan ​​entisestään.

Tiedämme myös epäsuotuisissa viljelykasveissa esiintyvien vaihtelujen puutteen haitat. Esimerkiksi loisten hyökkäys johti Irlannin perunan nälänhätä 1845 – 49issa. Tällä hetkellä banaanit ovat uhan alla useiden sieniparasiittien hyökkäyksestä. Tämä johtuu siitä, että yli 95% banaanien vientikaupasta on vain yksi epätavallinen kanta (Cavendish).

Niinpä organismit sekoittuvat varmistaakseen, että heidän jälkeläisensä eivät pyyhitty pois taudista - tai tehdä niistä suhteellisen vapaita haitallisista mutaatioista? Näiden hypoteesien ei tarvitse olla toisiaan poissulkevia. Alan tutkijat ovat yhä kiinnostuneempia jonkinlaisesta hybridimallista.

Tällä hetkellä siirrymme kohti tutkimusta sukupuolen kehittyminen molekyylitasolla - jotta voimme kartoittaa tarkat mutaatiot, jotka menetetään tai jotka on saatu sovituksen aikana. Myös mutaattien kohtalon tutkimukset isäntien ja loisten yhteisvaikutuksen seurauksena ovat aivan nurkan takana. Tärkeä ongelma on kuitenkin edelleen: ymmärtää, miksi useammilla lajeilla ei ole parasta kumpaakin maailmaa (kuten todellakin kirvoja), ja niillä on sekä seksuaaliset että aseksuaaliset lisääntymisvaiheet.

Author

hurst laurenceLaurence D. Hurst, Evolutionary Genetics -professori, The Milner Center for Evolution, Bathin yliopisto. Hänen tutkimuksensa koskee geenien, genomien ja geneettisten järjestelmien kehittymistä. Hän on erityisen kiinnostunut ymmärtämään ilmeisesti vaarattomien mutaatioiden kohtaloa. Nykyisen työn tavoitteena on kääntää geeni- ja genomien kehityksen evoluutiomielisyys paremmaksi diagnostiikaksi ja terveydenhuoltoon.

Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon