Miten psykologia ennustaa, missä suhde onAiommeko olla vielä yhdessä? Pedro Ribeiro Simões, CC BY

Sitoumustyyppien rikkominen neljään ryhmään

Onko hän yksi? Tiedätkö… sen, joka esittelee vanhemmilleni, johon haluan mennä, perheen, jolla on perhe, naimisiin? Joka hetki jokaisesta dating-suhteesta kysyy itseltäsi joitakin näistä kysymyksistä.

Tietenkin olet investoinut ennustamaan oman suhteensa kohtaloa. Myös psykologian tutkijat ovat kiinnostuneita. Onko olemassa tunnistettavissa olevia merkkejä, jotka voivat ennustaa, missä suhde on? Tyypillisesti tutkijat ovat yrittäneet paljastaa tämän kysymyksen mittaamalla jotakin suhdeluvun yhdestä hetkestä ja nähdäkseen sitten, miten tämä mittaus osuu suhteiden lopputuloksiin kuukausia tai vuosia myöhemmin. Esimerkiksi yksi ryhmä löysi sen suurempi ikävystyminen ennustaa nyt vähemmän suhteiden tyytyväisyyttä yhdeksän vuotta myöhemmin.

Tämäntyyppiset yhden kuvan mittaukset ovat käyttökelpoisia, mutta miten sinusta tuntuu suhteestasi millä tahansa puolella vaihtelee ajan mittaan. Jotkut tutkijat, kuten Ximena Arriaga Purduen yliopistossa, ovat ehdottaneet, että tyypillinen tapa mitata yksittäinen hetki ei välttämättä kykene ottamaan yhteyttä suhteeseen; saattaa olla enemmän paljastavaa tarkastella muutosmalleja, kun suhde kehittyy.

Jos haluat tietää suhdettasi kohtalon, nousut ja alamäet voivat olla tärkeämpiä kuin sen laatu tietyllä hetkellä. julkaistu tutkimus tutki tätä kysymystä seuraamalla sitä, miten suhteet etenivät ajan myötä ihmisten omien muuttuvien aistien kautta siitä, missä asiat menivät.


sisäinen tilausgrafiikka


Kartoitetaan rakkauden kurssi, totta tai muuten

Muutama päivä suhde tuntuu siltä, ​​että se olisi onnellinen koskaan, kun taas muina päivinä se tuntuu enemmän kuin onnellinen koskaan. Tutkijat kutsuvat tunteesi siitä, johtavatko suhteesi lopulta avioliittoosi sitoutuminen avioliittoon.

Jos voisitte kartoittaa suhteesi tarinan, miltä se näyttää? Ehkä suora, nouseva linja, jossa näkyy vakaa edistys? Tai ehkä kaareva viiva, joka osoittaa, että olet iskenyt matkoihin? Se on tämä reitti, joka voi vaikuttaa tarinasi loppumiseen.

Tuoreessa tutkimuksessa tutkija Brian Ogolsky ja kollegansa hypoteesit se, miten yksilöiden sitoutuminen avioliittoon vaihteli ajan myötä, ennustaisi tulevien suhteiden tuloksia. Ajatuksen testaamiseksi haastattelijoilla oli 376-dating-parit 20: n puolivälissä olevissa kaavioissa siitä, miten heidän avioliiton todennäköisyys (pystysuora akseli vaihteli 0%: sta 100%: iin) muuttui ajan myötä (aika kuukausina ilmestyi vaaka-akselille) .

Haastattelija kuvasi keskeiset päivämäärät, huomaten, missä avioliiton todennäköisyys muuttui, parempaan tai huonompaan. Esimerkiksi liian paljon aikaa viettää ystävien kanssa, taistella tai vain olla liian erilainen voisit tuhota sitoutumista. Kumppanin perheen tapaaminen, paljon aikaa yhdessä viettäminen, paljon yhteistä ja positiivinen palaute ystäviltä tai perheeltä saattaisi tehdä sitoumuksen vaimon nousuun.

Osallistujat päivittivät kaavioitaan lyhyillä haastatteluilla jokaisesta seuraavasta seitsemästä kuukaudesta ja päättyivät lopulliseen haastatteluun yhdeksän kuukautta tutkimuksen alkamisen jälkeen. Osallistujat antoivat tietoja myös suhteiden muutoksista - kuten siirtymisestä dating-rikkoontumisesta, satunnaisesta vakavaan datingyn, vakavasta seurustuksesta harjoitteluun ja niin edelleen.

Tutkijat analysoivat kaavioita kääntöpisteiden lukumäärästä tai sitoutumisen muutoksista avioliittoon, erityisesti huomatessaan mahdollisia laskusuhdanteita tai aikoja, jolloin avioliiton mahdollisuudet laskivat. He tutkivat myös kääntöpisteiden muutoksen kaltevuutta tai muutoksen astetta, jotta voitaisiin nähdä, ovatko asiat lisääntyneet nopeasti, heikkenevät hitaasti tai seurasivat mitä tahansa muuta reittiä, jota suhde voi ottaa.

 Osallistujien kuukausittaisen palautteen käyttäminen Tutkijat tunnistivat neljä erilaista sitoutumismallia.

  • Dramaattinen (34% näytteestä) - Tällä ryhmällä oli "ylös ja alas" -tyyppinen suhde, jossa oli enemmän taantumia ja jyrkempiä sitoumusten muutoksia kuin muut ryhmät. Nämä henkilöt viettivät enemmän aikaa toisistaan ​​ja heillä oli alhaisemmat mielipiteet suhteesta, ja heidän perheensä ja ystävänsä eivät suinkaan tukeneet suhteitaan.
  • Kumppani keskittynyt (30% näytteestä) - Tällä ryhmällä oli "minun kumppanini on maailmankaikkeuteni keskus" lähestymistapa sitoutumiseen ja kokenut hyvin vähän taantumia. Heidän sitoumuksessaan tapahtuneet muutokset riippuivat siitä, kuinka paljon aikaa he voisivat viettää yhdessä.
  • Sosiaalisesti mukana (19% näytteestä) - Tämä ryhmä koki hyvin vähän vaihtelua ja vähemmän taantumia kuin dramaattisissa ja konfliktialueilla. Kun tapahtui muutoksia, ne riippuivat suurelta osin vuorovaikutuksesta heidän sosiaalisen verkostonsa kanssa ja siitä, mitä nämä ystävät ja perhe ajattelivat suhteesta.
  • Konfliktien ratsastetaan (12% näytteestä) - Tähän ryhmään kuuluvat taistelijat. Kuten dramaattisella ryhmällä, tällä ryhmällä oli suuri määrä taantumia. Muutosten koot eivät olleet yhtä jyrkkiä, mutta ne olivat suhteettoman suhteellisia suhteiden suhteen. Tämän klusterin henkilöt kertoivat myös vähemmän myönteisiä asioita, jotka sanoivat suhteesta kuin kumppanikeskeisessä ryhmässä, ja vähemmän tukea perheeltä ja ystäviltä kuin sosiaalisesti mukana oleva ryhmä.

Aivan kuten koko koko persoonallisuuttasi kiehumiseksi väriksi tai kirjainten sarjaksi, suhdettasi yhdeksi neljästä siististä luokasta on intuitiivinen valitus. Kuitenkin luokittelu on yksinkertaistamista. Suhteemme ja psykologiset kokemuksemme ovat monimutkaisia ​​siten, että ne loukkaavat peruskategorioita tai -ryhmiä; jokainen suhde ei sovi kunnolla näihin neljään luokkaan. Ne tarjoavat kuitenkin yhden kehyksen ymmärtääksemme, miten suhteet kehittyvät.

Joten onko suhteeni tuomittu?

Tärkeää on se, että tietäen, miten sitoutuminen sitoutumiseen muuttui ajan mittaan, oli parempi suhdelukujen ennustaja kuin suhteiden laadun perusmitta ensimmäisessä haastattelussa.

Dramaattisen ryhmän yksilöt olivat yli kaksi kertaa todennäköisempiä hajota kuin mikään muusta kolmesta ryhmästä. Kumppanikeskeisen ryhmän jäsenillä oli todennäköisemmin suhteiden edistyminen (esim. Etenee satunnaisesta vakavaan seurusteluun) kuin dramaattisessa ryhmässä, kun taas konfliktialueella oli todennäköisempää, että suhteensa tila pysyy vakaana verrattuna dramaattinen ryhmä.

Yhdessä nämä tulokset viittaavat siihen, että on hyvä olla kumppanikeskeinen, mutta ei dramaattinen. Toisin sanoen niillä, jotka usein kokevat merkittäviä vaihteluja sitoumuksissaan, pitäisi olla huolta suhteiden pitkän aikavälin kestävyydestä. Dramaattinen ryhmä voi olla erityisen herkkä hajoamiselle, koska he pitävät niin paljon yhteyttä sosiaaliseen verkostoonsa. Jotkut näistä kavereista voivat toimia "Backburner" -suhteet jossa henkilö ylläpitää yhteydenpitoa mahdollisuudesta aloittaa myöhempi suhde.

Suhteet liikkuvat eroavaisuuksissa ja eri kuvioissa. Tutkimus osoittaa, että suhteesi liikkuu nopeasti tai hitaasti, sujuvasti tai on ollut hieman kivinen, mikä osoittaa, miten suhteesi menneisyyden trajektointi voi tarjota katseensa sen tulevaisuuteen.

AuthorConversation

lewandowski garyGary W Lewandowski Jr, psykologian professori, Monmouthin yliopisto. Hänen tutkimuksessaan keskitytään itse ja suhteisiin, joihin kuuluu vetovoima, noutorivit, suhteiden ylläpito, uskottomuus ja hajoaminen.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon