Miten Dostoevsky ennusti Trumpin Amerikkaa

Venäjän kirjallisuuden professorina olen ymmärtänyt, että se ei ole koskaan hyvä merkki, kun todellinen elämä muistuttaa Fjodor Dostojevskin romaania.

Donald Trumpin presidentinvaalikampanja, jossa on levoton retoriikka ja vakaa skandaalivirta, muistuttaa Dostojevskin poliittisimmasta romaanista, ”Demons, ”Kirjoitettu 1872issa. Siinä kirjoittaja halusi varoittaa lukijoita demagogian tuhoavasta voimasta ja valvomattomasta retoriikasta, ja hänen varoitusviestinsä - joita suurelta osin vaikutti 19-luvulla venäläinen poliittinen kaaos - vallitsevat nykyisessä poliittisessa ilmapiirissämme.

Dostojevski liittyi hänen poliittiseen painajaiseensa unished-impulsseihin ja civilityn jakautumiseen osoittamaan lukijoilleen, kuinka huonoja asioita voisi saada, jos he eivät kiinnittäneet huomiota.

Intohimo hävittämiseen

Dostojevski oli yhtä riippuvainen sanomalehdistä, kuten jotkut meistä ovat sosiaalisen median parissa, ja hän usein kaatoi kriisejä ja väkivaltaa otsikoista lähtien.

Venäjällä 1860- ja 1870-ohjelmien aikana - tekijän uran kukoistuksessa - oli suuri sosioekonominen epävakaus. Tsaari Aleksanteri II: n Serfien emmanippaatio vapautti venäläiset talonpojat yhdestä luokka-orjuudesta, kun taas myöhemmin Suuri uudistus tarkoituksena on uudistaa toimeenpano- ja tuomiopiirit sekä sotilas-, vero- ja koulutusjärjestelmä. Uudistusten oli tarkoitus modernisoida maata vetämällä se pois kastiin liittyvästä kiinteistöjärjestelmästä ja oikeudellisesta etuoikeudesta. Mutta se ei tehnyt paljon parantaakseen talonpoikien taloudellista erää.

sisäinen tilausgrafiikka

Se oli päinvastainen Amerikan nykyinen poliittinen maisema. Vaikka tänään on simmering tyytymättömyyttä oikealta, 19th-luvulla Venäjä oli vasemmistoa, jotka olivat raivostuneita. Uudistukset vihastuivat siitä, että he eivät menneet tarpeeksi pitkälle ja menettäneet toivoa hallituksen kyvystä tuottaa mielekästä muutosta.

Yksi ainoa yhdistävä ajatus kauden radikaalimpien poliittisten ryhmien joukossa oli usko siihen, että tsaarijärjestelmä on poistettava. Tärkeitä julkisia henkilöitä, kuten Venäjän anarkistia Mikhail Bakunin, kannatti status quon tuhoamista lopulta, joka on suurempi kuin kaikki ideologiat. Kuten Bakunin tunnetusti kehotti: ”Myös intohimo hävittämiseen on luova intohimo.”

Bakuninin vakaumusta siitä, että uusi maailma voisi nousta vain tsaarin tuhkasta, käytännössä käytti hänen kertaluonteinen oppilas, Sergei Nechaev, joka oli inspiraationa Dostojevskin päähenkilölle ”Demonit”, Pyotr Verkhovensky.

Litteä rinne kyvyttömyydestä väkivaltaan

Vuonna 1869, Nechaev järjesti murhan nuoren opiskelijan, tapahtuman, joka niin järkyttynyt ja vihasi Dostojevskia siitä, että siitä tuli perusta ”demoneille”.

Romaani alkaa tylsästä maakunnallisesta vedestä, jonka asuttavat keski-ikäiset ihmiset ja tehottomat nuoret liberaalit, jotka kaikki ovat osallisina heidän romanttisessa elämässään. Pyotr Verkhovensky saapuu ja vakuuttaa monet näistä samoista hahmoista liittymään maanalaisessa vallankumouksellisessa yhteiskunnassaan. Kiusauksia sekoitetaan ja paikallinen järjestys destabiloituu, kun kaupunki tulee alaspäin suuntautuvaan spiraaliin, joka päättyy tuhopolttoon ja useisiin murhiin.

Aikojen kannalta "demoneissa" merkityksellisintä ei ole sen ideologit, vaan Pyotrin kapinan anti-henkinen ja impulssivetoinen luonne. Pyotrissa Dostojevski loi demagogin ja puhtaan nihilistin, poliittisen hahmon, joka vetoaa ihmisten baser-toiveisiin. Hänen vaikutuksensa mukaan kaupunkilaiset menettävät kaiken impulssikontrollin ja kasvavat holtittomasti, kapinoivat kaikkia kunnollisia sopimuksia hyvän naurun puolesta. Yhdessä vaiheessa he pettävät pyhän kuvakkeen; toisessa he keräävät kunnolla ihmisen, joka on tehnyt itsemurhan ja syövät ruokaa, jonka hän on jäänyt.

Jos heidän huijaukset, loukkaukset ja häiriöt näyttävät harmittomilta, julkisen diskurssin tason lasku toimii romaanin johtopäätöksenä väkivaltaisten ja tuhoisten toimien edeltäjänä. Ammattitaitoinen psykologinen kirjailija, Dostojevski ei koskaan nähnyt väkivaltaa eronneena normaalista ihmisen käyttäytymisestä. Mikä on kaikkein kiusallisinta hänen teoksistaan, on se, kuinka lähellä muuten tavalliset ihmiset eivät tee poikkeuksellisen kauheaa.

”Demoneissa” kerronnalliset jännitteet lisääntyvät tietoisesti asteittain. Mikä alkaa pienestä epävarmuudesta, tulee skandaali, tuhopoltto, murha ja itsemurha. Dostojevski sanoo lähinnä, että rikolliset teot perustuvat sosiaaliseen rikokseen; sivistymättömän käyttäytymisen ansiosta syntipukki, dehumanisaatio ja lopulta väkivalta.

"Tee Amerikasta jälleen suuri!"

Donald Trumpin epäsovinnainen kampanja presidentille herättää voimakkaasti Dostojevskin romaanin. Sen lisäksi, että Trump ei ota esille aseita ja maahanmuuttoa, Trump ei tarjoa monia konkreettisia poliittisia suunnitelmia. Kun arvioimme, mitä motivoi 14 miljoonia amerikkalaisia ​​äänestämään häntä ensisijaisissa asioissa, saatamme harkita uutta tutkimusta että hänen ehdokkaallaan on ensisijaisesti tunteisiin perustuva - eikä ideologinen tai taloudellinen - valitus. Hänen kannattajiensa keskuudessa esiintyy huomattavia vastustuskykyisiä tunteita; monet ovat tyytymättömiä, keski-ikäisiä valkoisia ihmisiä, jotka uskovat, että amerikkalaiset instituutiot eivät toimi heidän puolestaan.

Ja vaikka hänen pahamaineinen kampanjamallinsa "Make America Great Again" on kehitetty myönteisellä tavalla, se todella edesauttaa Bakuninin luovaa tuhoa. Se tarkoittaa laitoksen puhdistamista, nostalgia-värikkään version poistamista joistakin kadonneista Amerikasta. Olemme jo nähneet tämän tuhoisan aseman enemmän Nechaevist-matalassa kulmissaan Trump-rallissa, jossa on ollut useita ihmisiä hyökkäsi.

Trumpin suosio on toinen näkökohta, joka sitoo hänet Dostojevskin ”Demoneihin”. Trump, kuten hän itse kuljettaa, ilmentää romaanissa näkyvää impulssikontrollin täydellistä häviämistä. Toisin kuin useimmat poliittiset ehdokkaat, hän puhuu hihansuista ja heijastaa samanaikaisesti hänen tukijoidensa vihaa ja pessimismiä.

Esimerkiksi hän sanoi haluavansa "osua" jotkut puhujat, jotka arvostelivat häntä demokraattisessa kansallisessa yleissopimuksessa; Hänen sanoinsa on viha, tarve provosoida ja syvälle sietämätön. Hänen kannattajansa tuntuu valtuutetulta. Politiikkansa painottamatta he vangitsevat ehdottomasti hänen ehdokkuudestaan, kuten kaupunkilaiset, jotka seuraavat Pyotr Verkhovenskyä "demoneissa", jotka ilahduttavat hänen luomiin juoruihin ja skandaaleihin.

Rinnakkeen loppuun saattamiseksi saatamme kääntyä romaanin päättymiseen, jolla voi olla sujuva vaikutus. Perusnäkökulma antaa anarkisen näkemyksen luovasta tuhosta; monet kuolevat tai menettävät mielensä Pyotrin koneistusten vuoksi. Eräässä vaiheessa, näennäisesti ajattelematta, väkijoukot murskata naisen hahmon kuolemaan, koska he uskovat väärin olevansa vastuussa väkivallasta kaupungissa.

Kun Trump-joukkojen yleisö verbaloi väkivaltaa huutamalla ”Lukitse hänet"Ja"Tapa hänet, ”Tai kun Donald Trump - joko tahattomasti tai tahattomasti - kannattaa toisen tarkistuksen väkivaltaa, Ihmettelen, eivätkö he tule vaarallisesti lähelle "demonien" väkivaltaa.

AuthorConversation

Ani Kokobobo, Venäjän kirjallisuuden apulaisprofessori, University of Kansas

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at

rikkoa

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.