Mikä on parempi onnen luominen - hallitus tai markkinat?

Konservatiivit sanovat markkinavoimien tulisi hallita poliittisen ja henkilökohtaisen elämän kaikilla osa-alueilla. He sanovat, että vain täysin sääntelemättömät markkinat voivat luoda kukoistavan talouden.

Liberaalit katsovat, että markkinat tuottavat joskus eriarvoisuutta - jopa kipua.

Poliisitieteilijöinä olemme vuosia tutkineet, miten nämä erilaiset lähestymistavat julkiseen politiikkaan vaikuttavat ihmisen elämän laatuun. Loppujen lopuksi itsenäisyysjulistus lupaa meille "onnen harjoittamisen". Se on kysymys Yhdysvaltain politiikan juuresta.

Tutkimalla ihmisen hyvinvoinnin ja julkisen politiikan välistä yhteyttä löydämme vahvoja todisteita siitä, että tietyt hallituksen politiikat johtavat suurempaan onnellisuuteen kuin toiset. Jos haluat edistää onnea, kannattaa tukea hallituksen toimia ja hylätä sellaiset politiikat kuin nykyisten puolueen presidentin ehdokkaiden ehdokkaat.

Markkinoiden lähestymistapa

Scott Walker on hyvä esimerkki markkinoita tukevasta lähestymistavasta.

Wisconsinin kuvernöörinä Walker vastusti tällaisia ​​tunkeutumisia markkinoille vähimmäispalkka, julkinen köyhille ja Medicaid-laajennukset. Hän työskenteli kovasti töiden vähentämiseksi ja työntekijöiden oikeuksien järjestämiseksi ammattiliitot. Konservatiivit kokevat, että nämä kaikki häiritsevät vapaiden markkinoiden tuloksia.

Walker, kuten kaikki nykyiset republikaanien presidenttiehdokkaat, uskoo, että mikä tahansa hallituksen rooli taloudessa on huono. Floridan senaattori Marco Rubio löytää ongelmia sosiaalisissa asioissa turvaverkko joka antaa ihmisille enemmän kuin ne ansaitsevat markkinoilla. Jeb Bush vastustaa kaikkia hallituksen rooleja pääsyn tarjoamisessa terveydenhuolto koska se sekä sääntelee vakuutusmarkkinoita että poistaa ihmisten kannustimet työskennellä tarpeeksi kovasti, jotta he antaisivat tarvitsemansa tai halutun terveydenhuollon. Carly Fiorina on kuin GOP-veljensä, jotka vastustavat lähes kaikkia asetuksia, mukaan lukien vähimmäispalkka. Kaikki nämä republikaanit tukevat "oikeus työhön"Laki - lait, jotka tekevät jäsenyydestä vapaaehtoisen, koska he uskovat heikommiin ammattiliittoihin työpaikkojen kasvua vähentämällä palkkoja.

Tasoitus kenttä?

Sen sijaan progressiivinen stressi käyttää hallitusta saavuttamaan tavoitteet, jotka eivät tule helposti markkinoille. He haluavat, että hallitus luo oikeudenmukaisuutta ja suojelee ympäristöä, vaikka se saattaisi haitata vapaiden markkinoiden toimintaa.

Pidetään markkinat ei aina ole vapaa eikä oikeudenmukainen, he edistävät työturvallisuus lakeja ja vähimmäispalkka ja rajoittaa työnantajan kykyä syrjiä rodun perusteella, sukupuoli, uskonto ja seksuaalinen suuntautuminen palveluksessa tai palkkauksessa.

Demokraatit sanovat, että tarvitsemme joitakin asetuksia tehokkaista mutta turmeltumattomista markkinavoimista. Itseään vasemmalle jäänyt markkinat toimivat vain, jotta maksimoidaan osakkeenomistajien voitot. He uskovat, että joskus yritysten tai varakkaiden ihmisten täytyy olla vaikeuksissa, jotta elämä olisi parempi kaikille. Oikeudenmukaisuuden nimissä he väittävät, että valtion työntekijöiden on annettava avioliiton lisenssit homo-parit yritykset eivät voi syrjiä.

Pitää John Maynard KeynesDemokraatit katsovat, että vapaat markkinat voivat olla hyödyllisiä pitkällä aikavälillä, mutta hallituksen toimia tarvitaan, jos haluamme nauttia näistä eduista ennen kuin kuolemme.

Onnen tavoittelu

Yhdistyneet Kansakunnat valmistelee \ tMaailmalla onnellisuusraportti”, Tutkii kunkin jäsenvaltion kansan onnea. YK kysyy muun muassa, miten ihmiset arvioivat elämänsä asteikolla "parasta mahdollista" ja "pahinta mahdollista". He raportoivat - ja tutkimuksemme tukevat tätä - että tärkeimmät onnellisuuden tekijät ovat sosiaalinen tuki, tuloturva ja terveys. Näistä kahdesta jälkimmäisestä voi vaikuttaa suoraan hallituksen politiikka.

Meidän tutkimus osoittaa, että kansalaiset ovat onnellisempia, kun on käytössä politiikat, joilla varmistetaan heille oikeudenmukainen palkka, oikeudenmukainen kohtelu työssä ja sosiaaliturvaverkko, joka tarjoaa jonkin verran turvallisuutta, kun markkinat epäonnistuvat.

Alla oleva kaavio osoittaa, miten vähimmäispalkka vaikuttaa yleiseen tyytyväisyyden tasoon elämässä. Tyytyväisyys kasvaa vähimmäispalkan kasvaessa.

Vähimmäispalkka elämää tyydyttävällä tavalla.

On vahvoja todisteita siitä, että tietyt markkinatoimet voivat parantaa ihmisen onnellisuutta. Ihmiset ovat onnellisempia maissa, kuten Sveitsissä, Tanskassa, Kanadassa, Australiassa, Costa Ricassa tai jopa Meksikossa, ja Yhdysvalloissa, kuten Kaliforniassa, Massachusettsissa ja Minnesotassa, joissa on luotettavia lakeja, jotka suojaavat työntekijöitä markkinoiden voimakkaimmilta haitoilta.

Vaikka sääntelyllä on varmasti joitakin kielteisiä taloudellisia seurauksia, näiden politiikkojen nettovaikutus on nopeaa ja myönteistä. On tärkeää huomata, että tämä ”onnellisuusetu” koskee kaikkia yhteiskunnassa olevia: varakkaita ja köyhiä, miehiä ja naisia, palkattuja ja työttömiä, ammattiyhdistyksen jäseniä ja muita kuin liberaaleja ja konservatiiveja.

Yhtä helppoa on osoittaa ammattiyhdistyksiin kuuluvien työntekijöiden osuuden ja onnen välinen suhde. Kun suuret väestöryhmät kuuluvat vahvoihin ammattiliittoihin, hallituksen suojelu on vähemmän tärkeää, koska vahvat ammattiliitot tarjoavat tyypillisesti samat edut (turvallisuus, elintaso ja terveydenhuolto).

Todisteet ovat selvät: työntekijöiden edunvalvontatoimet markkinoilla hyödyksi yhteiskunnassa. Kaikki kansalaiset ovat onnellisempia, kun he tietävät, että kovan työn vähimmäispalkka riittää elämään.

Todellinen kysymys on, pitäisikö meidän julkisilla politiikoillamme palvella näiden kansalaisten tai markkinoiden etuja.

Tietoja kirjoittajista

Benjamin Radcliff, poliittisen tieteen professori, Notre Damen yliopisto.

Michael Krassa, ympäristöjärjestelmien inhimillisten ulottuvuuksien puheenjohtaja ja poliittisen tieteen professori, Illinoisin yliopisto, Urbana-Champaign. Hänen työnsä tarkastelee politiikkoja, ympäristöjä ja käyttäytymistä kokonaisvaltaisesti.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at

Suora demokratia voi olla avain onnellisemmalle amerikkalaiselle demokratialle

Benjamin Radcliff, Notre Damen yliopisto ja Michael Krassa, Illinoisin yliopisto, Urbana-Champaign

Tuoreen tutkimuksen mukaan se ei välttämättä ole. Martin Gilens Princetonin yliopistosta vahvistaa, että amerikkalaisten työ- ja…

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.