Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomion Antonin Scalian odottamattomalla kuolemalla tänä viikonloppuna poliittiset taistelulinjat on piirretty. Presidentti Obama on tehnyt selväksi, että hän aikoo nimetä seuraaja. Hänen vastustuksensa on yhtä lailla vakuuttunut siitä, ettei hänen pitäisi tehdä niin, vaan sallia valinta ensi presidentti.

Monet republikaanit, mukaan lukien presidentin toiveet ja nykyiset senaattorit Marco Rubio ja Ted Cruz, ovat jo ilmoittaneet aikomuksestaan ​​olla toimimatta ehdokkaan lähettämillä ehdokkailla.

”Presidentti voi nimetä kuka tahansa,” Rubio kertoi Fox Newsille. ”Olemme ei edetä eteenpäin, aika. ”

Korkeimman oikeuden oli määrä hallita monia kiistanalaisia ​​kysymyksiä tänä vuonna, mukaan lukien abortti, maahanmuutto, myönteiset toimet ja äänioikeudet. Ja koska monet tuomioistuimen päätökset on ratkaistu 5-4-äänestyksellä, tyypillisesti neljän liberaalin tuomarin ja toisaalta viiden konservatiivisen tuomarin kanssa, molemmat osapuolet ovat hyvin tietoisia siitä, että oikeusasiamiehen Scalian korvaaminen vapaamman oikeudenmukaisuudella muuttaa voimatasapainoa tuomioistuimessa.

Oikeusasioista poistuminen Scalian paikka tyhjä, kunnes uusi presidentti merkitsisi, että vaikeissa tapauksissa tämä termi voisi tulla tasapeliin, joka jakautuu tasaisesti ideologisia linjoja pitkin. Näissä tapauksissa alemman oikeusasteen tuomioistuimen päätökset olisivat sellaisia, kuin korkein oikeus ei olisi koskaan pitänyt niitä. Tämä heikentäisi varmasti tuomioistuimen vastuuta "Sano, mitä laki on."

Mitä siis kestää uuden oikeuden saamiseksi?

Vaihe 1- Presidentin valinta

Ensimmäinen asia on tietää, että Yhdysvaltojen perustuslaki antaa nimitysvaltaa presidentille.

II artiklan 2 §: ssä säädetään, että presidentti nimittää ... ja nimittää senaatin neuvonantajan ja suostumuksella korkeimman oikeuden tuomarit.

Lain mukaan presidentti Obama voi nimetä kenen tahansa hän haluaa korvata oikeuteen Scalia. Nimitys on todella kolmivaiheinen prosessi- nimitys (presidentti), vahvistus (senaatin toimesta) ja nimittäminen (presidentti jälleen).

Se on jossain nimityksen ja vahvistuksen välillä, että menossa on hankala.

Vaihe 2 - Senaatin tuomarikomitea

Kun presidentti on tehnyt valinnan, nimitys on Yhdysvaltain senaatille. 19-vuosisadan alusta lähtien tämä on merkinnyt sitä, että senaatin, senaatin tuomarikomitean, pienempää ryhmää nimitetään ehdokkaaksi.

Tuomioistuinvaliokunnalla on tällä hetkellä 20 jäsentä - 11 republikaanit ja 9-demokraatit - ja sillä on a kolmivaiheinen prosessi omasta.

Ensinnäkin se suorittaa esihuollon tutkimuksen ehdokkaan taustasta.

Toiseksi se järjestää julkisen kuulemistilaisuuden, jossa ehdokas on kyseenalaistettu ja voi antaa todistuksen kaikesta oikeudellisesta filosofiastaan ​​hänen aborttiinsa.

Lopuksi valiokunta ilmoittaa suosituksensa koko senaatille. Valiokunta voi ilmoittaa ehdokkaasta myönteisestä suosituksesta, kielteisestä suosituksesta tai ei suosituksesta.

Jos valiokunnan enemmistö vastustaa ehdokkaan vahvistamista, se voi teknisesti kieltäytyä ilmoittamasta ehdokkaaksi, mikä estää täyttä senaattia harkitsemasta ehdokasta lainkaan.

Tämä ei ole tapahtunut 1881in jälkeen, ja se poikkeaa valiokunnan "perinteisestä käytännöstä". Mutta se ei tarkoita sitä, että se on poissa kysymyksestä. Valiokunnan puheenjohtaja, republikaaninen senaattori Chuck Grassley, on jo sanonut, että hänen mielestään senaatti ei pitäisi toimia korkeimman oikeuden nimittämisestä ennen marraskuussa pidettäviä presidentinvaaleja.

Vaihe 3- Täysi senaatti

Oletetaan, että valiokunta raportoi ehdokkuudesta koko senaatille.

Yhdysvaltain senaatissa on 100-senaattoreita - kaksi kullekin valtiolle. Senaatti on tällä hetkellä enemmistö republikaani, 54in senaattoreiden kanssa demokraattien 44: iin.

Siellä se on mielenkiintoinen, koska senaatti noudattaa niin arkoja ja ymmärrettäviä sääntöjä, että muuten kohtuulliset kirjoittajat viittaavat niihin vapaasti "järjetön"

Nimittämisen harkitsemiseksi senaatin on annettava erityinen "toimeenpanovaihe." Tämä saavutetaan tavallisesti, kun senaatin enemmistöpäällikkö pyytää yksimielistä suostumusta siihen, että senaatti harkitsee nimitystä.

Valitettavasti presidentti, nykyinen enemmistöjohtaja, republikaaninen senaattori Mitch McConnell (R-KY) on antanut lausunnon, jossa sanotaan, että oikeusasiamies Scalia on avoinna ei pitäisi täyttää vasta marraskuun vaalien jälkeen. Joten McConnell ei todennäköisesti pyydä yksimielistä suostumusta harkita Obaman ehdokasta.

Jos yksimielistä suostumusta ei voida saavuttaa (jos sitä edes haetaan), nimitys voidaan harkita, jos joku tekee senaatin tekemän ehdotuksen.

Jos ehdotus, jota nimitys pidetään, tehdään senaatin erityisessä "toimeenpano" -istunnossa, niin itse esitys on kyseenalainen ja se voidaan estää jarruttaa - elokuvavalmis viivytystaktiikka, jossa senaattori sanoo Shakespeareä, Dr. Seuss tai reseptit paistetuille ostereille, kunnes kaikki luopuvat ja menee kotiin.

Lopullinen keskustelu ehdotuksesta, jotta senaatti voisi siirtyä äänestykseen, edellyttäisi 60-äänten supermajoriteettia - jälleen kerran, ei ole todennäköistä, kun otetaan huomioon senaatin nykyinen polarisaatio.

Jos ehdotus tehdään, kun senaatti on tavallisessa "lainsäädäntö" -istunnossaan, täysi senaatti harkitsee nimitystä. Mutta edellä mainittujen kauniiden senaatti-sääntöjen vuoksi äänestys nimityksestä voitaisiin estää myös filibuster.

Vaihe 4- Äänestys

Oletetaan kuitenkin, että nimitys tapahtuu oikeuslaitoksen komitealta, tekee siitä "ylhäältä tai alas" -äänestyksestä ja koski kaikkia filibuster-yrityksiä.

Vahvista äänestys vaatii a yksinkertaisella enemmistöllä läsnä olevien ja äänestävien senaattoreiden \ t Jos kaikki menee hyvin, senaatin sihteeri lähettää vahvistuksen äänestyksen presidentille.

Sen jälkeen presidentti voi hengittää helpotusta ja allekirjoittaa komission nimittämällä henkilön korkeimpaan oikeuteen.

Mutta en luotaisi siihen.

Aukko

Jos perinteinen 4-askelprosessi epäonnistuu, presidentti voi avata yhden lisämahdollisuuden.

Perustuslain II artiklassa sanotaan myös, että presidentillä "on valtuudet täyttää kaikki senaatin aikana mahdollisesti tapahtuvat avoimet työpaikat" ja että nimitys voi kestää kunnes senaatin seuraavan istunnon päätyttyä - tässä tapauksessa myöhään 2017.

Jatkuva nimittäminen merkitsisi sitä, että presidentti voisi yksinkertaisesti täyttää oikeuden Scalian paikan väliaikaisesti ilman tuloa senaatilta.

Senaatti on tällä hetkellä syvässä helmikuussa 22. Mitä seuraavaksi tapahtuu, on kenenkään arvaus.