Koska kampanjarahoitusuudistukset kannattavat Donald Trumpin outoa - koska se on räikeästi laitonta - roskapostia ulkomailla olevilta lainsäätäjiltä varainhankintaviestien avulla, liittovaltion vaalilautakunnan veteraani-komissaari aikoo jo tarjota uusia ehdotuksia ulkomaisten rahojen pitämiseksi Yhdysvaltain poliittisista kampanjoista.

Viikko ennen torstain arkistointia virallisen valituksen FEC: n kanssa kampanjan oikeudellinen keskus ja demokratia 21 Trumpin presidentinvaalikampanjaa vastaan ​​FEC: n komissaari Ellen Weintraub järjesti päivittäisen tapahtuman, jossa yritys- ja kampanjalainsäädännön asiantuntijat esittivät yksityiskohtia monista hienovaraisista ja vaikeasti havaittavista tavoista, joilla ulkomaalaisten laittomat lahjoitukset voisivat vaikuttaa Yhdysvaltain vaaleihin.

Trump ilmeinen yritys pyytää lahjoituksia poliitikoilta niin kaukana kuin Australia rikkoo vuosikymmeniä vanhoja sääntöjä kielletään Ulkomaalaiset ja ulkomaiset yhteisöt eivät saa kampanjapanoksia ja ehdokkaita pyytämästä taloudellista apua kansalaisilta. Korkein oikeus kieltäytyi painokkaasti kyseisestä kiellosta äskettäin neljä vuotta sitten.

Koska ainakin ensimmäisen maailmansodan aattona, Yhdysvaltain hallitus on säännellyt ulkomaisia ​​investointeja ja ulkomaista vaikutusta tietyillä yhteiskunnan alueilla kansallisen turvallisuuden alalla, mutta kun kyse on vaaleista, Weintraubin foorumin asiantuntijat sanoivat, että lait eivät ole pysyneet voimassa keinoja niiden välttämiseksi. Tämä johtuu osittain globalisoituneesta taloudesta, jossa liiketoiminta ja omistus ylittävät usein kansalliset rajat, ja osittain sen vuoksi, että poliittiset lahjoittajat voivat laskea rajoittamattoman määrän rahaa nimettömästi kampanjoihin. Huoli on siitä, miten luottokortteja voidaan käyttää peittääksesi lahjoitusten alkuperän siihen mahdollisuuteen, että verovapaat järjestöt voivat käyttää Marylandin yliopiston oikeuskoulun Dean Donald Tobinin sanoja "luovuttajan identiteetin puhdistamisesta". ”

”Tilanne on sotku”, Tobin lisäsi. "Toivon, että voisin antaa sinulle enemmän akateemista termiä."

Ei todellakaan pitäisi olla kiistanalaista sanoa, että emme halua saada ulkomaan rahoja vaaleissamme. - FEC: n komissaari Ellen Weintraub

Demokraattisen edustajan Weintraub sanoi myöhemmin, että asiantuntijalausunto kertoo uusista kampanjarahoitussäännöistä, joita hän aikoo ehdottaa kollegoilleen.

Huolimatta komission historiasta puolueettomasti (yksi paneeli, American Enterprise Institutein Norm Ornstein, karkotti, että virasto nimetään uudelleen "Feckless Election Commissioniksi"), Weintraub vaatii, että tämä kannattaa kokeilla. "Ei pidä olla kiistanalainen sanoa, että emme halua saada ulkomaan rahaa rahaa vaaleihin", hän huomautti foorumin aikana. "Ehkä voisi olla jotakin yhteistä, toivon, että näin olisi."

Älä pidä hengitystä.

Koko foorumin aikana yksi Weintraubin entisistä republikaanisista FEC-kollegoista, entinen komission jäsen Brad Smith, käytti virallista hashtagia, #FecForum. Eräs esimerkki Smithin kommentoinnista, joka on nyt Kilpailupolitiikan keskus:

Huoneen takaa FEC: n komissaari Carolyn Hunter, entisen presidentin George W. Bushin nimetty, löi skeptisiä kysymyksiä joissakin paneelien jäsenistä. Hän ihmetteli, miksi Ornstein esitti kansainvälisen eliitin vaaroista johtuvan esityksen USA: n politiikasta, ja hän oli tuonut miljardööriinvestoijan Stephen Schwartzmanin vertaansa presidentti Obaman suunnitelmiin sulkea rikkaiden suosikkivero "Hitler tunkeutuu Puolaan. ”Hunter totesi, Schwartzman pyysi anteeksi paljon arvosteltu huomautus.

Tapahtuman aikana ja keskusteluissa toimittajien kanssa Weintraub pani merkille, että hän oli järjestänyt sen nykyisen FEC: n puheenjohtajan Matthew Petersenin, toisen Bushin nimittämän, siunauksena - ilmeiseen retorttiin Kilpailupolitiikan keskus syyttäen häntä "viraston resurssien käyttämisestä" oman näkökulmansa edistämiseksi.

FEC: n perheväkivallan huomiotta jättämisestä asiantuntijat joutuivat laajaan keskusteluun siitä, miten ulkomaiset edut voisivat hyödyntää oikeudellisia ja teknisiä porsaanreikiä edistääkseen heidän esityslistaaan investoimalla Yhdysvaltain vaaleihin.

1. Nonprofits

Tobin nimitti verovapaana yrityksenä "kaikkein pelottavimmaksi". Korkeimman oikeuden 2010-päätöksestä lähtien Citizens United v. FEC, jonka ansiosta yritykset saivat rajoittamattomia lahjoituksia vaikuttaa kampanjoihin niin kauan kuin nämä lahjoitukset ovat sellaisia ​​ponnisteluja, jotka oletettavasti ovat riippumattomia ehdokkaista itsestään, suurimmat yritysten toimijat eivät ole olleet sellaisia ​​tunnettuja yrityksiä, joita amerikkalaiset holhotavat, mutta 501 (c ) 4s, eräänlainen voittoa tavoittelematon yhtiö, joka tunnetaan nimellä "sosiaalihuoltojärjestö". Näiden yhtiöiden ei tarvitse verovapautuksensa vuoksi ilmoittaa rahoituksen lähdettä, joka tarjoaa helpon tavan, useat Weintraubin foorumin edustajat sanoivat: , ulkomaalaisille, jotka haluavat vaikuttaa Yhdysvaltain vaaleihin peittääkseen heidän läsnäolonsa.

BillMoyers.comin IRS-tietojen tarkastelu osoittaa, että uusien 501 (c) 4 -järjestelmien määrä on ollut hyppy Kansalaiset United. Päätöstä edeltäneiden kolmen vuoden aikana 501: n ja 4: n välillä syntyi vuosittain uusia 1,200 (c) 1,500eja. 2014issa, joka oli viimeinen liittovaltion vaalivuosi, se oli 4,114 - lähes kolminkertainen lisäys vuoden aikana, jolloin korkein oikeus antoi päätöksensä.

2. Luottokortit

Toinen mahdollinen keino laittomille ulkomaisille maksuosuuksille on luottokortit, varoitti John Pudner, entinen republikaaninen poliittinen konsultti, joka nyt johtaa kampanjarahoitusuudistusryhmää, jota kutsutaan Ota takaisin meidän tasavallamme. Pudner on diplomaattisesti sanonut, että joidenkin kampanjoiden päätös - varsinkin ne, jotka luottavat suuresti pieniin lahjoituksiin, kuten presidentti Barack Obama - purkivat postinumeron tarkistuksen luottokorttimaksuissaan, on "tahaton seuraus", kun avataan ovi laitonta ulkomaiset avunantajat.

"Jos olisin häikäilemätön poliittinen konsultti ja en välittänyt lakia, olisin perustanut huoneen täynnä ihmisiä, kirjoittamalla uudelleen luottokortin numeron, $ 200 a pop," sanoi Pudner, viitaten numero, joka on alle tason, jolla FEC edellyttää avunantajien nimiä ja osoitteita. ”Se on erittäin edullinen, se ei ole koskaan havaittavissa. . . että avenue on siellä ja niin helppoa. ”

3. Varastot, sulautumat, yritysostot ja inversiot

Mutta Pudner ja muut paneelikokoukset totesivat, että todella suurten ulkomaisten pelaajien ei tarvitse sietää Yhdysvaltain lakia. He voivat vain ostaa yhdysvaltalaisen yrityksen.

"Ajattele Burger Kingia, joka sulautui Tim Hortoniin ja on nyt kanadalainen," sanoi lakiaprofessori Ciara Torres-Spelliscy. ”Nestle USA: ta liikennöi Nestle SA, jonka pääkonttori sijaitsee Sveitsissä. 7-Eleven omistaa japanilainen yritys. Firestone omistaa Bridgestone, joka on myös japanilainen. New Yorkin Pierre-hotelli on intialaisen ryhmittymän, jota kutsutaan Tata-konserniksi, omistuksessa. Sunglass Hut… on italialaisen silmälasialan yrityksen omistuksessa. ”Uuden kirjan kirjoittaja Corporate Citizen: Argumentti yhtiön ja valtion erottamiseksiTorres-Spelliscy totesi myös, että monet amerikkalaisille autoilijoille tuttu Citgo "on Venezuelan hallituksen omistuksessa."

Yhä monimutkaisempia asioita, yritykset eivät ole oikeudellisesti velvollisia luovuttamaan poliittista antamista, ja jopa niiden, jotka ovat julkisesti kaupankäynnin kohteena, omistajuus on kaikkea muuta kuin läpinäkyvä, John Coatesin mukaan, joka opettaa Harvardin yliopiston yhtiöoikeutta. ”Jos yleisö haluaa tietää, kuka omistaa tietyn yrityksen, joka näkyy missä tahansa foorumissa lahjoittajana, esimerkiksi FEC: n sääntelyprosessissa, ei ole mitään keinoa selvittää”, hän sanoi. On kuitenkin selvää, että yhä globaalimmassa taloudessa on tapahtunut se, että ulkomaiset ja kotimaiset omistukset ovat murkyneet: 30 vuotta sitten ”ulkomaalaisten määräysvallassa oli Yhdysvaltain osakeyhtiöiden 5-prosenttiosuus”, Coates sanoi, viitaten Federal Reserve -tietoihin. "Nyt on 25."

Luulen, että useimmat ihmiset haluavat noudattaa sääntöjä… Jos luot kirkkaita linjoja ... he seuraavat heitä. - Marylandin vaalien johtaja Jared DeMarinis

Vastaus hämmennykseen, asiantuntijat sopivat, on enemmän julkistamista ja selkeämpiä sääntöjä siitä, mitä sallitaan ja mikä ei. Torres-Spelliscy kehotti yleisön jäseniä "vikaamaan presidentti Obaman liittovaltion urakoitsijoista" - viittaus paljon odotettua, mutta vielä julkaistua toimeenpaneva määräys, jossa vaaditaan, että liittovaltion hallituksen kanssa liiketoimintaa harjoittavat yritykset julkistavat poliittiset tiedot - ja kirjoita arvopaperi- ja pörssikomission puheenjohtaja Mary Jo White, joka on kiinni poliittisen taistelun keskellä siitä, pitäisikö hänen tilata julkisesti noteerattuja yrityksiä julkistamaan poliittiset panoksensa.

Marylandin vaalilautakunnan kampanjarahoitusosaston johtaja Jared DeMarinis, jossa yritykset voivat lahjoittaa kampanjoihin, mutta joiden on julkistettava ne, sanoi olevansa sitä mieltä, että sääntelyviranomaisten ja lainsäätäjien vastuulla on luoda poliittisen pelin säännöt.

"Luulen, että ihmiset haluavat noudattaa sääntöjä", hän sanoi. ”Sinulla tulee aina olemaan poikkeavuuksia, jotka yrittävät rikkoa sääntöjä tai mennä niin lähelle reunaa kuin mahdollista, mutta mielestäni suurin osa yrityksistä ja sen antamisesta haluavat noudattaa sääntöjä ja jos, jos luot heille kirkkaita linjoja ... he seuraavat niitä. "

Author

Washington, DC-pohjainen toimittaja ja opettaja Kathy Kiely on raportoinut ja muokannut kansallista politiikkaa useille uutistoimistoille, mukaan lukien USA TÄNÄÄN, Kansallinen lehti, New Yorkin päivittäiset uutiset ja Houston Post. Hän oli mukana kaikissa presidentinvaalikampanjoissa 1980in jälkeen.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon