Donald Trumpin ilmeinen suistuminen Valkoisen talon vakavaksi kilpailijaksi on tuonut paljon poliittisia tarkkailijoita helpottamaan. Yhdysvaltain politiikan tulevaisuus ei kuitenkaan ole kaukana hyväntahtoisesta.
Trump on antanut äänensä kymmenille miljoonille amerikkalaisille, jotka ilmaisevat kovan tyytymättömyyden poliittiseen ja taloudelliseen status quoon. Laitoksen perustamisen ja perustamisen vastainen ero on nyt amerikkalaisen politiikan pääpeli, ja se on jaettu ja mahdollisesti myrkyllinen kuin pohjoisen ja etelän välinen amerikkalainen sisällissota.
Jotkut merkitsevät Amerikan muodostavan anti-perustamisliikkeen "Trumpismiksi".
Mutta heillä on se väärin.
”Trumpismi” ehdottaa ideologiaa. Siinä ehdotetaan johdonmukaista periaatteiden sarjaa, jonka ympärille rikotut amerikkalaiset voivat muotoilla pelin muuttuvaksi poliittiseksi asialistaksi.
Trump ei ole ideologi. Nyt pitäisi olla selvää, että hän on misogynisti ja narsisti, jonka kyky kuvata johdonmukainen esityslista Amerikan äänettömälle on hänen luonteensa puutteista.
Entisenä ulkoministerinä Bob Carrina äskettäin korostettu, ei oikeastaan ole väliä, jos Hillary Clinton voittaa Trumpin marraskuussa 8. Paljon pätevämpiä, ruohonjuuritason poliitikkoja ryhtyy ottamaan vastaan Trump-vaipan.
Ilman infantilista ja hemmoteltua mogulia niiden nähtävyyksissä USA: n perustamiselle on paljon vaikeampaa diskreditoida sen perustamisen vastaisia vastustajia.
Uusi, Trump-jälkeinen johtajien rotu on taitavampi siirtämään populismia kohti pahempaa ”ism”, joka laajentaa ja syventää ruohonjuuritason tyytymättömyyttä. Se, mitä voisimme nähdä, on fasismi - amerikkalaistyylinen.
Jos luulet Amerikan, vapaan maan, on immuuni tällaisista suuntauksista katso historiaan.
Suuren masennuksen aikana, kun Yhdysvallat jakautui samalla tavoin äärimmäisen suurilla eroilla rikkaiden ja köyhien välillä, itse muotoillut "vahvat miehet" saivat valtavan ruohonjuuritason niiltä, jotka kokivat, että laitos oli pettänyt ja pettäneet, ja näkivät liberaalidemokratian voimakkaan leikkinä.
Monet katsoivat natsi-Saksaa inspiraatiota varten, väittäen, että "takertunut" demokratia olisi uhrattu taloudellisen eriarvoisuuden vähentämiseksi ja jotta kansakunta voi ottaa talteen entisen kunniansa. Ryhmät, kuten Saksan-Amerikan Bund ja US Black Legion, toistivat Hitlerin ja Mussolinin kannattamat rasistiset mantrat.
Nämä ryhmät eivät onnistuneet murtautumaan Franklin Rooseveltin innovatiivisen johtamisen ansiosta rakensi Amerikan demokraattisen kapitalistisen järjestelmän sekoittamalla se suuren, uuden hyvinvointivaltion kanssa.
Trumpin kampanja on tehostanut ja valtuuttanut oikeistolaisia, anti-perustamisryhmiä kaikkialla Yhdysvalloissa, antamalla heille luvan metastasoitua johonkin enemmän valtavirtaan ja kummalliseksi.
Ne trompetaa Trumpin eristämisohjelman laajemmille yleisöille sekä uhkansa sulkea muslimit Amerikasta ja lupaa palauttaa kansan entiseen kirkkauteensa.
Vaikka Trump menettää maanvyörymään, on monia miljoonia, jotka ovat samaa mieltä hänen väitteensä että hän menetti presidentinvaununsa rahanpesun takia demokratian takia. Nämä kannattajat uhraavat todennäköisemmin sellaisen poliittisen järjestelmän, jonka he näkevät toimittavan heille mitään.
Jos Clinton voittaa, voimmeko odottaa, että hän näyttää saman innovatiivisen johtajuuden kuin Roosevelt ja rajoittaa näitä uhkia? Vastaus on: epätodennäköistä. Kaiken hänen korkean tason kokemuksensa mukaan Clinton ei muistuta Rooseveltia, vaan hänen edeltäjäänsä Herbert Hooveria.
Hooveria pidetään usein hyvänä merkityksenä, mutta lopulta onnettomana presidenttinä, joka ei pysty ymmärtämään, puhumattakaan taistelemasta, suuresta masennuksesta johtuvaa poliittista ja taloudellista häiriötä ja sen luomaa syvää yhteiskunnallista jakoa.
Clinton rikkoo uutta maata, jos hänestä tulee ensimmäinen naispuolinen Yhdysvaltain presidentti. Mutta hänen kampanjansa riippuvuus Wall Streetin lahjoituksista ja erittäin käsikirjoittivat viestinnän tyyli heijastaa sitä syvää irtikytkentää, joka vauhditti ensinnäkin Yhdysvalloissa esiintyvää perustuslain vastaisuutta.
Meidän pitäisi olla syvästi huolissaan siitä, mitä Trumpin kampanja osoittaa Yhdysvaltain politiikan tulevaisuudesta. Koska populismi Yhdysvalloissa kovettuu Clintonin todennäköisen voiton kaltaiseksi pahemmaksi, meidän pitäisi olla yhtä lailla huolissaan yhä epämiellyttävämmästä Amerikasta, joka kääntää vihaansa ulospäin.
Author
Mark Triffitt, luennoitsija, julkinen politiikka ja politiikka, Melbournen yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
