Donald Trumpin avajais USA: n presidenttinä alenee yhdeksi aikamme suurista silmälaseista. Sillä aikaa mielenosoittajia ovat tuulettaneet vihansa, kannattajansa ovat olleet herättää voittoaan. Lähes puolet amerikkalaisista ei ehkä ole vaivautui äänestämään marraskuussa 8, mutta poika, katsooko useimmat heistä nyt.
Jos olet niiden joukossa, jotka yrittävät ymmärtää Donald Trumpin nousua, sinä on ymmärtää ensin todellisuuden televisiota. Uuden presidentin hämmästyttävä matka oppilasta ovaalitoimistoon on mahdollistanut sen, mitä hän oppi äänestyskameran takana olevien kameroiden takana ja niiden suhteesta nykyaikaisiin televisioviihteisiin. Mediat viittaavat laajasti Trumpiin todellisuuden TV-tähtiä. Itse asiassa Trump ja hänen neuvonantajansa ovat kääntäneet vaalit ja puheenjohtajuuden maapallon suurimmaksi todellisuudeksi.
Opiskelija on pienempi esimerkki tyylilajista, joka tunnetaan nimellä ”strukturoitu todellisuus TV”. Epitomized by Pidä kiinni Kardashian kanssa, muut klassikot olisivat mukana Osbournes, Ainoa tapa on Essex ja Tehty Chelsea. Lajityyppi on kiehtova dramatisoinnin ja todellisen elämän hybridi.
Me kaikki tiedämme, että kohtaukset on kirjoitettu tai ainakin "suunnattu" draaman maksimoimiseksi, mutta tapahtumat perustuvat jossain määrin myös tähtien todelliseen elämään. Ostamme paradoksiin, koska se on vähemmän viihdyttävää, jos joudut odottamaan, että toiminta tapahtuu Isoveli, tai jos tarinat ovat täysin kuvitteellisia, kuten saippuaoopperoissa.
Trump on käyttänyt täsmälleen samaa tyyliä voittaakseen valtaa. Miljoonat ihmiset nauttivat uutisista viimeisimmistä toiminnoistaan, jakavat uusimman ja spekuloivat siitä, mitä seuraavaksi tapahtuu. Ei ole väliä, että tunnustamme laajalti, että Trumpin retoriikka on usein väärä tai perusteeton - samoin mies itse joskus. Hän on valmistanut rinnakkaisrakenteisen todellisuuden, joka on tarpeeksi todellinen, jotta se olisi pakottava mutta tarpeeksi fantastinen, jotta se olisi viihdyttävä.
{youtube}MP473ail5Tg{/youtube}
Trumpin parhaat bitit
Kun me Katsoin Millainen on tällainen jäsennelty todellisuus, yksilöimme kolme keskeistä tekijää, joita voitaisiin soveltaa olemassa olevat akateemiset teoriat: kilpailu eri hahmojen välillä, todellisuuden liioittava tai muotoileva näyttely; ja kulttuuriset tunnusmerkit, jotka auttavat meitä ymmärtämään ympäristöä.
Tämä koskee myös Trumpia: hän teki kampanjan a Nälkäpeli-tyylinen taistelu hänen ja Hillary Clintonin väliseen kuolemaan, kääntämällä persoonallisuuksien yhteenottoa. Hän otti poliittiset tehtävänsä äärimmäisiin ääriinsä julkisten kokousten aikana, kuten ehdotetaan seinä Meksikon kanssa; ja hän maalasi kuvan Amerikasta piirtäen karikatyyrejä vaalipiiriin, kuten kutsutaan meksikolaisia raiskaajia ja rikollisia.
Hän jakoi myös toisen tärkeän piirteen rakennetun todellisuuden TV: lle, joka on, että ihmisten kulutus ei rajoitu näyttelyiden katseluun. Tehostamme katselukokemusta ottamalla nämä ihmiset mukaan sosiaaliseen mediaan ja nähdessämme niitä keskustelemalla tiedotusvälineissä todellisen esityksen rajoitusten ulkopuolella.
Näyttää kuten Big Brother ja The X Factor riippuu yleisön kyvystä vaikuttaa osallistujien tuloksiin äänestyksen avulla. Strukturoitu todellisuus-tv siirtyy yhdelle vaiheelle lisäämällä katsojien sosiaalisen aktiivisuuden tavallisissa rytmeissä äänestämisen tunteen mekanismien, kuten sosiaalisen median, kautta. Donald Trump antoi katsojille parhaansa sekä raivostuneesta Twitter-toiminnasta että lopullisesta äänestyksestä, eikä mikään muu todellisuus-tv-ohjelma voi vastata - mahdollisuus vaikuttaa todelliseen elämään merkittävästi.
Trumpilla oli samanlainen temppu katsojille kuin silloin, kun näemme Kim Kardashianin kaltaisen henkilön. Kardashianin ilmeisesti tyylitelty, liioiteltu ja idealistinen maailma vetää todellisuuteen hänen näennäisen saavutuksensa katsojille sosiaalisen median kautta. Tämä silloittaa katsojien halun olla hänen kaltaisensa ja pystyy täyttämään tämän pyrkimyksen. Koska tiedämme, mitä näemme, ei ole todellista, mutta me vakuutamme itsemme, että se on todellisuus, jota voimme pyrkiä, olemme harhaluulossa.
Niinpä Trumpin juoksu presidenttiä kohtaan - mies, joka tuli miljardööri omaisuusalukseksi ja sitten kodin nimi oppilaiden isäntänä. Tätä amerikkalaista unelma-satua on heikentänyt hänen epäselvyytensä todellista vaurautta ja liiketoiminnan menestys, mutta hänen kannattajansa käyttävät sitä todisteena hänen kelpoisuudestaan toimistoon.
He käyttävät myös tulehduksellista ja hajauttavaa retoriikkaa tekosyynä näyttää äärimmäiset näkymät ja normalisoida ne. Se muistuttaa tapaa, jolla Britannian näytöissä ilmestyi Ainoa tapa on Essex, monet Essexin ihmiset tulivat ”enemmän” kuin stereotyyppinen näkemys läänin ihmisistä, kun he pyrkivät elämään kuin näyttelyn tähdet.
Siellä palvella
Parhaan rakennetun todellisuuden TV: n tuottajien todella siisti temppu käyttää yleisömme osallistumista tietääksemme, millainen tapa ohjata "draamaa" seuraavaksi. Tee tämä ja, hei presto, tunnemme, että saamme juuri sitä, mitä haluamme.
Trumpin kannattajien ja vastustajien on pitänyt tulla samanlaiseen tunteeseen hänen "Amerikasta ensin" avajaispuhe ja sen jälkeinen sattumanvaraisuus seremoniaan osallistuneiden ihmisten lukumäärän yli. Trumpin lehdistösihteeri Sean Spicer tuottaa Väärinkäytöksinä pidettävät inaugurointitiedot ovat kaunis metafora ihmisten pelkoille, että Trump tulee huolestumaan enemmän esiintymisistä kuin työhön pääsemisestä - ja mahdollisesti käyttää sitä tupakointinäytönä politiikan tyhjiöihin.
Trumpin henkilöstöpäällikkö, Reince Priebus, syytetty tiedotusvälineissä "puhumme vaalien delegitimisoinnista" ensimmäisestä päivästä lähtien, sanomalla, että hallinto taistelee lehdistön kattavuutta "hampaita ja kynsiä joka päivä". On selvää, että nälkäpeleiden analogia jatkuu, ja joukkue taistelee nyt lehdistöä vastaan. Seuraavien viikkojen aikana myös Hillary Clinton korvataan todennäköisesti Theresa May, Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri, ja Meksikolainen ja kanadalainen ensi-iltansa seuraavana kierroksena, jossa tuetaan Trump-näyttelyyn osallistuvia toimijoita.
Kardashialaisten tavoin älä yllätä, jos myös Trump-perhe tulee näkyvämmäksi, tai jos tämä näyttely kestää useita vuodenaikoja. Kun se on työskennellyt hyvin tähän saakka, miksi maapallolla Donald Trump muuttuisi suuntaan?
Author
Kevin O'Gorman, johtamisen ja liiketoiminnan historian professori, Heriot-Wattin yliopisto ja markkinointiopettaja Andrew MacLaren. Tutkin tiimin ja kentän dynamiikkaa kulttuuri- ja liiketoimintaympäristöissä, Heriot-Wattin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
