Uutiset kuluttajat kohtaavat tällä hetkellä väärennettyjä uutisia ja tietoja. Tosiasian ja fiktion välinen ero on tullut yhä haastavammaksi.
Aikaisemmin uutisorganisaatiot läpäisivät tietoa yrittäessään selvittää sen pätevyyttä ja todenperäisyyttä. Luottamukseksi siihen, mitä he raportoivat, tuli tärkeä osa toimittajien mainetta.
Mutta se oli silloin.
Olet osa ongelmaa
Nyt gatekeeping-rooli, jota vanhemmat medialehdet ja verkko-tv-uutiset pelasivat, kuuluvat meille kaikille. Tänään kaikki ottavat kustantajan aseman. Teknologia on demokratisoinut uutisten valmistus- tai valmistusprosessin.
Toimittajat eivät enää päättää, mikä on julkinen. Tietovirrat ovat esteettömiä ja valittuja internetin välityksellä, täyttämällä lukuisia verkkosivustoja, blogeja ja tweittejä.
Kaikki se virtaa sosiaalisen median virtojen ja kannettavien tietokoneiden, tablettien ja älypuhelimien kautta. Kaikki, jotka lähettävät tai jakavat uudelleen uutisia Facebookissa tai uudelleenkirjoittavat linkin, omistavat roolin, kun vain hallussaan vain voimakas harvat mediajohtajat. Tänään esiin tuleva ongelma johtuu siitä, että useimmat sosiaalisen median "kustantajat" eivät ota huomioon vastuuta siitä, mitä he lähettävät.
Se ei ole se, että väärennetyt uutiset ovat uusia. Thomas Jefferson valitti 1807issa"Mikään ei nyt usko, mitä sanomalehdessä nähdään."
Jeffersonin kommentti edustaa vain yhtä monta näkemystä uutisista paitsi Yhdysvalloissa, mutta myös Euroopassa. Fake uutiset voidaan jäljittää Italiassa 1475 kun pappi teki väärän väitteen lapsen katoamisesta. Jopa poliittinen taistelu Marc Antonyn ja Octavianin välillä murhatun Julius Caesarin onnistumiseksi käytti väärennettyjä uutisia. Octavianin käyttämä väärennettyjä uutisia antoi hänelle mahdollisuuden menestyä Caesarissa.
Ja se ei ole se, että vanhat portinvartijat olivat virheettömiä tai pysyvästi apoliittisia. Mutta tämän päivän teknologisessa maailmassa olemme keskellä informaatiota täydellistä myrskyä. Yhtälö, jonka voisin tarjota, olisi: Velocity + Volume = Volatility. Kaikki internetin uutiset liikkuvat niin nopeasti ja hyökkäävät meitä niin paljon, että lopputulos muuttuu arvaamattomaksi.
Jotkut sosiaalisen median käyttäjät tarkistavat julkaisemansa tiedot. Toiset palauttavat tai uudelleenlähettävät tietoja lukematta niitä huolellisesti, paljon vähemmän tekemällä tarkkuutta tarkasti. Se soittaa siihen, mitä ne, jotka tuottavat väärennettyjä uutisia, toivovat saavuttavansa. Vaikka jotkut uskovat toivovansa pettää ihmisiä, lehdistökriitikko Tom Rosenstiel väittää, ”Fake-uutisten tavoitteena ei ole saada ihmiset uskomaan valheeseen. Sen tarkoituksena on epäillä kaikkia uutisia.
Jotkut saattavat ajatella, että nuoret, joilla on sosiaalinen media, voivat paremmin arvioida kuluttamiaan tietoja.
Stanfordin yliopiston tutkimuksessa oli järkyttävää, että monet heistä eivät voineet ”arvioida näiden tietojen uskottavuutta.”Tutkimuksessa todettiin, että yli 80-prosentin osuus keskikouluista koki” sponsoroitua sisältöä ”todellisena uutisena. Lukion oppilaat eivät vahvistaneet valokuvia. Useimmat opiskelijoiden epäonnistui epäilemään potentiaalista puolueellisuutta aktivistiryhmän tweetissä.
Nosta peli
Mitä uutisia kuluttajat tekevät? Miten he voivat toimia omina portinvartijoinaan, aikovansa valvoa ja todentaa kuin vanhimmat toimittajat ja kustantajat?
Näin voit aloittaa.
#1. Tarkista lähde. Tämä saattaa tuntua perustavanlaatuiselta, mutta otsikoiden lukeminen on helppoa ilman, että kiinnität huomiota siihen, kuka sen kirjoitti. Kirjoittajat ja sivustot toimivat omalla näkökulmallaan. Jotkut haluavat tarjota tasapainoisen näkymän. Jotkut kannattavat näkemystä. Toiset toivovat pettää sinua.
Tiedä, kuka tai mikä on lähde. Onko lähde, verkkosivusto, Twitter-kahva tai blogi sinulle tuttu? Oletteko lukeneet niitä ennen? Lue muut tekemät työt. Katso, luotatko kirjailijat linkkiin niihin.
Lue kirjailijan / verkkosivuston osio "Tietoja". Käytä hakukoneita seuraamaan nimeä. Joskus sellaiset sivustot kuin Linkedin tai Facebook kääntävät taustan perustiedot. Tärkeintä on tietää, mistä he tulevat.
#2. Tarkista tiedot. Ovatko muut lähteet vahvistaneet, mitä luet, katselet tai kuulet? Oletko käyttänyt vahvistussivustoja, kuten Snopes, Politifact ja FactCheck.org?
Snoopit, esimerkiksi ilmoitti, että jotkut "2017in avajaiskuvat" tweeted ulos Trumpin avajaisista otettiin viikkoja tai vuosia aikaisemmin. Yksi oli kuva Kansas Royalsin baseball-joukkueen rallista. Politifact huomautti Presidentti Donald Trumpin lehdistösihteerin väite avajaisilla oli suurin yleisö - aika - muut mittaukset kiistivät. Ja FactCheck.org totesi, että entinen presidentti Barack Obama väitti väärin, että hän allekirjoitti sopimuksen Venäjän kanssa 2011issa.on merkittävästi vähentänyt ydinvarastoja, sekä Venäjä että Yhdysvallat. ””
Dick Grefe, Washingtonin ja Lee-yliopiston johtava kirjastonhoitaja, ilmoitti minulle, että kaksi Washingtonin yliopiston professoria ovat ehdottaneet opetusta ”Calling Bullshit: suurten tietojen aikakaudella”. Kurssi ”keskittyisi peittoon tieteellisessä keskustelussa. ”Mitä väärennös ei ole vain uutinen.
#3. Ole tietoinen puolueellisuudesta. Muista, että meillä on taipumus lukea, kuunnella ja katsella uutisia omien sisäänrakennettujen ennakkoluulojemme avulla. Arvioimme tietoja sen perusteella, tukeeko se sitä, mitä olemme jo uskoneet. Se voi olla helppoa alentaa sitä, mikä vaivaa tai haastaa maailmankatsomuksemme. Raportoi "vahvistusvinouma”On runsaasti. Kuten tutkimukset ja kirjoittajat ovat huomanneet, uskomme periaatteessa sitä, mitä haluamme uskoa.
Huolenaihe journalistit tuntevat, miten harhaanjohtava ja hämmentävä uutiset voi olla herättänyt useita heitä tarjoamaan omia oppaita lähestyä puolueellisuutta ja fake uutisia. Alicia Shepardin toimittaja ja media-asiantuntija tarjoaa hänen ehdotuksensa siitä, miten välttää päällekkäisyyttä. Alan Miller, Pulitzer-palkittu toimittaja, joka perusti Uutisen lukutaidon projekti, kiinnittimet, joilla on vahvistuskiihtyvyys. Steve Inskeep NPR: ssä antaa ohjeita tosiseikoista.
Taistele oman vahvistuksen harhaa laajentamalla etsimäsi tietolähteet. Ole avoin miettimään eri näkökulmia. Lue laajasti. Lue vastapisteet. Katso tiedotusvälineiden innovaatioita. Esimerkiksi, yksi tuoreessa tutkimuksessa MarketWatchissa julkaistut uutiset on sijoitettu "totuuden" mittakaavaan. Toinen, vanhempi pala businessinsider.com voisi auttaa sinua tunnistamaan ideologian, joka korostaa suosikkilähdettä.
Porttia ei tarvitse sulkea, mutta varmista, että tiedät, mikä on virtaava.
Author
Aly Colón, journalistisen etiikan ritariprofessori, Washington ja Lee University
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
