10 Asiat, jotka valmistellaan presidentti Trumpille

”Monet amerikkalaiset eivät yllättyisi, jos XVI. päällikölle ”ja avajaisjuhlia huolehtii Carlin Jr. (jonka toimitusjohtaja, miljardööri Andrew Puzder, vähimmäispalkan vihollinen) on Trumpin työvaltuutettu. ExxonMobil (jonka toimitusjohtaja Rex Tillerson on valtiosihteeri) ja Goldman Sachs (jonka puheenjohtaja, Gary Cohn on Trumpin kansallisen talousneuvoston johtaja) voisi maksaa koko asian.

Alussa on Pete Seegerin laulu: ”Tiedätkö, että se on tumminta ennen aamunkoittoa. Ja tämä ajatus pitää minut liikkuvan. ”Jos joskus oli aikaa ottaa nämä sanat huomioon, niin se on.

Vaaleissa oli joitakin kirkkaita kohtia:

  • Äänestäjät Arizonassa, Washingtonissa, Coloradossa ja Maineissa äänestivät korottamaan vähimmäispalkkaa.
  • Etelä-Dakota voitti äänestysmenettelyn vähimmäispalkan alentamiseksi, vaikka Trump voitti siellä.
  • Äänestäjät Arizonan Maricopan läänissä kukistivat maahanmuuttajaväestön sheriffi Joe Arpaion 59-prosenttiosuudella maanvyörymällä, jota 41in uudet Latino-äänestäjät auttoivat äänestämään viime vuonna.
  • Virginia voitti liittoutumisen vastaisen äänioikeuden.
  • Monissa taistelukenttäalueissa äänestäjät valitsivat edistykselliset demokraatit ja / tai kukisti oikeanpuoleiset republikaanit. Josh Gottheimer, yksi, voitti seitsemän aikavälin Rep. Scott Garrettin - äärimmäisen republikaanin ja teepartikkelin perustajan - New Jersey's 5th Congressional Districtissa.
  • Pohjois-Carolinassa, joka lähti Trumpille, demokraatti Roy Cooper voitti gubernatoriaaliset vaalit, jotka voittivat vakiintuneen Pat McCroryn (joka nyt on allekirjoittanut lainsäädännön ennen kuin hänen seuraajansa vannotaan.)
  • Tänä vuonna valitut naiset, mustat, aasialaiset ja latino-virkamiehet olivat kaikkien aikojen korkeimpia.

Aktivistit ympäri maata - nuoret ja vanhat, uudistajat ja radikaalit - yrittävät nyt selvittää, miten taistella Trumpia ja trumpismia vastaan, vaan myös siitä, miten ajatella strategisesti voimakkaan progressiivisen liikkeen rakentamiseen, joka perustuu toimiin ja joka on saanut tietoa menneisyydestä ja viimeaikaisesta aktivismista . Progressiivisten tulisi odottaa odottamattomia, ketteriä ja joustavia ja investoida progressiivisten organisaatioiden kapasiteetin uudistamiseen.

Joten tässä on minun 10-pisteeni ”tehdä” -luettelo, joka on tarkoitettu taistelemaan työssäkäyvien ihmisten puolesta.

1. Älä unohda: Trumpilla ei ole toimeksiantoa. Hillary Clinton voitti kansanäänestyksen lähellä 3 miljoonaa ääntä. Vain 27-prosenttiosuus maan 231-miljoonasta äänestäjistä äänesti Trumpin puolesta. 50in ensimmäisissä vaaleissa ilman äänioikeuslain täydellistä suojaa republikaanit tehostivat äänestäjien tukahduttamistoimintaa kohdentamalla mustia ja latino-yhteisöjä keskeisissä taistelukenttätiloissa. Enemmän kuin 40 prosenttia hyväksyttävistä äänestäjistä ei äänestänyt; useimmat äänestäjät olivat pienituloisia, vähemmistöjä ja / tai nuoria amerikkalaisia, jotka, jos he olivat menneet äänestyksiin, olisi äänestänyt demokraattisina. Kyselyt osoittavat myös, että jopa useimmat Trump-äänestäjät eivät hyväksy suurta osaa hänen poliittisesta asialistastaan. CBS-kysely osoitti noin neljänneksen Trumpin äänestäjistä sanoi, ettei hän ole pätevä olla presidentti. Seitsemänkymmentä prosenttia kaikista äänestäjistä sanoi, että maahanmuuttajilla, joilla ei ole asiakirjoja, pitäisi olla oikeus hakea oikeudellista asemaa sen sijaan, että hänet karkotettaisiin.


sisäinen tilausgrafiikka


2. Challenge Trumpin ehdokkaat. Progressiivisilla aktivisteilla, liberaaleilla vahtikoiraryhmillä ja ajatuslaitoksilla, kongressi-demokraateilla ja vastuullisilla toimittajilla on harvinainen mahdollisuus ennen kuulemistilaisuuksia ja niiden aikana kyseenalaistaa Trumpin hallituksen ehdokkaat ja muut korkean tason nimetyt epäpäteviksi ja ehdottomiksi. Ryhmänä he edustavat Hall of Shame: ta ahneita miljardöörejä, oikeanpuoleisia lunaticsia, huijareita ja sotilaallisia hulluja. Sen sijaan, että he näkisivät jokaisen ehdokkaan yksilönä, heidän olisi tarkasteltava Trump-ehdokkaiden kokonaiskuviota puuttuvina kokemuksina ja kiinni useissa eturistiriitaisissa verkkoissa, kuten Trump itse.

Yksi, Trumpin hallintarekisteri, pankkiiri Steve Mnuchin, osti pankin, OneWestin, kultaseni kanssa liittovaltion hallituksen kanssa; se on toistuvasti harjoittanut saalistushinnoittelua, rotuun perustuvaa syrjintää ja aggressiivisia sulkemisia, ansainnut tuomareiden ja hallitusten sääntelyviranomaisten epäluottamuslauseen ja Mnuchinin lempinimen "sulkemiskuningas". julkaisi verkkosivuston pyytää OneWest Bankin sulkemiskäytäntöjä vahingoittaneita ihmisiä kertomaan tarinoistaan.

Kauppaministeri Wilbur Ross "teki omaisuuden hankkimalla konkurssiyrityksiä ja kääntämällä ne voittoon," mukaan Forbes, joka ansaitsi hänelle maine "korppikotka-sijoittajana". Vuonna 2006, kun Ross osti kansainvälisen kivihiiliryhmän, 12 kivihiilikaivosta tukahdutettiin räjähdyksen jälkeen sen Sago-hiilikaivoksessa Länsi-Virginian kaivoksessa, jolla oli aiemmin ollut turvallisuusrikkomuksia. Aiemmin tänä vuonna hänen pääomasijoitusyhtiönsä WL Ross & Co. suostui maksamaan a $ 2.3 miljoonaa sakkoa arvopaperimarkkinaviranomaiselle, koska se ei ole ilmoittanut asianmukaisesti maksuja, joita se veloitti sijoittajille.

Carlin Jr.- ja Hardee-ravintoloita hoitavan yrityksen toimitusjohtaja Puzder on Trumpin valinta työsihteerille. Työministeriö löysi rikkomukset - mukaan lukien palkka- varkaudenloukkaukset, kuten vähimmäispalkan tai ylityön maksamatta jättäminen 60 prosenttia tarkastuksista näissä kahdessa pikaruokaketjussa. Puzder on vastustanut vähimmäispalkan nostamista, Obaman ylityökorvauksia ja pakollista sairauslomaa. Hän syytti Obamacarea siitä, että hän aiheutti "ravintola-taantuman", vaikka, kuten New York Times totesi, että "ei ole näyttöä siitä, että terveydenhuollon uudistus olisi vahingoittanut työpaikkojen kasvua, eikä varmasti ole todisteita ravintolan taantumasta."

Sen lisäksi, että HUD: n pääsihteerillä Ben Carsonilla ei ole mitään kokemusta hallituksesta, paljon vähemmän asuntopolitiikasta, se vastustaa yhtä HUD: n keskeisistä tehtävistä: haastaa rotuun kohdistuva erottelu ja syrjintä. Viime vuonna hän tuomitsi Hud-suunnitelma Dubuquen, Iowan kanssa sen varmistamiseksi, että kaupunki ei syrjitä afrikkalaisamerikkalaisia ​​jakamalla liittovaltion rahoittamia asuntolupakkeita "mitä näet kommunistisissa maissa." Hän pilkasi HUD-sääntöä, jonka tarkoituksena oli auttaa kuntia käyttämään tietoja "voittamaan historialliset erottelumallit ”, kuten” hallituksen suunnittelemat yritykset yrittää säätää rodullista tasa-arvoa ”ja” epäonnistuneina sosialistisina kokeina. ”Mutta mikä on todella vaarallista, Carsonin vastustaminen homo-oikeuksiin (hän ​​vertaa homoseksuaalisuutta parisuhteeseen) ja hänen tukea surullista salaliittoteoriaa, kuten hänen väitteensä siitä, että presidentti Obama ja entinen kenraalimies Eric Holder olivat osa kommunistista salaliittoa Amerikan kumoamiseksi. Hän väitti Darwinin ideoita evoluutiosta osana Saatanan suunnitelmaa ja 2016-republikaanien yleissopimusta hän sanoi myöhäinen yhteisön järjestäjä Saul Alinsky (josta Clinton kirjoitti korkeakoulututkimuksensa) oli Saatanan seuraaja. Yli vuosikymmenen ajan Carson täytti ravitsemuksellisen täydennysyhtiön Mannatechin, jonka laittomat markkinointijärjestelmät väittivät, että sen tuotteet auttavat voittamaan vaivoja, kuten myrkyllisen sokki-oireyhtymän, sydämen vajaatoiminnan, astman, niveltulehduksen, Lou Gehrigin taudin, huomion puutteen häiriön ja keuhkojen tulehduksen sekä aidsin ja syöpä. Jopa sen jälkeen, kun yhtiö haastettiin, Carson jatkoi puhetta yritysten kokouksissa ja näkyi mainoksissa. Mutta GOP-keskustelussa Carson väitti, ettei hänellä ollut yhteyttä yritykseen.

Fossiilisten polttoaineiden teollisuuden läheinen liittolainen Oklahoma Attorney General on Trumpin ehdokas ympäristönsuojeluviraston johtajaksi. Pruitt on täysin synkronoituna Trumpin näkemykset ilmastonmuutoksesta, jota Trump on kutsunut "huijaukseksi". Molemmat haluaisivat heikentää voimakkaasti, jos eivät täysin pura talouskumppanuussopimusta ja peruuttaa Amerikan sitoutumisen Pariisin ilmastonmuutossopimuksiin. Oikeanpuoleisessa artikkelissa National Review aikaisemmin tänä vuonnaPruitt kirjoitti: ”Tutkijat ovat edelleen eri mieltä siitä, missä määrin ja missä määrin ilmaston lämpeneminen ja sen yhteys ihmiskunnan toimiin” - näkemys, joka lentää tieteellisen yhteisymmärryksen edessä. Pruitt liittyi muihin valtion lakimiehiin, jotka työskentelivät kansakunnan energiayhtiöiden kanssa taistelemaan Obaman ympäristösäännöksiä. Hiili-aulan tiedottaja nimitti Pruittiksi "valtioiden oikeuksien puolustajan ja nykyisen hallinnon ylivoimaisen EPA: n äänen vastustajan".

Kenraali kenraali Michael T. Flynn, Trumpin valintamahdollisuus kansallisen turvallisuusneuvonantajan palveluksessa, ampui puolustustietojen viraston johtajaksi. Vuosia hän on edistänyt mitä New York Times kutsutaan "perusteettomiksi väitteiksi islamilaisen lain leviämisestä Yhdysvalloissa ja hyökkäyksestä amerikkalaiselle diplomaattiselle yhdistykselle Benghazissa, Libyassa." Hän on käyttänyt Twitteriä työntääkseen hulluja salaliittoteorioita Hillary Clintonista, mukaan lukien väärennettyjä uutisia, jotka väittävät New Yorkin poliisin ja syyttäjät olivat löytäneet todisteita, jotka yhdistävät Clintonin ja jotkut hänen ylimmän kampanjansa henkilökuntaan lapsiseksikaupan renkaaseen, rahanpesuun, vääryyteen ja muihin ryöstöihin. Flynnin vankeus valehtelusta johti hänen kertaluonteisiin työntekijöihinsä DIA: ssa kutsumaan valheitaan "Flynnin tosiasioiksi".

Senaattidemokraatit ovat velvollisia paljastamaan tämän tietämättömyyden, epäpätevyyden ja suvaitsemattomuuden verkoston, grillittämään ehdokkaat kuulemistilaisuuksissa ja haastamaan Trumpin hallinnon perustavanlaatuisen oikeutuksen. Heidän olisi edistettävä progressiivisen valvontakamarin ja aktivistiryhmien ohella kartoittaa yrityskeskustelut Trumpin maailmassa - kuka he ovat, mitä he omistavat - ja tekevät yrityksistään myrkyllisiä tavoitteita mielenosoitukselle. Heidän pitäisi seurata senaattori Elizabeth Warrenin (D-MA) esimerkkiä, joka senaattipankkikomitean kuulemistilaisuuksissa tiedusteli Wells Fargon vääriä pankki- ja luottokorttitilin skandaaleja, ja kysyi toimitusjohtaja John Stumpfilta niin raikkaan ja yksityiskohtaisen, että hän joutui eroamaan . Aktivistien ja kansalaisten pitäisi painostaa senaattoreitaan äänestämään näitä ehdokkaita vastaan. Pidä Trumpia puolustuskannalta.

3. Älä normalisoi Trumpia. Toimittajien ei pitäisi normalisoida Trumpia. Heidän täytyy saada selviytymisensä mukaan raportoimaan kaikesta, mitä hän sanoo ja pysyy väitetysti tasapuolisesti ”hän sanoi / hän sanoi”, joka luo harhaanjohtavaa raportointia. Ja heidän pitäisi jatkuvasti tosiasia-tarkistus hänen lausuntonsa ja valheensa. Kampanjan aikana tiedotusvälineet antoivat Trumpille asialistan. Hänen jokainen lausunto ja tweet - riippumatta siitä, kuinka vähäpätöinen tai väärä - tuli uutiseksi, ja toimittajat haastivat harvoin hänen valheitaan. Muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta uutistoimipisteet eivät keskittyneet hänen tietämättömyytensä perusperiaatteisiin ja hänen törkeään tietoonsa yritystoiminnan väärinkäytöstä. Media ei milloinkaan kertonut siitä, miten hänen globaalit liike-elämän edut vaarantaisivat hänen puheenjohtajakautensa.

Vaalien jälkeen tapahtui muutoksia. Esimerkiksi viime kuussa New York Times laita tämä otsikko lyijyn etusivulle: “Trump väitteet, ilman todisteita, että "Miljoonat ihmiset" äänestivät laittomasti"Mutta suurimman osan ajasta tiedotusvälineet antavat edelleen Trumpille valheita. He ilmoittivat kunnioittavansa yli tuhannen Carrier Corporationin työpaikkojen tallentamista Indianaan, mutta he eivät ole ilmoittaneet, että kauppa ei ollut niin hyvä kuin Trumpin mukaan. olla. The Washington Post 's viime tarina CIA: n raportissa Venäjän Venäjän puuttumisesta vaaleihin mainitsi Trumpin sanomalla: ”Vaalit päättyivät kauan sitten yhdellä suurimmista vaalikoulun voitoista historiassa. Nyt on aika siirtyä eteenpäin ja tehdä Amerikasta jälleen suuri. Post anna väärän vaalipiirin kommentin siirtyä ilman haastetta, ja antoi Trumpille ja muille republikaaneille mahdollisuuden epäillä CIA: n raportin pätevyyttä. Se on sama kuin painoarvo niille, jotka kieltävät ilmastonmuutoksen, ja niille, jotka sanovat sen olevan todellinen.

4. Keskity todellisiin ihmisiin. Toimittajien tulisi keskittyä siihen, miten Trumpin retoriikka ja poliittiset ajatukset vaikuttavat todellisiin ihmisiin. Suurimpien tiedotusvälineiden olisi pidettävä päivittäin yhteensopivia (ja inhimillisiä kertomuksia) siitä, miten Trumpin poliittiset ehdotukset - kuten Obamacaren poistaminen, EPA: n ja kansallisen työsuhteiden hallintoneuvoston heikentäminen, Dodd-Frank-lain ja kuluttajansuojaviraston lakkauttaminen. voitto charter kouluissa, yksityistää hallituksen tehtäviä ja karkottaa maahanmuuttajia - satuttaa todellisia ihmisiä, poistaa tärkeitä suojaa kuluttajille, työntekijöille ja ympäristölle ja jakaa tulot ylöspäin.

Heidän olisi myös pidettävä yllä Trumpin vaaleilla ja retoriikalla - kenties yhdessä kansanäänestyksen kanssa - vallitsevia viharikoksia ja väkivaltaa. Southern Poverty Law Center (SPLC), joka raportoi säännöllisesti viharikoksista, uhkailusta ja kiusaamisesta maahanmuuttajille, afroamerikkalaisille, muslimeille, juutalaisille, homoille ja lesboleille, vammaisille ja muille. Tiedotusvälineiden ei pitäisi sallia Trumpin päästä pois hänen impulsiivisesta, lapsellisesta, autoritaarisesta ja narsistisesta kiusaamisestaan, usein Twitterin kautta, kenelle tahansa, joka arvostelee häntä. Niiden ei pitäisi, kuten Boston Globe kolumnisti Michael Cohen ehdotti, "Käsittele Trumpin toimia poliittisen keskustelun aiheena", vaan "todisteena hänen poikkeamastaan".

5. Protestia ja sitoutumista siviilikäyttöön. Anti-Trump-rallit ja mielenosoitukset koko maassa avajaispäivänä pitäisi olla vain alku käynnissä olevalle protesti- ja kansalaisvihamielisyyden kampanjalle, joka haastaa Trumpin aloitteet ja estää niitä. Amerikkalaisten on ohjattava vihansa strategiseen ja rakentavaan erimielisyyteen, jolla on pitkät perinteet maamme historiassa.

Kaikkien ei tarvitse olla etulinjoilla. Ihmiset voivat lahjoittaa (tai lisätä heidän osuutensa) organisaatioille, jotka ovat aktiivisesti vastustaneet Trumpia ja GOP-ohjelmaa, kuten Planned Parenthood, SPLC, Sierra Club, NAACP, Black Lives Matter, ihmisoikeuskampanja ja muut.

Mutta miljoonien amerikkalaisten on otettava säännöllisesti kaduille, muistuttamalla maanmiehiä ja naisia, että Trumpin suunnitelmat maasta rikkovat amerikkalaisia ​​arvoja ja vahingoittavat suuresti amerikkalaisia. Lisäksi mielenosoitusten pitäisi kyseenalaistaa Trumpin koko toimintaohjelma. Liian usein aktivistit vetäytyvät erillisiin liikkeeseen. Mutta ihmiset, jotka ovat huolissaan työntekijöiden oikeuksista ja taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta, naisten tasa-arvosta ja valinnanvapaudesta, maahanmuutto-oikeuksista, poliisin ja rikosoikeusjärjestelmän rasismin haastamisesta, LGBT-oikeuksista, äänioikeuksista, aseiden turvallisuudesta, koulutuksen tasapuolisuudesta ja ympäristöoikeudesta, on oltava yhdessä. tukevat toisiaan ja liittymään toistensa mielenosoituksiin.

Näiden mielenosoitusten tulee kohdistua kongressin jäseniin ja vaatia, että ne vastustavat haitallisia lakeja, yrityksiä ja liike-elämän eturyhmiä, jotka ajavat poliittista vaikutusvaltaa etenemään oikeanpuoleisessa asialistassa. Esimerkiksi miljoonat amerikkalaiset, jotka asuvat republikaanien talon piirissä - joista monet äänestivät Trumpin puolesta tai eivät äänestäneet - vahingoittuvat, jos Trump pystyy poistamaan Obamacaren; kampanjalla, jolla painostetaan näitä parlamentin jäseniä vastustamaan Trump-suunnitelmaa, voisi olla vaikutusta.

Lisäksi aktivistien tulisi kohdistaa Trumpin liike-imperiumi, jota hän kieltäytyy luopumasta, väittäen epämiellyttävällä tavalla, että hänen lapsensa hoitavat sen ilman hänen tietämystään tai osallistumistaan. Heidän pitäisi boikotoida hotelleja, kasinot, luksusasuntoja, golfkenttiä ja kuluttajatuotteita, jotka liittyvät hänen tuotemerkkinsä. Jos Trump on todella luopunut näistä eduista, se ei vahingoita häntä. Mutta jos hän pyörii ja hyökkää hyökkäämällä niitä, jotka osallistuvat boikottiin, me tiedämme, että hän on edelleen voitollinen globaalista liiketoimintansa imperiumista. Jotkut oikeudelliset asiantuntijat ovat väittäneet että Trumpin liiketoiminnan investoinnit voisivat rikkoa perustuslain palkitsemislauseketta, jos hän hyötyy edelleen ulkomaisten hallitusten määräysvallassa olevista yrityksistä tehtäviensä aikana. Se voisi jopa olla syytökselle.

6. Vastusta Trumpin infrastruktuurisuunnitelmaa. Ensimmäinen merkittävä lainsäädännöllinen taistelu on todennäköisesti yli Trumpin infrastruktuurisuunnitelman. Trumpin vastaisen liittouman olisi yhdistettävä vastustamaan tätä yritystoiminnan hyvinvointia koskevaa huijausta, jonka taiteilija myy suurina investointeina, jotta "rakennettaisiin uudelleen valtateitä, siltoja, tunneleita, lentokenttiä, kouluja, sairaaloita." Pinnalla se näyttää olevan työpaikka - luodaan liberaali aloite, mutta kuten aina, paholainen on yksityiskohdissa - ja yksityiskohdat ovat uskomattoman huonoja. Trumpin suunnitelma perustuu hänen neuvonantajiensa Peter Navarron (konservatiivinen taloustieteilijä, joka on äskettäin nimitetty tärkeimmäksi kauppaneuvojaksi) ja kauppaministerin Rossin (ks. Edellä) kertomukseen, jossa vaaditaan 1-vuosien kuluja 10-triljoonaa euroa. yksityiset lähteet, jotka maksetaan takaisin verohyvityksillä ja käyttöveroilla (kuten maksullisilla teillä).

Nobelin palkittuna taloustieteilijänä ja New York Times kolumnisti Paul Krugman kirjoittiTrump-suunnitelma on ”pohjimmiltaan vilpillinen”, huijaus, joka ”rikastuttaisi muutamia hyvin yhdistettyjä ihmisiä veronmaksajien kustannuksella samalla kun teemme hyvin vähän parannusta investointipuutteellemme. Progressiivisten ei pidä liittyä tähän harhakapitalismin harjoitukseen. ”Trumpin suunnitelmaan sisältyy” valtavia verohyvityksiä: miljardeja dollareita tarkastuksissa, jotka on kirjoitettu yksityisille yrityksille, jotka sijoittavat hyväksyttyihin hankkeisiin, jotka he lopulta omistavat. ”Krugman huomauttaa myös Trumpin suunnitelmassa ei käsitellä infrastruktuurin tarpeita, joita ei voida muuttaa tulosyksiköiksi. ”Tärkeimpien painopisteidemme tulisi olla muun muassa levien korjaaminen ja vaarallisten jätteiden puhdistaminen; Missä tulovirta on? ”Krugman kutsuu Trump-järjestelmään” maksuttoman jakeluosuuden sijoittajien valitsemiseksi ”.

Talouspolitiikan instituutti, voittoa tavoittelematon tutkimuskeskus, \ t varoittaa se on "yksinkertaisesti tapa siirtää rahaa kehittäjille ilman mitään takeita uusista nettoinvestoinneista." Lisäksi jokainen Trump-suunnitelma jäljittelee todennäköisesti George W. Bushin korruptoitunutta ja tehotonta Katrinan jälkeistä uudelleeninvestointisuunnitelmaa, jossa ei otettu huomioon kilpailukykyisiä tarjouksia ja luovutti megacontractsin poliittisille croniesille, kuten Halliburtonille, kerran johtaja Dick Cheneyn johdolla. Trump yrittää varmasti kiertää tai kumota pitkäaikaisen Davis-Baconin lain, jonka mukaan urakoitsijoiden on maksettava kunnollisia palkkioita liittovaltion rahoittamista rakennushankkeista. Tarvitaan yksinkertainen infrastruktuurisuunnitelma, joka on samanlainen kuin presidentti Franklin Rooseveltin luoma apu maan nostamiseksi suuresta masennuksesta. On hyvä, jos liittovaltion rahoitus myönnetään yksityisille urakoitsijoille, mutta siihen on sisällyttävä selkeät säännöt, joilla varmistetaan, että se luo hyviä palkkioita ja että se tehdään kilpailukykyisillä tarjouksilla.

7. Estä Trumpin puheenjohtajuus. Ihmisillä, jotka asuvat suurissa siniläisissä valtioissa, kuten Kaliforniassa, New Yorkissa, Washingtonissa, Minnesotassa ja Illinoisissa, on erityinen mahdollisuus ja velvollisuus estää Trumpin puheenjohtajakautta. Vaalien jälkeisenä päivänä Kalifornian senaatin johtaja Kevin de León ja Assembly Speaker Anthony Rendon antoivat taistelevan lupauksen puolustaa valtion progressiivista politiikkaa Trumpin hallinnon hyökkäyksen torjumiseksi ja toimia vastakohtana valitulle presidentille. "Emme aio sallia yhden vaalikauden kääntää edistyksen sukupolvia", he sanoivat ja esittelivät Kalifornian arvolaki- lakiesitys, joka kieltää käyttämästä valtion ja paikallisia resursseja joukkokarkotuksiin tai liittovaltion toimeksiantoon, jotka voivat jakaa kalifornialaiset rotuun, sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen, uskontoon, maahanmuuttoasemaan tai kansalliseen tai etniseen alkuperään. Kalifornia Gov Jerry Brown myös lupasi taistella Trumpia vastaansanoen: "Suojelemme kansamme kallisarvoisia oikeuksia ja kohtaamme edelleen aikamme olemassa olevan uhkan - tuhoisan ilmastonmuutoksen." Brown, de León ja Rendon asettavat itsensä seuraamaan Texasin esimerkkiä, jonka GOP-johtajat ja yrityslentoryhmät vastustivat presidentti Obamaa kiihkeillä oikeudenkäynneillä, joiden tarkoituksena oli estää hänen liberaaleja aloitteitaan.

Siniset valtiot ja liberaalit kaupungit, kuten Los Angeles, New York, Minneapolis, Chicago, Seattle ja muut, voivat julistaa itsensä "pyhäkköiksi" valtioiksi ja kaupungeiksi, ja he vastustavat yhteistyötä liittovaltion maahanmuuttoviranomaisten kanssa, jotka pyrkivät karkottamaan asiakirjojen ulkopuolisia maahanmuuttajia, ja torjumaan kaikkia Trumpin hallintoyrityksiä heikentää niiden progressiivista ympäristöä, vähimmäispalkkaa, työntekijöiden oikeuksia ja syrjinnän vastaisia ​​lakeja. Progressiivisten on tuettava valittuja johtajia, jotka ottavat Trumpin ja pitävät heidät vastuullisina, kun Trump hakee vastatoimia uhkien kanssa, jotka eivät anna rahoitusta. Kaupungit ja valtiot voivat myös vetäytyä massiivisista julkisista eläkerahastoistaan ​​aseiden valmistajilta, energiayhtiöiltä, ​​jotka hyötyvät fossiilisista polttoaineista, ja huume- ja vakuutusyhtiöistä, jotka lobbaavat tappamaan Obamacaren.

8. Käytä republikaanista taistelua. Progressiivisen Trumpin vastaisen liikkeen tulisi hyödyntää republikaanien, konservatiivien ja liiketoimintaryhmien keskinäistä hyökkäystä. Monet republikaanit, jotka vastahakoisesti kannattivat Trumpia kampanjan aikana, ovat eri mieltä hänen poliittisista ajatuksistaan ​​ja ovat inhimillisiä hänen henkilökohtaisesta käyttäytymisestään ja liiketoimintakäytännöistään. Trump sanoo väistämättä ja tekee asioita, jotka hämmentävät republikaaneja ja vaikeuttavat heitä voittamaan uudelleenvalinnan. House Speaker Paul Ryan haluaa juosta Yhdysvaltain presidentille 2020issa ja sillä on osuutensa Trumpista yhden kauden presidentiksi. Ryanilla on oma oikeanpuoleinen esityslista, joka päällekkäin, mutta ei ole täysin synkronoitu Trumpin lupausten kanssa kampanjan aikana.

Monet Trump-äänestäjät kärsivät pian jonkinlaisesta ostajan katumuksesta tai vastustavat joitakin hänen sanojaan ja tekojaan. Esimerkiksi 45 prosenttia 62.9 miljoonasta äänestäjistä, jotka kannattivat Trumpia, ovat valkoisia evankelisia ja uudestisyntyneitä kristittyjä. He pelkäsivät, että Hillary Clinton nimittäisi korkeimman oikeuden tuomarit, jotka vakuuttavat Roe v. Wade. Kahlata, samaa sukupuolta oleva avioliitto ja Hobby Lobby -määräys, jonka mukaan työnantajat voivat syrjiä uskonnon perusteella. Mutta monet näistä valkoisista konservatiivisista kristityistä sekä teepuolueen seuraajat ja muut, jotka äänestivät Trumpin puolesta, painavat senaattoreitaan ja edustajiaan vastustamaan häntä muissa asioissa. He saattavat myös kehottaa erityisesti oikeistovapauden vapautta edustavia jäseniä alentamaan Ryania, jos hän näyttää vaarantavan hänen ultra-konservatiivisen asialistansa. Vaikka monet yritysjohtajat tukevat Trumpin suunnitelmaa vähentää veroja ja määräyksiä, he ovat huolissaan myös huolimattomista ajatuksistaan ​​kaupasta ja ulkopolitiikasta ja narsistisesta taipumuksestaan ​​hakea kostotoimintaa kenellekään, joka häntä arvostelee - kuten hänen tweetti uhkaa peruuttaa Boeingin sopimuksen rakentaa uusi ilmavoimien taso pian yhtiön toimitusjohtajan Dennis Muilenburgin jälkeen lainattu sanomalehdessä tarina, joka ilmaisee huolensa Trumpin kauppaohjelmasta.

9. Siirry seuraaviin vaaleihin. Progressiivisten ja demokraattien tulisi aloittaa nyt järjestäminen, jotta he voisivat palauttaa talon ja gubernatoriaaliset istuimet 2018issa ja tehdä perustan senaatin ja valkoisen talon palauttamiseksi 2020iin. Demokraattien on saatava 24-paikat 2018iin saadakseen 218-istuimen enemmistön. Epäilemättä tämä on mahdollista niin monien gerrymandered-piirien kanssa. Mutta tämä tehtävä testaa keskeisten demokraattisten vaalipiirien ryhmien kykyä - mukaan lukien AFL-CIO ja suuret ammattiliitot, kuten SEIU ja AFSCME, suunnitellut vanhemmat, Sierra Club, NAACP, maahanmuuttajaoikeuksien ryhmät, ihmisoikeuskampanja, tärkeimmät yhteisöjärjestöt (People's Toiminta, työperheiden puolue, kansanvaltuuskeskus, yhteisön muutoskeskus ja demokraattisen liiton liberaalit miljardöörit - työskentelemään yhdessä. Heidän tulisi yhdessä tunnistaa 30-kongressipiirit, joissa republikaanien ehdokkaat voittavat kapeimmat marginaalit tänä vuonna, sekä toisen 20-piirin, jossa heidän täytyy puolustaa demokraatteja, jotka voittivat ohuet marginaalit.

Tämän strategian yhtenä tavoitteena on aloittaa 2017: in varhaisvaiheessa tunnistaa "harvat" ja "marginaaliset" demokraattiset, äänestävät äänestäjät näillä alueilla, mobilisoida ne kysymyksiin, rekisteröidä ne äänestämään ja marraskuussa 2018 saada heidät kyselyihin. Laskuvarjohyppelyjärjestäjät eivät voi tehdä näitä piirejä muutama kuukausi ennen puolivälissä olevia vaaleja. Vaaliryhmien on investoitava 2017-alusta lähtien, jotta ne kohdistuisivat näihin 50-kongressialueisiin, joissa on paljon rahaa ja järjestäjiä. Vähintään kolme kokopäiväistä järjestäjää kussakin kongressikeskuksessa palkkaisi kampanjoita lähes kahden vuoden ajan, jotta painostettaisiin republikaanien vakiintuneita toimijoita äänestämään Trump / Ryan-esityslistaa vastaan ​​muutamilla keskeisillä aiheilla - vähimmäispalkka, Obamacaren ja Trumpin infrastruktuurin / työpaikkojen laskeminen paikallisia kysymyksiä. Kaksoistavoite: Puuttaa joitakin republikaanien talon ääniä painostamaan heitä äänestämään kompromissista ja heikentämään heitä 2018in puolesta. Samaan aikaan järjestäjät keskittyisivät uusien demokraattisten äänestäjien rekisteröintiin, mukaan lukien auttamalla ihmisiä saamaan valokuvan tunnuksia valtioissa, joissa heidän on äänestettävä.

Samaan aikaan demokraattisen puolueen ja edistyksellisten aktivistien tulisi tunnistaa ehdokkaita, jotka toimivat republikaanien vakiintuneiden operaattoreiden keskellä. Joissakin tapauksissa he olisivat samat ihmiset, jotka tulivat kohtuullisen lähelle 2016in kilpailujen voittamista. Toisissa maissa he löysivät uusia ehdokkaita (kuten Jacky Rosen, joka palkittiin Las Vegasissa kulinaaristen työntekijöiden liiton palveluksessa kongressiin tänä vuonna - ja voitti). Tämä voisi olla päällekkäistä pyrkimysten kanssa auttaa demokraattisia valintoja valtion lainsäätäjissä ja hallituksissa, pitämään kiinni nykyisistä senaattipaikoista ja vetämään yhteen progressiivisen yritystoiminnan vastaisen, oikeudenmukaisuutta edistävän demokraattisen puolueen poliittisen asialistan, jotta se vastaisi enemmän äänestäjiä. Tämän strategian kustannukset ovat todennäköisesti noin $ 100 miljoonaa euroa.

10. Aloita presidentin äänestys nyt. Voivatko demokraatit löytää presidentin ehdokkaan, joka on sekä progressiivinen että valittavissa? Paljon riippuu siitä, kuinka paljon Trump vahingoittaa maata ja hänen maineensa. Yksi olettaa, että Trump toimii uudelleenvalintaa varten, mutta on mahdollista, että hän ei halua juosta uudelleen tai että republikaanit joutuvat häntä tuomitsemaan tai ryöstämään sen jälkeen, kun he ovat aiheuttaneet valtavan kaaoksen ja intraparty -jaon. Tällöin kaikkein todennäköisimpiä GOP-etuja ovat Paul Ryan ja Mike Pence. Demokraattien ei kuitenkaan ole liian aikaista aloittaa liikennetestaus politiikan asialistalla ja strategia, jolla voitetaan takaisin Valkoinen talo ja kongressi 2020issa.

Tarvitsemme liikkeen, joka selittää, mitä se on varten, ei vain sitä, mikä se on. Yksinkertaisesti hyökkäämällä Trumpin korruptiota ja rikollisuutta syrjäytetään ihmisiä ajatuksesta, että hallitus voi olla voimaa hyväksi. Niinpä progressiiviset tarvitsevat hallituksen uudistusohjelmaa, jossa määritellään todellisen demokraattisen hallinnon arvot, kuten kampanjarahoituksen uudistus, äänioikeusuudistus ja tuhlaavan yritysvastuun poistaminen. Tämän vuoden demokraattinen foorumi oli historiansa edistyksellisin, mutta Hillary Clinton ei kyennyt välittämään sitä monille äänestäjille - varsinkin valkoisille äänestäjille swing-valtioissa.

Onnistunut demokraattinen ehdokas 2020issa saavuttaa saavutuksensa, sillä on keskeinen rooli Trumpin poliittisten aloitteiden vastustamisessa, voitava voittaa liberaalien äänestäjien hallitsemat demokraattiset esikunnat, innostaa ”epäsäännöllistä”, mutta demokraattinen-nojaten (musta, Latino, nuori , pienituloiset äänestäjät äänestävät, ja voittavat takaisin valkoisia työväenluokan Trump-äänestäjiä swing-valtioissa. Vahva demokraattinen ehdokas ei voi olla liian lähellä Wall Streetiä tai liiketoimintaa, mutta sillä on oltava uskottava suunnitelma laajentaa työpaikkoja, parantaa perheille suunnattua turvaverkkoa, laajentaa terveydenhuoltoa ja rajoittaa sen kustannuksia (ensisijaisesti huumeiden ja vakuutusten hinnoilla), tuetaan laajennettuja työntekijöiden oikeuksia, suojellaan naisten terveydenhuoltoa, edistetään sotilaallisten hyökkäysaseiden rajoituksia, käsitellään rikosta koko rikosoikeusjärjestelmässämme (poliiseista tuomioistuimiin vankiloihin) ja vahvistetaan kuluttajien ja ympäristönsuojelua. Valittavissa oleva demokraattinen ehdokas tarvitsee yhdistelmän karismaa ja kyvyn kestää republikaanien hyökkäyskoneen ja olla henkilökohtainen kiista.

Se on pitkä järjestys. Vain muutamat mahdollisista ehdokkaista mainituista ihmisistä - kuten Sens. Warren ja Sherrod Brown (OH) - voivat läpäistä nämä lakmusitestit. Muutama muu, kuten senaatti Kirsten Gillibrand (NY) ja vastavalittu senaatti Kamala Harris (CA), voivat täyttää nämä kriteerit.

Jopa vahva edistyksellinen demokraattinen ehdokas ei voi voittaa, ellei puolue ja sen keskeiset sidosryhmät ja liikkeet rakentavat yhdessä infrastruktuuria, joka houkuttelee ja mobilisoi äänestäjiä - mukaan lukien monet muut kuin äänestäjät, jotka jäivät kotiin marraskuussa 8. Suurten jäsenjärjestöjen, jotka edustavat miljoonia ihmisiä ja työskentelevät yhdessä, puuttuminen estää progressiivisen liikkumisen saavuttamasta potentiaaliaan. Business lobby -ryhmät ja republikaanit ovat tehneet hyvää työtä heikentääkseen suurimpia näistä organisaatioista: ammattiliitoista, joilla on 15 miljoonaa jäsentä. Mutta me opimme näistä vaaleista, että jotkut ammattiliitot eivät puhuneet ja kuunnelleet jäseniään. Ei ole oikotietä; sinun täytyy puhua ihmisille. Ja tarvitsemme paljon suurempia joukkoyhteisöjä tähän.

Tämä posti ilmestyi ensin BillMoyers.com-sivustossa.

Author

Peter Dreier opettaa politiikkaa ja johtaa Occidental Collegen kaupunki- ja ympäristöpolitiikan osastoa. Hänen viimeisin kirja on 100in suurimmat amerikkalaiset 20th Century: Sosiaalinen oikeudenmukaisuus Hall of Fame (Kansakirjat, 2012). Seuraa häntä Twitterissä: @PeterDreier.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon