2016-amerikkalaiset presidentinvaalit kiehuvat yhteen yksinkertaiseen kysymykseen:

Ketä haluamme olla amerikkalaisia?

Johtavien presidenttiehdokkaiden käyttämä kieli paljastaa, että molemmat ehdokkaat haluavat vedota siihen, mitä tarkoittaa olla amerikkalainen - vaikka tämä voi merkitä eri asioita kullekin.

Tiistaina oletettu demokraattinen ehdokas Hillary Clinton sanoi:

Donald Trumpin tekeminen presidenttimme kumoaa suuren osan edistyksestämme ja asettaisi taloutemme vaaraksi ja sen lisäksi, että nämä vaalit sanovat jotain siitä, kuka olemme ihmisiä.

Usein heidän retoriikansa eroaa siitä, että Trump puhuu enemmän ei-amerikkalaisista ryhmistä ja ”kuka he ovat”, jolla on potentiaalia luoda teräviä eroja ja jopa vihollisuutta ”meille” ja ”heille”.

Esimerkiksi Trump sanoi puheessa, joka hyökkää Hillarya vastaan:

Hänen suunnitelmansa mukaan saisimme satoja tuhansia pakolaisia ​​maapallon vaarallisimmista maista - millään tavalla ei näytetä, kuka he ovat tai mitä he uskovat.

Sosiaalipsykologina tutkin, miten johtajat kommunikoivat identiteetistä. Kollegani Michelle Bligh ja minä analysoi retoriikkaa vuosisadan amerikkalaiset presidentit ja totesivat, että karismaattiset presidentit kuten Franklin D. Roosevelt, John F. Kennedy ja Ronald Reagan noudattivat selkeää ja vakuuttavaa viestintämallia, joka erosi heidät vähemmän karismaattisista presidenteistä. Karismaattiset presidentit kuvasivat puheissaan elävän kuvan amerikkalaisesta identiteetistä.

Identiteetin voima

Miksi puhutaan amerikkalaisesta identiteetistä niin voimakas?

Ryhmän jäsenyydet, kuten amerikkalaiset, käyttävät perustavanlaatuista ihmisen tarvetta tuntea itsemme kuulua. Ryhmät voivat vähentää epävarmuus kerro itsestämme ja anna meille identiteetti tai käsikirjoitus ”kuka olen”. Ryhmän identiteetti voi vaikuttaa syvästi siihen, miten ajattelemme, tuntemme ja toimimme, ja olemme alttiita muiden kollegojen vaikutuksille ryhmän jäsenet.

Otamme vihjeitä siitä, mitä amerikkalaisista on johtajistamme. Tämä tarkoittaa, että jos a johtaja pystyy määrittelemään uudelleen, mitä tarkoittaa olla amerikkalainen, hän pystyy vaikuttamaan siihen, miten ajattelet, tunne ja toimi.

Esimerkiksi tässä kuussa aiemmin pidetyssä puheessa Hillary Clinton sanoi:

Ja uskon koko sydämeni kanssa, että Amerikka on poikkeuksellinen maa… Emme ole maa, joka itkee seinien takana. Me johtamme tarkoituksella, ja me vallitsemme.

Poliitikot sopeuttavat kielensä lähettämään viestin siitä, kuka me olemme, ryhmänä ja "mitä se tarkoittaa" olla ryhmän jäsen. Monissa tapauksissa ne kuvaavat houkuttelevaa näkemystä tulevaisuudesta ja yrittävät sovittaa "kuka me olemme" näkemyksensä kanssa.

Tätä tekniikkaa kutsutaan "sosiaalisen identiteetin kehys. ”Kun se tehdään oikein, se voi vaikuttaa syvästi ihmisiin ja auttaa johtajia tukemaan näkemyksiään.

Käyttämällä meitä

Keskeinen merkki identiteetin käyttämisestä yleisön innostamisessa on "me"-kielen käyttö, joka sisältää sanoja kuten "me", "me" ja "meidän". Se viittaa myös ryhmään ("amerikkalainen"), ihmisiin, jotka ovat ryhmä ("demokraatit" "republikaanit") ja yleinen painotus kollektiiviseen ("kansakuntaan") viestinnässä.

Yksi parhaista esimerkeistä "me" kielestä on presidentti Obaman Huomautuksissa Selma 50th vuosipäivänä Montgomeryn marsseille 2015issa, ja presidentti Obaman puhe auttaa selkeästi määrittämään, miten hän näkee "kuka me olemme" amerikkalaisina ja "mitä se tarkoittaa" olla amerikkalainen.

{youtube}SGA99oFpeQU{/youtube}

Tutkimukseni osoittaa, että johtajia, jotka käyttävät korkean tason "me" kieltä, pidetään vakuuttavampina, tehokkaampina, karismaattisempina, ryhmän edustajina, miellyttävinä ja luotettavina kuin johtajia, jotka eivät tee tätä kieltä myös enemmän positiivisia tunteita johtajan visiosta ja lisää tukea näkemykselle ja luottamukselle, että ryhmä voi tehdä visiosta todellisuutta.

Kuka amerikkalaiset ovat 2016issa?

Sekä Hillary Clinton että Donald Trump ilmaisevat "kuka me olemme" ja "mitä meidän pitäisi puolustaa" ja "missä me menemme" amerikkalaisina, samanaikaisesti heijastumalla itseään amerikkalaisen identiteetin oman version suoritusmuodoksi.

Jokainen ehdokas ilmoittaa hyvin erilaisen version siitä, mitä tarkoittaa olla amerikkalainen. Ihmiset äänestävät todennäköisesti ehdokkaan puolesta, joka tunnistaa eniten amerikkalaista identiteettiä, joka resonoi heidän kanssaan.

Tämä edellyttää amerikkalaisen identiteetin ennustamista, joka on tarpeeksi laaja ja kattava, jotta se vetoaa monipuolisiin poliittisiin ja väestörakenteisiin väestö. Tämä ei ole helppo tehtävä.

Kun päätämme marraskuun kyselyihin, emme vain äänestä johtajan henkilökohtaisista ominaisuuksista ja pätevyydestä. Äänestämme visio siitä, mitä tarkoittaa olla amerikkalainen.

Vaalit määräävät, keitä me olemme amerikkalaisia ​​tulevina vuosina.

Author

Viviane Seyranian, psykologian apulaisprofessori, Kalifornian osavaltion ammattikorkeakoulu, Pomona

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon