Valittu äänestys on kiinni, ja Maine voi tulla ensimmäiseksi valtioksi, joka auttaa kansalaisia ​​äänestämään ehdokkailta, joita he todella haluavat.  

Tämä vaalikausi kaataa kaksi vähiten suosittua ehdokasta historiamme vastaan. Monet äänestäjät ajattelevat, että Donald Trumpilla on suuri suu eikä pidä siitä, mitä siitä tulee, ja he ajattelevat, että Hillary Clintonilla on älykäs suu eikä pidä hänestä itsekäs etuoikeus. Miljoonat amerikkalaiset haluaisivat äänestää jonkun puolesta todella kuten, mutta pelkäävät tehdä niin peläten auttaa valitsemaan vähiten suosikki ehdokkaansa.

Valittu äänestys olisi muuttanut tänä vuonna demokraattisten ensisijaisten ryhmien dynamiikkaa.

Maine-äänestysaloitteessa on yksi tapa muuttaa sitä. Kutsutaan kysymykseen 5, se pyytää äänestäjiä muuttamaan valtion valintasääntöjä, jotka ansaitsevat voiton sen mukaan, kumpi ehdokas saa eniten ääniä, ja hyväksyy uuden järjestelmän, joka on nimeltään "sijoitusvalinta". Tällä menetelmällä äänestäjät sijoittuisivat ehdokkaiksi toimistoon etusijajärjestyksessä. Sitten äänestykset lasketaan useilla kierroksilla, kunnes joku nousee enemmistöllä. Järjestelmä antaa äänestäjille mahdollisuuden valita todellinen ensimmäinen valinta ilman riskiä auttaa heitä valitettavaksi.

Joissakin Yhdysvaltojen kaupungeissa on jo valittu äänestys, mukaan lukien Burlington, Vermont; Sarasota, Florida; ja San Francisco. Mutta jos kysymys 5 kulkee, Maine on kansakunnan ensimmäinen valtio, joka hyväksyy sen - ja poliittiset seuraukset voivat olla valtavia.

Syyskuussa toimenpide kysyi 48-prosenttiosuudella toisen 23-prosenttimäärän hyväksi, Portland Press Heraldin ja Maine Sunday Telegram-kyselyn mukaan.

Yksi aloitteen johtavista promoottoreista on progressiivinen firebrand Diane Russell, demokraatti, joka edustaa Maine-edustajainhuoneen Portlandin kaupunginosaa. Hän sanoo, että jos valittu äänestys olisi toteutettu kansallisella tasolla, se olisi muuttanut demokraattisten ensisijaisten edustajien dynamiikkaa tänä vuonna.

"Sanders ei voi ajaa itsenäisenä juuri nyt, koska hän tietää, että se olisi äänestys Trumpille", Russell sanoo. RCV: n kanssa äänestäjät "voivat äänestää haluamansa henkilön puolesta ja äänestää sitten toisen henkilön puolesta, jotta hän ei pääse henkilöön, jota et halua."

Kaikki eivät ole vakuuttuneita. State Rep. Heather Sirocki, republikaani, joka edustaa Scarborough'n rannikkokaupunkia, vastustaa kysymystä 5 useista syistä, mutta ehkä kaikkein pakottavin on perinne. Mainein nykyiset vaalijärjestelyt ovat olleet voimassa 136-vuosia varten. He työskentelevät, ihmiset ymmärtävät niitä, ja jos jotain ei ole rikki, älä korjaa sitä.

Vastaus äänestäjien apatiaan on saada enemmän ihmisiä kyselyihin, ei muuttaa äänestystapaansa ja laskea sitä.

Sirocki on oikeassa siinä, että valittujen äänestysten tottuminen vie jonkin aikaa. Perinteisissä vaaleissa ehdokas, joka saa eniten ääniä, voittaa lähes aina. Valittuna on useita äänestyskierroksia, ja ehdokkaan on lopetettava äänten enemmistö viimeisellä kierroksella voittaakseen.

Oletetaan, että kuvernöörin kilpailussa on viisi ehdokasta. Äänestäjät voivat äänestää vain yhden ehdokkaan puolesta tai valita kaikki viisi, kunhan he luokittelevat ne etusijajärjestyksessä. Kaikki äänestykset lasketaan, ja kaikki ensimmäiset valinnat näistä äänestyksistä annetaan vastaaville ehdokkaille. Jos enemmistön voittajaa ei ole, niin ehdokas, jolla on vähiten ääniä, poistetaan, ja heidän toisensa äänensä annetaan jäljelle jääneille neljälle. Voittaja määritetään työskentelemällä alhaalta ylöspäin, kunnes yksi ehdokas saa enemmistön. Tällä tavoin RCV poistaa tarvetta valua vaaleille. Siksi sitä kutsutaan myös "välittömäksi valumiseksi".

Vaaliuudistusta kannattavan puolueettoman ryhmän, FairVoten mukaan, ehdokkaat, jotka ovat naisia ​​tai värejä yleensä parempi tällä menetelmällä, toisin kuin ensimmäinen-post-post-järjestelmä, joka tuottaa moninaisuuden voittajan, joka on useammin kuin vanhempi valkoinen miespuolinen ehdokas.

Hyvät ja huonot puolet

Etuusäänestyksen kannattajat sanovat, että sen ensisijainen tarkoitus on varmistaa, että jokainen äänestys laskee. He myös sanovat, että äänestäjien apatia ja alhainen äänestysaktiivisuus ovat nykyisen järjestelmän väistämättömiä tuloksia, jotka estävät tehokkaasti useimmat äänestäjät. He sanovat, että RCV muuttaa tätä suuntausta.

Heather Sirockin kaltaiset vastustajat sanovat, että vastaus äänestäjien apatiaan on saada useampia ihmisiä äänestyksiin, ei muuta tapaa äänestää heittää ja laskea. Hän sanoo RCV: n vaalien vaaleista rankaisemalla eniten äänestettyä ehdokasta. ”Häviäjän äänestykset lasketaan uudelleen, mutta muiden äänestävien äänestykset eivät ole”, hän sanoo. Tämä on totta, mutta äänestäjien toista tai kolmatta valintaa koskevat lisäluvut auttavat myös ensimmäisen kierroksen edelläkävijää saamaan enemmän ääniä.

Maine League of Women Voters tukee tätä toimenpidettä, koska "se antaa äänestäjille mahdollisuuden äänestää suosikkikandidaattinsa pelkäämättä auttamaan valitsemaan vähiten suosikki ehdokkaansa", kuten ryhmä kirjoitti lausunnossaan. ”Se minimoi strategisen äänestyksen ja poistaa spoilerivaikutuksen.” Spoileri-vaikutus on riippumattomien tai kolmansien osapuolten ehdokkaiden joukko, jotka yrittävät houkutella äänestäjiä ideoitaan, mutta liian usein epäonnistuu, kun äänestäjät lopettavat äänestyksen vastaan ​​kaksi pahempaa, sen sijaan, että ehdokas he todella haluavat, mutta kuka ei todennäköisesti saavuta.

"Kun he kertovat, että RCV takaa enemmistön tai että se poistaa strategisen äänestyksen, se on valhe."

Entinen senaatti Dick Woodbury, itsenäinen, joka auttoi laatimaan äänestysmittausta, sanoo, että ehdokkaat eivät voi pilata valittuja valintoja ottamalla äänet pois joku muu. ”Jos ehdokas ei ole valittavissa, hän poistuu laskentaprosessissa”, Woodbury sanoo.

Sirocki ei osta tätä logiikkaa. ”Kun he kertovat, että RCV takaa enemmistön tai että se poistaa strategisen äänestyksen, se on valhe”, hän sanoo. ”Ehdokkaat ovat hyviä ja varovaisia ​​julistaessaan kantojaan asioissa, koska he haluavat olla halukkaita. He yrittävät saada toisen sijan ja vetää sitten voiton lopullisessa kierroksessa. ”Toisin sanoen, Sirocki ajattelee, että RCV piirtää räikeitä, milquetoast-ehdokkaita, jotka eivät sano, mitä he tarkoittavat ja eivät tarkoita mitä he sanovat. Mutta enemmistö äänestäjistä, kuka pidä Hillary Clintonilta tai Donald Trumpilta, se voi olla kuin potti, joka kutsuu vedenkeitintä mustaksi.

Kriitikot viittaavat myös 2010-Kalifornian vaaleihin esimerkkinä siitä, mikä on väärin luokiteltujen äänestysten kanssa.

San Francisco hyväksyi RCV: n 2002issa, ja sen vaalit ovat virallisesti puolueettomia, joten ehdokkaiden nimissä ei ole puolueita, jotka on merkitty äänestykseen. 2010issa otettiin käyttöön tilanne, jossa 21-ehdokkaat juoksivat piirin 10in esimiehelle. Kukaan ehdokas ei saanut enempää kuin 12-prosenttiosuuden äänestyksestä alkuvaiheessa, ja Malia Cohen, joka oli sijoittanut kolmanneksi ensimmäisellä kierroksella, oli lopullinen voittaja 20-laskentakierrosten jälkeen.

Sirocki sanoo, että Cohen valittiin, vaikka 70-osuus äänestäjistä ei äänestänyt hänen puolesta. Se on totta. Mutta he eivät myöskään äänestäneet minkään muun ehdokkaan puolesta.

2000in jälkeen Yhdysvalloissa on järjestetty yli 100-vaaleja, joissa on valittu äänestys, ja yhdeksän kertaa 10ista, jotka olivat eniten äänestäneet ehdokkaat alkuvaiheessa. San Franciscon vaalit olivat epätavallisia, koska ehdokkaita oli paljon, ja koska kukaan heistä ei päässyt lähelle moniarvoisuutta ensimmäisessä osassa.

Riippumatta siitä, mihin kyseisten vaalien tuloksiin, kysymys 5in käyttöönotosta on monimutkainen, vaikka se kulkisi. Aloitteen vastustajat huomauttavat, että valittujen äänestysten tekeminen edellyttäisi muutoksia valtion perustuslakiin, joka vaatii tällä hetkellä moniarvoista äänestystä.

Lisäksi noin puolet valtion lainkäyttöalueista käyttää käsin kirjattuja paperiarkkeja, kun taas toinen puoli käyttää digitaalisia äänestyskoneita, jotka olisi ohjelmoitava uudelleen lajittelemiseksi ja laskemiseksi useilla kierroksilla. Apulaispääsihteeri heinäkuu Flynn sanoo, että ainoa mahdollinen tapa laskea molempien äänestystyyppien laskenta valitsemalla valittu järjestelmä olisi saada valtion joukot ajamaan sähköisiä skannauksia ja kopioita paperilomakkeista yhteen paikkaan, jotta tulokset voidaan taulukoida.

”Se on vaikea asia,” hän sanoi.

Kyllä 5issa Maine-kampanjassa

Kyle Bailey on 30-jotain poliittista järjestäjää, joka asuu Maineissa, mutta on alun perin Georgiasta. Hän sanoo, että Mainers on hyvin yleinen ihminen, ja hän on tullut rakastamaan lunta, jonka he saavat talvella. Bailey on viettänyt paljon viimeisten kahden vuoden aikana risteyttämällä valtiota kouluttamaan äänestäjiä paremmuusjärjestykseen.

”Todellinen painopiste on yrittänyt puhua äänestäjiin, puhua rotaryklubeille ja kauppakamareille, puhua ammattiliitoille, kiwanilaisille klubeille ja lionsklubeille, nimität sen”, Bailey sanoo.

Hän arvioi, että hän on todennäköisesti järjestänyt 400-kokouksia valtion ympärille. Hän puhui puhelimitse kahden vuoden kampanjasta, jossa hän on työskennellyt kolmella kokopäiväisellä henkilöstöllä ja kahdella osa-aikatyöntekijällä, kun hän ajoi talon kokoukseen Norjan kaupungissa, 50 kilometriä luoteeseen Portlandista.

”Keskeisiä keskusteluja käytiin jo varhain. Mutta ihmiset, jotka eivät aluksi olleet tukeneet, ovat tulleet noin sen jälkeen, kun he ovat oppineet siitä ”, hän sanoo. Yksi niistä oli Mark Ellis, entinen puheenjohtaja Maine's Republican Party, joka on nyt vahva kannattaja.

"Kyse ei ole demokratioiden, republikaanien, riippumattomien tai kolmansien osapuolten auttamisesta", Bailey sanoo. ”Kyse on demokratian tehostamisesta. Ja se on sellaisia ​​keskusteluja, joita olen ollut ihmisten kanssa. "

Tämä strategia näyttää toimivan. Kyllä 5: ssa Maine-kampanjassa on tähän mennessä kerätty 450-merkintöjä, ja lista luetaan kuin kuka on Maine. Vallankumouksemme, Sanders-kampanjan spinoff, joka pyrkii valitsemaan progressiiviset asiat valtion ja paikallisvaaleissa, on myös hyväksynyt kysymyksen 5. Äänestysmittausta ei ole järjestetty vastustamaan.

”Mikään muu kampanja ei ole niin syvällistä ja laajaa,” Bailey sanoo.

Päivä elämässä

Adam Pontius, 26, on syntynyt ja kasvatettu Mainer, joka on paikalla Portlandin 27thin senaatin alueella. Se on ensimmäinen kerta, kun hän on toiminut poliittisessa tehtävässä. Hän on myös järjestäjänä Kyllä 5issa Maine-kampanjassa, ja hänen työnsä on kerätä hyväksyntää toimenpiteelle. Pontius, hänen vaimonsa, ja kollegansa ajoivat pitkin Mainen kalliorannikkoa elokuun sunnuntaina osallistumaan Maine Libertarian puolueen sponsoroimaan grillipaikkaan, joka oli juuri saanut useita ehdokkaita äänestykseen.

Pontius uskoo vallankumouksellisena republikaanina rajoitettuun hallitukseen, alempiin veroihin, yksilön vapauteen ja yksityiseen yritykseen. Hän sanoo, ettei äänestysmittauksessa ole mitään ristiriidassa näiden poliittisten uskomusten kanssa. Pontius oli valtuuskunta Maine's Republican Party -yleissopimukseen.

"Mielestäni on käsitys siitä, että valittujen äänestysten valinta on jotenkin liberaali tai progressiivinen kysymys, ja kokemukseni republikaanien yleissopimuksessa oli, että ihmiset olivat täysin valmiita kuuntelemaan", hän sanoi.

Griffin Johnson, 29, kasvoi Houltonissa, Pohjois-Mainen rajakaupungissa. Hän on vapaamuurari ja työskentelee Pontiuksen kanssa ja tekee yhteisötapahtumia kouluttaakseen ja keräämään tukea valittuun äänestykseen.

"Toivoin toivoa loppuun asti." 

Kesäkuussa Johnson osallistui Starksissa sijaitsevaan latojuhliin, pieneen kaupunkiin Mainen sisätilojen liikkuvilla kukkuloilla. Noin kaksi tusinaa ihmistä istui heinän paaleissa suuren valkoisen navetan sisällä, kun hän antoi esityksen, jota seurasi kysymys- ja vastausistunto. Se, mikä todella otti kansojen kiinnostuksen, oli salsa-reseptikilpailu, jossa voittajan määrittämiseksi käytettiin äänivalintaa. Hän on tehnyt muutaman kerran auttaakseen ihmisiä ymmärtämään, miten etuoikeutetut äänestykset toimivat.

"Tavallisesti kuumat eivät voita", Johnson sanoi. Hän sanoi, että Mainers näyttää pitävän parasta joko lievää tai savuista makua. Joka tiesi?

Liz Smith, 36, kasvoi Bay-alueella, työskenteli NASA: ssa neljän vuoden ajan tekemällä tieteellisiä elokuvia ja vietti sitten kahdeksan vuotta merellä tekemällä meren suojelututkimusta. Nyt Smith johtaa The Conservation Media -konsernia, joka on Camdenin kaupungin perustama, voittoa tavoittelematon voittoa tavoittelematon, Mainen kalliorannalla. Hän tukee myös kysymystä 5.

”Olen täysin uusi politiikka”, hän sanoo. Smith oli Sandersin valtuuskunta Maine'n demokraattiseen valtionkokoukseen sekä kansalliseen Philadelphiassa.

”Oli todella vaikeaa istua samassa huoneessa niin paljon erimielisyyttä ja erimielisyyttä kohtaan, mitä pidän hyviä ihmisiä… ja minä hajosi kyyneleissä pari kertaa”, hän muistutti.

Smith sanoo, että yleissopimus oli emotionaalinen vuoristorata. ”Pidin lopun toivoon”, hän sanoi. ”Yleissopimuksen kaksi ensimmäistä päivää tuntuivat siltä, ​​että saimme höyrytettyä eikä kuulla.”

Sitten Smith sanoi, että Sandersin leiri jaettiin kolmeen ryhmään. "Kolmannen asteen polttimet ovat ihmisiä, jotka ovat kuin" Kierrä tämä, menen jonnekin muualle ". Ja ensimmäisen asteen Bernerit ovat ihmisiä, jotka rakastavat Bernieä, mutta myös Hillary Clintonin kanssa he ovat kunnossa. " Smith tunsi Bernin toisen asteen: käveli ulos konventista, mutta ei puolueesta. Hän lähti rakennuksesta tiistai aamun nimenhuutoäänestyksen jälkeen satojen muiden Bernie-edustajien kanssa.

Smith palasi Maineen, mutta se määriteltiin.

Hän auttaa nyt progressiivisia vaaleissa valittuja maineja. Valtiossa on joitakin 800 Bernien edustajia, ja heillä on Facebook-sivu, jossa nykyisistä kilpailuista tehdään paljon lakmus-testausta. ”Ihmiset haluavat tietää, tukevatko he kaveriamme, ja jos he tekevät niin, he äänestävät hänen puolestaan ​​riippumatta puolueesta”, Smith toteaa.

Smith sanoo, että hän on koonnut "Bernerin opas äänestykseen Maineessa" marraskuun vaaleissa, eikä se vaivaa puoluepolitiikkaa yhtä paljon kuin tiettyjä kysymyksiä ja ehdokkaita. Niiden joukossa on valittu äänestys.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti

Author

Peter White kirjoitti tämän artikkelin JOO! aikakauslehti. Peter on freelance-toimittaja. Hän kattoi Jesse Jacksonin 1984- ja 1988-presidentin tarjoukset (ABC) ja Meksikon 2000- ja 2006-vaalit (CNN).

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon