Laajentuva informaatio Zika virus ja surulliset mikrokefalian tartunnan saaneiden kuvien pitäisi todella pelottaa meitä kaikkia.

Sairaus on levinnyt ”räjähdysmäisesti”Koko Amerikassa, jossa 32-tapauksia on tällä hetkellä raportoitu Yhdysvalloissa Yhdysvalloissa Ei ole epäilystäkään siitä, että määrä nousee nopeasti.

Zika ei ole epidemia. se on endeeminen - Se tarkoittaa, että se on täällä pysyä. Ja meillä ei ole keinoja luoda immuniteettia tai vasta-ainetta.

Tohtori Margaret Chan, Maailman terveysjärjestön pääjohtaja, on sanoi että voimme ennakoida jopa neljä miljoonaa ihmistä tartunnan saaneista.

Tietenkin monet tartunnan saaneista ovat ihmisiä, jotka eivät ole raskaita ja voivat kärsiä vain lievistä oireista.

Toiset kuitenkin synnyttävät lapsia, joilla on sairauksia, epämuodostumia ja jopa ennenaikaista kuolemaa. Sitten on määrä naisia, jotka päättävät olla ottamatta lapsia, ainakin lyhyellä aikavälillä.

Kun nämä kaksi ryhmää yhdistetään, on järkevä mahdollisuus, että Zikalla, jos sitä ei ole, voi olla merkittäviä pitkän aikavälin vaikutuksia maailman väestötiedot: vähemmän syntyneitä lapsia, enemmän lapsia, jotka tarvitsevat laajaa hoitoa, enemmän lapsia kuolee trooppisissa maissa.

Tietäen uhkaa, kun näet sen

En ole sairauksien asiantuntija. On muut paljon pätevämpi keskustelemaan lääketieteellisistä tekijöistä kuin minä.

Mutta tiedän uhan, kun näen sen.

On olemassa kolmenlaisia ​​uhkia.

Zika on nimeltään naturogenic uhka. Se tulee luonnostaan ​​luonnostaan. Se ei ole se, mitä me kutsumme ihmistoiminnan uhka - ihmisen toiminnan tahaton tuote luontoon, kuten saasteisiin ja ilmastonmuutokseen. Ja se ei ole tarkoituksellisen ihmisen väärinkäytön - kuten terrorismin ja sodan - tulos.

Uhan valmistaminen

Oletan, että viimeinen tyyppi on ainoa uhka, jota poliitikot todella välittävät.

Ehkä se johtuu siitä, että nämä ovat ainoat uhkat, joita he voivat jopa etäisesti uskoa, että he voivat tehdä jotain - mieluiten lihaksikkaiden ja provosoivien termien avulla, jotka tekevät niistä äänen "johtajiksi".

Kukaan ei tule "luopumaan luonnon perseestä", kuten ne meistä, jotka äskettäin asuimme Winter Storm Jonasin itärannikolla, todistavat. Mutta voitte tehdä väitteen puhuttaessa islamilaisesta valtiosta tai ISIS: stä, kuten Sarah Palin äskettäin luvattu että Donald Trump tekisi.

Joten ehkäpä siksi, että viimeisimmän republikaanisen keskustelun aikana Iowa caucusesia varten Marco Rubio päätti käyttää termiä "apokalyptinen" ISIS: ään viitaten. Ja miksi Jeb Bush ja Ted Cruz puhuivat ”tuhoamisesta”.

Itse asiassa keskustelujen transkription nopea tarkastelu paljastaa sen ISIS mainittiin 44-aikoina. Sitä vastoin ilmastonmuutosta mainittiin vain kolme kertaa - kaikki yhdessä kysymyksessä Marco Rubioon siitä, miten hän olisi voinut kerran ilmaista näkemyksensä siitä, että se oli todellinen. Ja Zika? Tai Ebola? Niitä ei mainittu lainkaan.

Uskon, että nämä pienet yksityiskohdat kertovat paljon siitä, miten uhkat rakennetaan Amerikassa.

Annamme poliitikoillemme kertoa meille, mitä meidän pitäisi olla suurin pelkomme. Ja he palvelevat meitä todella pahasti. ISIS on tietysti ryhmä, jolla on paha tarkoitus, joka käyttäytyy barbaarisesti. Mutta he eivät pysty ja eivät kykene hyökkäämään Yhdysvaltoihin ja tappamaan amerikkalaisia ​​sängyissään. Tämä ei tarkoita sitä, ettei niitä pitäisi vastustaa. Mutta minun ei pitäisi väittää, että hallitsisimme keskustelumme ulkopolitiikasta.

Kansanterveyden (tai muodikkaamman sanan "maailmanlaajuinen terveys") pitäisi sen sijaan. Zika tai Ebola tai denguekuume - joka vastaa lähes 100-miljoonasta infektiosta vuodessa - voi todellakin tappaa meidät sängyissämme. Mutta puhuminen siitä ei ole seksikäs.

Itse asiassa tämän ongelman ratkaisu jätetään jyrkästi "geeks" ja tiedemiehet.

Joten huolimatta kasvavista uhkista, joita nämä sairaudet USA: lle aiheuttavat, kongressin määrärahat globaaliin terveyteen liittyviin menoihin ovat pysähtyneet kahden viime vuoden aikana ja todella menneet ei mihinkään koska 2010.

Presidentti Obaman aloite löytää parantaa syöpää - esitti, kuten useimmat asiat amerikkalaisessa politiikassa Länsi-siiven episodi - republikaanit jättivät huomiotta myös keskustelunsa. Tämä huolimatta siitä, että syövän ennustetaan tappavan vain ujo 600,000 amerikkalaiset tänä vuonna.

Mitä uhkia amerikkalaiset välittävät?

Niinpä, kun viimeinen kausi on meille, meillä on jäljellä tuttu kysymys.

Jos amerikkalaiset ovat niin todella vihaisia, inhottuneita ja ahdistuneita - niin "sairaita politiikasta”- miksi he antavat blustering poliitikot määrittelemään, mikä on heille tärkeää? Kuten kertoa heille, mitä heidän pitäisi pelätä, kun se on niin ilmeisen väärä.

HL Mencken tunnetaan ovat sanoneet , että

Kukaan ei koskaan mennyt murtamaan amerikkalaisen yleisön älykkyyttä.

Hänellä oli ilmeisesti vähän huomiota keskimääräiseen amerikkalaiseen.

Todisteet viittaavat kuitenkin siihen, että hän on väärässä. Joka kerta, kun Amerikka julistetaan kuoleman reunalla, se hämmästyttävän löytää keinon sopeutua ja nuorentaa itseään - kuten Yhdysvaltain talouden elpyminen 2008in jälkeen.

Ja toivotaan, että amerikkalaiset äänestäjät voivat jättää huomiotta poliitikkojen ryntäämisen ja selvittää, mikä todella uhkaa heitä tulevina kuukausina.

Simon Reich, Maailmanlaajuisten asioiden ja poliittisen tiedekunnan osaston professori, Rutgersin yliopisto Newark

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon