Nykyiset kauppasopimukset ovat olleet kansainvälisten yhtiöiden ja niiden välillä. Kasvava oppositio antaa meille mahdollisuuden muuttaa sitä seuraavan sukupolven sopimuksissamme.  

Trans-Tyynenmeren alueen kumppanuussopimukseen kohdistunut vastustus on tullut niin laajalle levinneeksi, ettei mikään yhdysvaltalainen presidenttiehdokas uskalla suosia sitä. Euroopan kansalaiset vastustavat myös transatlanttista kauppaa ja investointeja koskevaa kumppanuussopimusta. Tämä oppositio tarjoaa mahdollisuuden ehdottaa kansainvälisiä taloudellisia sopimuksia, jotka tukevat pyrkimyksiä vastata kaikkien ihmisten toimeentulotarpeisiin tasapainoisessa suhteessa elävään maahan.

Nykyiset ja ehdotetut kauppasopimukset neuvoteltiin salaisesti kansainvälisten yritysten osalta. Jokainen muuttaa sääntöjä, joilla lisätään kansainvälisten yritysten kykyä tehdä päätöksiä, kun ne on varattu kansakunnille. Tämän radikaalin sosiaalisen kokeilun tulokset ovat nyt ratkaisevia. Yritysten voitot ja heistä hyötyvät ihmiset tekevät hyvin. Elämä on laskussa.

Elämä selviää ja kukoistaa vain terveissä, elävissä, elävissä yhteisöissä, joista kukin juurtuu paikalleen maapallolla ja mukautuu sen erityispiirteisiin. Meillä ihmisillä on erityinen panos "meidän" paikan terveyteen, mukaan lukien sen ilman ja veden puhtaus; sen maaperän, metsien ja kalastuksen generatiiviset valmiudet; koulutus- ja terveyspalvelujen laatu; ja hyvien työpaikkojen saatavuus kaikille niille, jotka etsivät niitä. Tällä laskulla kansakunta on itsenäinen elävä yhteisö.

Sitä vastoin monikansallinen yhtiö on sellaisten rahoitusvarojen yhdistelmä, joilla ei ole minkäänlaista sitoutumista tiettyyn paikkaan. Jollei sen työntekijät ole omistajia, heidät vapautetaan välittömästi. Maailmanlaajuisten rahoitusmarkkinoiden vaatimuksiin tarttuminen maksimoimaan lyhyen aikavälin taloudellisen tuoton, kansainväliset yritykset ovat alttiita hyödyntämään kaikkia tilaisuuksia siirtää kustannuksia itsestään yhteisöihin, joissa he harjoittavat liiketoimintaa. He pyrkivät palkkaamaan mahdollisimman vähän työntekijöitä aina, kun he pystyvät maksamaan pienimmät palkat, tarjoamaan vähiten etuja, maksamaan pienimmät verot ja hyödyntämään vapaasti luontoa

Kun sain MBA-tutkinnon 1961: ssa Stanford Business Schoolista, taloudet ja yritykset olivat suurelta osin kansallisia ja professorit opettivat todellista markkinateoriaa vapaiden markkinoiden ideologian sijasta. Tiesin, että markkinat toimivat tehokkaasti vain tietyin edellytyksin.

1. Ne, jotka hyötyvät päätöksestä, vastaavat myös kustannuksistaan. Taloustieteilijät kutsuvat tätä kustannusten sisäistämistä. Se edellyttää eettistä kulttuuria, jota tukevat säännöt työntekijöiden, kuluttajien ja ympäristön suojelemiseksi.

2. Markkinat ovat kilpailukykyisiä ja uusia pelaajia voivat tulla markkinoille. Yksittäisten yritysten on oltava liian pieniä vaikuttamaan markkinahintaan. Patenttisuojan on kestettävä vain niin kauan, että innovaattorit voivat korvata keksintönsä kustannukset sekä vaatimattoman palkkion.

3. Avoimuus on täysi. Kaikilla päätöksentekijöillä, myös sijoittajilla, kuluttajilla ja äänestäjillä, on oltava tarvittavat tiedot järkevien päätösten tekemiseksi.

4. Taloudet ovat kansallisia, vastaavat poliittisia lainkäyttöalueita ja ovat suurelta osin riippumattomia. Jokainen kansakunta on itsenäinen ja pyrkii täyttämään kaikkien ihmisten toimeentulotarpeet omilla varoillaan. Kaikki, jotka tarvitsevat työpaikkoja, ovat täysin työllistettyjä.

5. Talouden vaihto on tasapainoinen ja tavaroissa, joille jokaisella taloudella on luonnollinen ylijäämä ja josta kumppanuusyhteisöt voivat hyötyä. Esimerkiksi Yhdysvallat voi vaihtaa omenoita ja päärynöitä Keski-Amerikan maihin kahvia ja banaaneja varten. Jos vaihto on tasapainoinen, kaikki hyöty ja mikään niistä eivät ole velkaa toiselle.

Näiden periaatteiden soveltaminen, jotka ovat välttämättömiä molempia osapuolia hyödyttävälle kaupalle ja sosiaalisesti tehokkaalle markkinatoiminnalle, rajoittavat välttämättä voittoa tavoittelevien yritysten vapautta. Vapaakauppasopimukset poistavat nämä rajoitukset ja demokraattisesti itsenäisten kansojen kyvyn turvata elävän yhteisön, josta he ovat riippuvaisia, terveyden.

Yleisen tietoisuuden ja opposition lisääntyminen luo poliittisen avauksen, jolla nämä sopimukset korvataan seuraavien sukupolvien kansainvälisillä sopimuksilla, joilla tuetaan kustannusten sisällyttämistä hintoihin, yrityskäytön keskittymien hajoamista, hyödyllisten teknologioiden jakamista, täydellistä avoimuutta ja paikallista vastuuta.

Se ei ole helppoa. Silti nyt on vauhtia neuvotella tällaisista sopimuksista, jotta varmistetaan oikeudenmukainen ja kestävä tulevaisuus kaikille.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti

Author

David Korten kirjoitti tämän artikkelin KYLLÄ! Aikakauslehti osana hänen uutta elävää maataloutta koskevaa kahden viikon välein julkaistavaa saraketta. Heis on YES: n perustaja ja hallituksen puheenjohtaja! Magazine, Living Economies Forum -foorumin puheenjohtaja, uuden talouden työryhmän varapuheenjohtaja, Rooman klubin jäsen ja vaikuttavien kirjojen, kuten Kun yhtiöt hallitsevat maailmaa ja muuttavat tarinaa, muuttavat tulevaisuutta: elävä talous elävälle maalle. Hänen työnsä perustuu oppitunteihin 21 vuodesta, jonka hän ja hänen vaimonsa Fran asuivat ja työskentelivät Afrikassa, Aasiassa ja Latinalaisessa Amerikassa pyrkiessään lopettamaan maailmanlaajuisen köyhyyden. Seuraa häntä Twitterissä @dkorten ja Facebook.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon