se on helppo nähdä, miksi australialaiset ovat menettäneet uskonsa yksityistämiseen

Yksityistäminen on politiikka, joka on johdonmukaisesti epäonnistunut, mutta jota poliittinen eliitti painottaa. On vähän yllättävää, että äänestäjät kääntyvät vastaamaan populismiin.

"Yksityistäminen" on termi, joka kattaa monia politiikkoja. Nämä vaihtelevat muun muassa Medibank Privatein julkisten yritysyritysten suorasta myynnistä sellaisten palvelujen ulkoistamiseen, kuten IT-tuki valtion virastoille.

Sekalaisen talouden, kuten Australian, sisällä julkisen ja yksityisen sektorin rajat muuttuvat jatkuvasti. Yksityistämisen toivottavuutta tai muuten on arvioitava tapauskohtaisesti.

Kuitenkin Australian julkista politiikkaa hallitseva retoriikka viimeisten 25-vuosien aikana ilmentää olettamusta, että yksityistäminen on aina ja kaikkialla toivottavaa. Monet yksityistämisen epäonnistumiset ovat johtaneet useimpiin tavallisiin australialaisiin tehdä päinvastainen johtopäätös.

Se on jopa jotain Australian kilpailu- ja kuluttajakomission (ACCC) puheenjohtajaa, Rod Sims kysyy nyt. Simsin kritiikki infrastruktuurin yksityistämisestä Australiassa on vanha. että kilpailun puuttuessa julkisen monopolin korvaaminen yksityisellä monopolilla voi pahentaa yhteiskuntaa.


sisäinen tilausgrafiikka


Esimerkiksi kuten Sims huomauttaa, Port Botany ja Port Kembla New South Walesissa yksityistettiin yhdessä, kun taas Melbournen satama Victoriassa yksityistettiin kilpailu muiden satamien kanssa. Tuloksena oli yllättävää, että maksut nousivat suuresti.

Toinen esimerkki vääristyneestä yksityistämisestä on voittoa tavoittelevan ammatillisen koulutuksen julkinen rahoitus. Tämä kahdenvälinen politiikka alkoi Brumby- ja Baillieu-hallituksilla Victoria-alueella ja Howardin hallituksessa liittovaltion tasolla.

Keskeisenä ajatuksena oli avata valtion rahoittama TAFE-järjestelmä yksityisten tarjoajien kilpailuun. Kansallisella tasolla HECS-järjestelmä laajennettiin voittoa tavoitteleville tarjoajille FEE-HELP-järjestelmän kautta. Vaikutus oli antaa voimakkaita kannustimia rekisteröidä mahdollisimman monta opiskelijaa ja pitää kustannukset mahdollisimman pieninä.

Varsinaiset kurssit lisääntyivät ja aggressiiviset markkinoijat ilmoittautuivat opiskelijoille, joilla oli vähän tai ei lainkaan mahdollisuutta suorittaa kurssejaan.

Ammatillisen koulutuksen yksityistämisen kokonaisvaltainen epäonnistuminen on nyt yleisesti tunnustettu. Järjestelmästä vastaavat liittovaltion ministerit, Luke Hartsuyker ja Simon Birmingham, ovat olleet äänekkäitä tyytymättömyytensä työvoiman epäonnistumiseen vastata järjestelmän ongelmiin. Mutta niiden uudistukset ovat olleet tehottomia.

Kaikesta huolimatta yksityistämispyrkimys on jatkunut. Bairdin hallitus jatkaa TAFE-yksityistämistä. Samanlaisia ​​liikkeitä ovat tapahtuu muissa valtioissa.

Voittoa tavoittelemattoman koulutuksen epäonnistuminen ei rajoitu Australiaan. Voittoa tavoittelematon koulutus Yhdysvalloissa on ollut katastrofialue.

Kuten Australiassa, ensisijainen liiketoimintamalli on ollut julkisten rahoitusjärjestelmien hyödyntäminen epäedullisessa asemassa oleville opiskelijoille. Yhdysvaltain hallituksen kirjanpitotoimisto löysi laajaa näyttöä petoksista ja petollisesta markkinoinnista. Kuten Australiassa, sääntöjä on yritetty tiukentaa ja lukuisia voittoa tavoittelemattomat yritykset ovat joutuneet konkurssiin, mutta ei ole näyttöä siitä, että ongelmat olisi ratkaistu.

Monet samat ongelmat koskevat muita ihmisen palveluja, kuten sairaaloita. Lähes jokainen Australian valtio on kokenut a epäonnistunut yksityistäminen tai julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus tällä alalla.

Sims kritisoi myös ihmisten palveluiden yksityistämistä, mikä on erityisen silmiinpistävää, koska voittoa tavoittelevan kilpailun käyttöönotto inhimillisiin palveluihin oli keskeinen suositus. Kilpailupolitiikan tarkistaminen Harperissa, josta ACCC on tukenut voimakkaasti.

On aika ylittää epäonnistunut yksityistämispolitiikka. Meidän olisi erityisesti tunnustettava terveys ja koulutus sosiaalisiksi investoinneiksi, joita ei voida luovuttaa voittoa tavoitteleville keinottelijoille.

Author

John Quiggin, professori, kauppakorkeakoulu, Queenslandin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at