Marraskuussa äänestäjät olivat niin monta 12 toteaa näkee marihuanan laillistamisaloitteen äänestyksissä. Marihuana on jo laillista virkistyskäyttöön Alaskassa, Coloradossa, Oregonissa, Washingtonissa ja Washingtonissa 25 toteaa on laillistanut lääketieteellisen marihuanan. Marihuanan kiellon aikakausi päättyy nopeasti.
Valitettavasti lainsäätäjillä ei ole helppoja vastauksia koviin kysymyksiin, joita marihuanan teollisuus kohtaa. Laillistaminen aiheuttaa haasteita useilla aloilla, mukaan lukien jakelu, verotus, kulutus, turvallisuus ja kansanterveys.
Jonkin sisällä Tuore artikkeliVäitän, että myös marihuanan tuotannonalan maatalousalalla on useita haasteita. Yksi tärkeimmistä kysymyksistä on loput: Voiko marihuanan maatalouden vakiintua, kun Big Marijuana -yhtiöt tuottavat suuria määriä epäselvää marihuanaa? Vai voiko pienviljelijät menestyä tuottamalla ainutlaatuisia ja paikallisia marihuanan kantoja?
My tutkimus osoittaa, että Big Marijuana ei ole väistämätön. Päinvastoin, paikallinen, kestävä ja pienimuotoinen maatalouden tulevaisuus on täysin ulottuvilla.
Big Marihuanan ongelma
Marihuanan maataloutta Yhdysvalloissa hallitsee tällä hetkellä pienviljelijät. Pienen oleskelun ansiosta viljelijät voivat jäädä liittovaltion virkamiesten tutkan alle. Kun liittovaltion kielto poistetaan, monet ihmiset kuitenkin ottavat vapaat markkinat työntää nämä viljelijät pois liiketoiminnasta. Koska suuret maatilat, jotka tuottavat halpoja marihuanan kuljettamishintoja, eivät ole enää kannattavia.
Yhtenä Tuoreen tutkimuksen "marihuanan laillistaminen avaa markkinat suurille yrityksille, mukaan lukien tupakkayhtiöt, joilla on taloudelliset resurssit, tuotesuunnittelutekniikka… markkinointi lihakset ja poliittinen vaikutusvalta marihuanan markkinoiden muuttamiseen."
Mutta on syytä epäillä Big Marihuanan väistämättömyyttä. Aluksi ei ole selvää, että marihuanan kasvi kykenee laajamittaiseen viljelyyn. "Marihuana" on saalis kaikki termi satojen yksittäisten kantojen osalta Cannabis sativa kasvilajit. Jokaisella kannalla on ainutlaatuiset viljely- tarpeet ja saadaan tuote, jolla on ainutlaatuiset ominaisuudet. Marihuanan viljelijät ovat kertoneet minulle, että monet näistä kannoista ovat tunnetusti huomionkipeä. Näiden kantojen massatuotanto olisi vaikeaa ilman huomattavaa laadun heikkenemistä.
Ei ole mitään syytä uskoa, että marihuanan maatalous toimii myös täysin vapaassa markkinatilanteessa. Monet valtiot ovat varovaisia antamaan suurille yrityksille haltuunsa marihuanan teollisuuden. Kalifornian Blue Ribbon -komissio marihuanapolitiikasta suosittelee "erittäin säänneltyjä markkinoita… ei sääntelemätöntä vapaata markkinaa; tämän alan ei pitäisi olla Kalifornian seuraava Gold Rush. ”
Ja ”Tavoitteena pitäisi olla estää suuri, yritysjoukkoinen marihuanateollisuus, jota hallitsee pieni joukko toimijoita.” Jotkut valtiot ovat jo toteuttaneet toimenpiteitä pienten maanviljelijöiden suojelemiseksi ja ehkäisevät Big Marihuanan haltuunottoa. Esimerkiksi Kalifornia rajoittaa marihuanan tilan suurimman kuomun koon yhteen hehtaariin, mikä on vähäistä verrattuna useimpiin amerikkalaisiin viljelykasveihin. Monet ihmiset saattavat olla epämiellyttäviä marihuanan valtavirtaistamisessa, mutta mahdollisuuksien ja hyötyjen levittäminen monille, ei voimakkaille harvoille, voisi helpottaa poliitikkojen ja heidän valitsijoidensa tekemistä rauhan laillistamiseksi.
Paralleeleja viinin ja rikkakasvien välillä
Jos paikallinen, kestävä ja pienimuotoinen visio marihuanan maataloudesta on mahdollista, miten se voidaan toteuttaa?
Väitän että viljelijät, sääntelyviranomaiset ja kuluttajat voivat hyötyä viinialan organisaatiomallin käyttöönotosta, joka tunnetaan nimellä nimitysjärjestelmä. Nimitys on laillisesti suojattu nimitys, jota sovelletaan tuotteeseen sen maantieteellisen alueen osoittamiseksi, jossa se on luotu.
Esimerkiksi kun viini-etiketti kertoo, että viini tulee Napa Countyilta, voit olla varma, että se todella teki. Jotkut nimitykset - esimerkiksi Euroopassa - noudattavat myös laatuvaatimuksia tai viljelymenetelmiä. Alla Yhdysvaltain laki, viinien nimitykset puhuvat tyypillisesti vain lähtöpaikkaan, mutta teoriassa nimitysjärjestelmä voi tehdä paljon enemmän. Yhdysvalloissa nimitykset voivat olla mikro-alueen, läänin, valtion tai valtioryhmän muodossa. 236 on aktiivinen viinien nimitykset Yhdysvalloissa tänään.
Appellations voi lisätä arvoa marihuanan teollisuudelle monella tavalla. Appellations tarjoaa laillisesti suojatun alkuperänimityksen, joka erottaa paikalliset tuotteet geneerisistä tuotteista. Tämä auttaa suojelemaan paikallisia viljelijöitä ja viljelyyhteisöjä siitä, että heillä on halpoja marihuanan tulvia markkinoille, koska tuotteet eivät enää ole samanlaisia. Jotkut nimitykset, kuten Euroopassa, voivat myös kannustaa kunkin alueen maanviljelijöitä kehittämään kysymyksiä yhdessä asettamalla viljelysäännöt ja -standardit, joilla säilytetään tuotteen laatu ja maine. Kuten viiniteollisuudessa, nimitykset voivat myös edistää agroturismia marihuanan viljelyyhteisöissä.
Yllä olevassa kuvassa esimerkiksi Kannan Mendocinon läänin mikroalueita on ehdotettu kannabiksen viljelysilmoituksiksi. Viljelijät toivovat, että nämä nimitykset edistävät matkailua ja lisäävät heidän brändiään.
Kuluttajalle alkuperänimitykset tarjoavat avoimuutta ja suojaa. Kieltoaikana useimmat marihuanatapahtumat tapahtuivat kadulla. Kuluttajilla ei yleensä ollut aavistustakaan siitä, mistä heidän marihuanaansa tuli. Mahdollisuudet olivat hyvät se tuli meksikolaisista karteleista. Mutta kun amerikkalaiset viljelijät toimittavat kuluttajille laadukasta marihuanaa, sertifioitu alkuperänimitys antaisi jonkin verran avoimuutta välittämällä tärkeitä tietoja kuluttajalle. Säilyttämällä ainutlaatuisia tuotteita markkinoilla, nimitykset tarjoavat myös kuluttajille enemmän vaihtoehtoja niiden lääketieteellisiin tai virkistystarpeisiin.
Marihuana-nimitykset eivät ole ihmelääke, ja on haastavaa toteuttaa ja kanavoida alkuperäisiä maantieteellisiä alkuperämerkintöjä niin kauan kuin liittovaltion marihuanan kielto on voimassa. Mutta silloin, kun lainsäätäjät ovat salaamassa asetuksia, nimitykset voivat tarjota organisaatiorakenteen, joka on välttämätön sen varmistamiseksi, että marihuanan maatalous on edelleen turvallista ja kestävää.
Author
Ryan Stoa, vanhempi tutkija, ympäristö- ja luonnonvaralaki, Florida International University
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
