Donald Trump tainnut äänestykset ja Pundits voittaa 2016 Yhdysvaltain presidentinvaalit. Joten mitä hänen voitonsa tarkoittaa taloudelle, yrityksille ja rahoitusmarkkinoille? Pyysimme neljä taloudellista kirjailijaa punnitsemaan.

Hoito jako

Christos Makridis, Stanfordin yliopisto

Viime kuukausina talouspolitiikan epävarmuus on ollut korkeampi kuin maan historiassa, hieman ylittäen suuren taantuman, syyskuun 11in, 2001in ja jopa suuren masennuksen aiheuttaman epävarmuuden. Yhdysvallat kohtaa useita perustavanlaatuisia haasteita: oikeuksien uudistaminen, terveydenhuolto, talouskasvu, rotuyhteydet, geopoliittinen epävakaus Lähi-idässä ja Venäjällä sekä ympäristön pilaantuminen vain muutamia.

Trumpin nouseva presidenttihäiriö häiritsee pohjimmiltaan Washingtonissa tavanomaista tapaa. Vaikka on huolenaiheita, on myös merkittäviä mahdollisuuksia todelliseen ja pitkäkestoiseen parannukseen ja kaksisuuntaiseen tapaan. Motivoitiin vuonna 2004 annetuissa huomautuksissa. \ T hänen voitonpuheessaanTrumpin olisi jatkossakin tarjottava demokratiaksi oliivialan yhteistyöhön.

Miten tämä tehdään aitolla tavalla? Kysy toiselta puolelta kolme tärkeintä asiaa, jotka heille ovat tärkeimpiä, ja kehitettävä kohtaamispaikka, joka kompromissi tyyliin, mutta ei periaatteisiin. Esimerkiksi, jos konservatiivit uskovat vähemmän sääntelyn olevan yleensä parempia, molemmat osapuolet ovat yhtä mieltä siitä, että pienet yritykset ovat tärkeä osa taloutta, ja hallitus voisi tehdä enemmän helpottaakseen niiden luomista ja jatkuvaa toimintaa.

Ehkä kaikkein tärkein asia, joka vie käytävän molemmat puolet yhteen, on keskiluokan lasku. Mitä hallitus voi tehdä auttamaan miljoonia ihmisiä, joiden työpaikat eivät kärsi palkkojen noususta tai ulkoistetaan? Ratkaisu ei mielestäni ole pelkästään verotuksen ja varallisuuden siirtäminen eikä myöskään lopeta kaupankäynti muiden maiden kanssa.

Ensimmäisissä 100-päivissä Trumpilla on mahdollisuus suunnitella kaksisuuntainen suunnitelma, jossa yksityinen sektori otetaan mukaan keinoihin päästä takaisin miljooniin työntekijöihin, jotka ovat riistämättömiä. Yksi esimerkki tästä on skillful.com, joka on Arizonan osavaltion yliopiston Markle-säätiön tukemana. Järjestelmä tarjoaa yksilöille työkalut ja tiedot, jotka eivät liity vain sellaisten työpaikkojen yhteyteen, jotka ovat mahdollisesti paremmin sopusoinnussa heidän taitojensa kanssa, vaan myös uudelleenkoulutetaan uusia taitoja, esimerkiksi ottamalla yhteisökoulutunteja ja kääntämällä uuteen uraan. Trump voi kannustaa tällaisia ​​aloitteita suoraan tukemalla inhimillisen pääoman investointeja ja välillisesti antamalla valtuudet puheenjohtajan toimiston takana.

Vaikka on monia asioita, jotka jakavat konservatiivit ja liberaalit, tällä presidentillä on ainutlaatuinen tilaisuus aloittaa joukko kahdenvälisiä kysymyksiä, jotka alkavat paranemisprosessia maalle ja tasoittaa tietä jatkuvalle innovaatiolle.

Epävarmuuden aikakausi

Steven Pressman, Colorado State University

Odottamaton on tapahtunut. Ensi vuonna Yhdysvaltain hallitusta valvoo Donald Trump ja republikaanipuolue, joka jaetaan sinisen kauluksen Trump-kannattajien ja liike-elämän etujen kesken. Mitä seuraavaksi tapahtuu, riippuu siitä, miten nämä kaksi ryhmää käyttävät voimaa, jonka amerikkalaiset ovat luovuttaneet.

Trump-kampanja on ollut lyhyt erityispiirteistä ja muutamilla, joita se on antanut, on enemmän haittapuolia kuin nousevat. Tämä nostaa markkinoiden heikkenemistä, vähemmän yritysten investointeja ja hitaampaa talouskasvua - ja lisää epävarmuutta.

Kuitenkin kolme todennäköistä prioriteettia erottuvat uudesta hallinnosta. Varmasti lähellä yläosaa olisi Obamacaren kumoamisesta. Se on myös tärkein tavoite monille republikaaneille. Ei ole selvää, mitä tapahtuu kymmenien miljoonien amerikkalaisten, jotka menettävät sairausvakuutuksensa, jos Obamacare kumotaan.

Toiseksi ehdokas Trump totesi valtavia veronalennuksia. Kansalaisten vero-oikeus arvioidaan että 44-prosenttiosuus hänen leikkauksistaan ​​menisi amerikkalaisten rikkaimpiin 1-prosentteihin (jotka tekevät enemmän kuin $ 500,000 vuodessa) ja kansallinen velka nousee $ 12 triljoonaa seuraavien 10-vuosien aikana. Tiedämme Bushin verohelpotuksista 2001ista ja taloudellinen analyysiettä varakkaiden verohelpotukset, joita hallitus sitten lainaa maksamaan, eivät tuota vaurautta - ne johtavat vain suurempaan julkiseen velkaan.

Näin ollen uuden hallituksen on käsiteltävä Yhdysvaltain velkakorkoa, joka saavutetaan joskus maaliskuussa. Republikaanit voisivat lisätä sitä, mutta ne ovat perinteisesti vastustaneet suurempaa velkaa. Todennäköisemmin ne leikkaavat vakavasti sosiaalimenoja, jotka haittaavat sekä taloutta että yksilöitä (monia Trump-tukijoita), jotka ovat riippuvaisia ​​näistä menoista.

Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, tulemme kauppaan ja Trumpin tavaramerkkipolitiikka - seinä. Harvat uskovat, että Trump voi saada Meksikon maksamaan seinän suoraan. Meksiko voisi maksaa sen epäsuorasti, jos asetamme Yhdysvaltoihin USA: ssa rakennetuista tavaroistaan ​​tariffeja luo työpaikkoja, mutta miten menemme maksamaan seinää, kun rakennamme sen? Ja mitä vaikutuksia tullit ovat Yhdysvaltain inflaatioon?

Veronalennukset, velkaongelmat ja korkeampi inflaatio aiheuttavat korkeampia korkoja Yhdysvalloissa. Se, että ehdokas Trump oli ehdottanut Yhdysvaltojen velan uudelleen neuvottelemista, lisää vain korkojen nousupaineita.

Kaikki tämä jättää huomiotta sen, mitä monet uskovat Yhdysvaltain talouden tärkeimpänä ongelmana: kasvava eriarvoisuus. Mikään, mitä Trump on sanonut, ei osoita, että hän on tietoinen tästä ongelmasta tai että sillä on ajatuksia sen käsittelemiseksi. Näyttää siltä, ​​että olemme suuntautuneet kovaan nelivuotiseen ajoon.

Varastot ja "presidentinpalapeli"

Jay Zagorsky, Ohio State University

Tutkimus ilmiöstä, joka tunnetaan nimelläpresidentin palapeli”On osoittanut, että pörssi suorittaa paremmin Demokraattien alaisuudessa kuin republikaanien presidentit.

Tarkoittaako se, että on aika myydä kaikki investoinnit nyt, kun Donald Trump on voittanut?

Tämä osakemarkkinoiden reaktio on hämmentävää, koska republikaaneja pidetään tyypillisesti enemmän liiketoiminnan ystävällinen kuin demokraatit. Tasavallan ehdokkaat yleensä vaatii alhaisempia veroja ja vähemmän sääntelyä, jonka pitäisi olla hyvä uutinen yritysten alemmille riveille ja niiden osakkeenomistajille.

Kuinka paljon ero on? 1900in jälkeen Dow Jones Industrial Average on kasvanut 3 prosenttia keskivuodesta republikaanien presidentin alaisuudessa ja noin 7 prosenttia vuodessa demokraattisen alaisuudessa. Rahat kasvavat 3-prosentilla vuodessa kaksinkertaistuu karkeasti 23-vuosia, kun taas 7-prosentin kasvavat rahat kaksinkertaistuvat noin 10-vuosien aikana.

Mikä selittää palapelin? Monet tutkijat ovat ehdottaneet eroja, kuten korkeampi inflaatio, riskejä ja kasvaneet julkiset menot demokraattisten presidenttien joukossa monien tekijöiden joukossa, kuten vastaus.

Toisin sanoen monet vastaukset oletetaan implisiittisesti, että demokraattiset presidentit käyttävät enemmän kuin republikaanit, mikä lisää taloutta. Tästä huolimatta, muutama kuukausi sitten julkaistu tutkimus ehdottaa, että syystä ei todennäköisesti tule koskaan sopimusta, koska "presidentin palapeli on edelleen suosittu ja toistuva keskusteluaihe ... ja kaikki tämän aiheen johtopäätökset tuovat epäilemättä esiin intohimoisia poliittisia reaktioita."

Riippumatta oikeasta selityksestä, jos sellainen onkin, presidentinpallon seuraajien uskotaan nyt olevan hyvä aika myydä. Kuten me, Odotan, kunnes seuraava hallinto aloittaa konkreettisten ehdotusten tarjoamisen ennen merkittävien uusien rahoituspäätösten tekemistä.

Trumpin lainsäädäntöohjelma

Donald Grimes, Michiganin yliopisto

Donald Trump voitti presidentinvaalit ja republikaanit voittivat kongressin kilpailun, jättäen heidät hallitsemaan parlamenttia ja senaattia. Tämä tarkoittaa sitä, että demokraattiset filibusterit rajoittavat republikaanien kykyä päästä kansalliseen lainsäädäntöön vain senaatissa.

Mutta koska he vain menettivät vaalit, että useimmat ihmiset ajattelivat voittavansa ja että he puolustavat 25in senaatin paikkoja kahdessa vuodessa, en odota, että he ovat tottelemattomia.

Alueet, joilla kongressi toimii presidentti Trumpin esityslistalla, ovat veronalennukset, infrastruktuurikulut, maahanmuutto, puolustusmenot ja sairausvakuutus.

Koska alijäämä hawks pelkää, että ehdotetut veronalennukset räjähtää liittovaltion alijäämä, näemme todennäköisesti pienemmän veronalennuksen kuin kampanjan aikana. Se on todennäköisesti samanlainen kuin House republikaanien verosuunnitelma, joka staattisella pohjalla maksaisi noin 2.4 triljoonaa 10-vuosien ajan.

Mutta kun puolustusmenot ja infrastruktuurin menot todennäköisesti kasvavat suunnitelmiensa mukaisesti, alijäämän on noustava, vaikkakaan ei olisi niin paljon kuin se olisi ollut, jos koko Trump-veronalennusohjelma hyväksytään.

Suurin riski taloudelle on kuitenkin, jos presidentti Trump alkaa kauppasota asettamalla yksipuolisesti tariffeja muista maista tuotaville tuotteille. Toivottavasti jäähdytinpäät ovat vallitsevia.

Tarve ja politiikka pakottavat myös Obamacaren (kohtuuhintaisen hoidon laki). Huolimatta retoriikasta, etten usko, että presidentti Trump todella tappaa ohjelman kokonaan, mutta ACA: n yksittäinen vakuutusmarkkinaosuus, joka tunnetaan nimellä "vaihto", ei onnistu taloudellisesti. Liian vähän terveitä aikuisia ostavat vakuutuksia, jolloin vakuutusyhtiöt, joista monet eivät ole voittoa tavoittelevia tahoja, menettävät rahaa valuuttamarkkinoilla ja takaisin.

Joten on tehtävä jotain. En ole varma mitä. Tämä on Trumpin esityslistan älyllisin mielenkiintoinen osa.

Tietoja kirjoittajista

Christos Makridis, Ph.D. Työvoiman ja julkisen talouden kandidaatti, Stanfordin yliopisto; Donald R Grimes, vanhempi tutkija, työ-, työ- ja elinkeinoelämän tutkimuslaitos, University of Michigan; Jay L. Zagorsky, ekonomisti ja tutkija, Ohio State University, ja Steven Pressman, taloustieteen professori, Colorado State University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon