Bergen, Norja. Kuva AsianDream / iStock.

Kirjoittaja George Lakey kertoo, miksi Skandinavia ylittää maailmanluettelot tasa-arvon, terveyden ja onnellisuuden puolesta.

”Katsokaa Skandinaviaa.” Olet kuullut sen ennen. Niille meistä, jotka haluaisivat elää yhden maksajan terveydenhuollon, hyvin rahoitettujen koulujen, työelämän ja työelämän tasapainon ja vanhempainloman, ja opetusvapaan korkeakoulutuksen, jotta opiskelijat voivat siirtyä ilman velkaa. Voi ja tehokas julkinen liikenne, puhtaat kadut, matala rikollisuus - lista jatkuu. Olemme kuulleet, että nämä ihmeelliset asiat ovat olemassa Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Suomessa ja Islannissa - vaurauden ja vapauden kanssa konservatiivit sanovat uhkaavan, kun keskushallinto suorittaa ohjelmia kansalaistensa terveydelle ja hyvinvoinnille.

George Lakey kuvailee uudessa kirjassaan yleismaailmallisia etuja ja palveluja, joita usein kutsutaan ”pohjoismaiseksi malliksi”. Viking Economics. Otsikko ei viittaa vanhan koulun viikingien harjoittamaan ryöstöön, vaan 20th century skandinaavien rohkeaan henkeen, joka kiihdytti ja järjesti oikeuksia ja palveluja. Odotus siitä, että hallituksen pitäisi taata kansansa hyvinvointi, on nyt skandinaavinen yksimielisyys, kirjoittaa Lakey, vaikkakin se mahdollistaa kokeilun, keskustelun, protestin ja politiikan uudelleensopeutumisen. Siksi Vikingsin nykypäivän jälkeläiset ovat maailman tasa-arvoa, terveyttä, elintasoa ja jopa onnea.

Lakey, veteraaniaktivisti, joka opetti yhteiskunnallisia muutoksia Swarthmore Collegessa, tuo asiantuntemuksensa ymmärtämään pohjoismaista tapaa ajaa yhteiskuntaa. Samoin arvokas on hänen henkilökohtainen kokemuksensa. 21in aikakaudella hän tapasi Berit Mathiesenin Quaker-opiskelijahankkeessa, joka purjehti Norjaan naimisiin ja tuli nopeasti Norjan elämään.

Hän asui, opiskeli ja työskenteli maassa, ja hän on käynyt monta kertaa viiden vuosikymmenen ajan, joten hänellä on ihanteellinen näkökulma Skandinavian järjestelmän näkemiseen. Tämä syvällinen ymmärrys ruokkii kertomuksia kohtauksista, historiasta ja havainnoista Viking Economics saatavilla ja ilo lukea.

George Lakey puhui YES! siitä, miten skandinaaviset "saivat sen oikein" ja miksi hän ajattelee myös voisimme.

Valerie Schloredt: Onko Norjassa elämässäsi kokemusta ja norjalaista perhettäsi huomannut heti, kun olet siellä, joka on erilainen ihmisten vuoksi "Viking Economics" -järjestelmän vuoksi?

George Lakey: Ihmiset, joita tiedän, rakastavat luontoa helposti. He rakastavat pystyä hyppäämään vaunuun tai linja-autoon ja pääsemään hyvin nopeasti luonnolliseen tilaan, jossa he voivat kävellä tai hiihtää vuodenajasta riippuen. Tanskassa, joka on paljon tasaisempi kuin Norja, se tarkoittaa, että luonto on helpon matkan päässä pyöräilystä. Tätä arvostavat ihmiset. Ja ne ovat yleensä terveempiä, mikä on hyvä työntekijöiden tuottavuudelle ja terveydenhuoltojärjestelmälle, koska sinulla on vähemmän sairaita ihmisiä, jotka tarvitsevat hoitoa.

Joten maa säästää rahaa, koska hänen ei tarvitse investoida niin paljon sairauksien hoitoon ja sillä on suurempi tuottavuus, koska työntekijät ovat terveempiä. Niin vain, että maankäytön valikoimissa on niin paljon hyötyä. Ja sitä pidän yhä uudelleen, että ihmiset hyötyvät älykäs muotoilu.

Schloredt: Näyttää siltä, ​​että meillä on paljon ahdistusta Yhdysvalloissa - huoli terveydenhuollon maksamisesta, kun sinulla on varaa saada lapsi, miten maksaa lastenhoitopalveluista ja sellaista. Näetkö, miten skandinaavinen järjestelmä vähentää kansalaistensa ahdistusta?

Lakey: Tahdon. He saavat korkeimman arvosanan parhaasta paikasta äidiksi, ja osa tästä kuvasta on työnantajan velvollisuus sallia imettävien äitien ottavan jopa kaksi tuntia maksettua työpäivää päivässä, jotta he voivat hoitaa vauvansa. Ja se on erittäin helppoa saada kohtuuhintaista lastenhoitoa joko työpaikalla tai, jos työpaikalla ei ole sitä, omassa lähiympäristössäsi.

Schloredt: Kun alamme puhua tällaisista politiikoista Yhdysvalloissa, yksi vastaus on vihaa siitä, että ihmisillä voi olla oikeus saada sellaisia ​​asioita, kuten tuettu lastenhoito- tai vanhempainloma tai työpaikan taimitarhat. Voisitteko käsitellä vastustusta, jota kuulemme joistakin amerikkalaisista ajatuksesta siitä, että hallitus tarjoaa asioita ihmisille?

Lakey: Skandinavian ihmiset joutuivat hikoilemaan luodakseen nykyisen tilanteen. 1920sissa ja 30sissa oli joukkoa, jotka kutsuttiin asettamaan ihmisiä, jotka vaativat muutosta. Niinpä näiden maiden taloudelliset eliitit vastustivat todellakin muutosta, ja kansan piti hiki kovasti pakottaa muutosta.

Joten mielestäni on järkevää sanoa melko kovalla tavalla amerikkalaisille: ”Katso, kun ansaitset sen luomalla massaliikkeitä, jotka vaativat tällaista järjestelmää, saat sen taistelunne seurauksena. Mutta jos et kamppaile, et saa sitä, ja se on turhaa istua vain kadehdellen muita ihmisiä, jotka olivat hiki ja saaneet sen. "

Schloredt: Entä tasa-arvon kysymys? Tuntuu siltä, ​​että Yhdysvalloissa koulutetaan ajattelemaan, että saat hyviä asioita, jos ansaitsette niitä, ja ne, joilla ei ole mukavaa elämää, jotenkin eivät ansaitse sitä. Onko meillä piileviä toiveita tasa-arvosta, jota voimme hyödyntää täällä?

Lakey: Se on meidän perustamisasiakirjoissamme! Voimme katsoa taaksepäin, kun Yhdysvalloissa on ollut enemmän tasa-arvoa, kuten toisen maailmansodan jälkeen, kun yhteiskuntamme oli todella onnellisempi ja monin tavoin tyydyttävämpi paikka elää kuin se oli ollut epätasa-arvoisempi. Ja hallituksemme on ollut paljon toiminnallisempi, kun meillä on enemmän tasa-arvoa.

Esimerkiksi "kaksipuolinen ulkopolitiikka", koska osapuolet tiesivät, että heidän täytyi päästä toimeen ja tehdä todellista hallintotyötä, joka on kompromissi, ja se liittyi tasa-arvon määrään.

Terveystutkimuksista käy selvästi ilmi, että tasa-arvoisemmissa yhteiskunnissa olevat ihmiset ovat terveempiä kuin epätasa-arvoisempien yhteiskuntien ihmiset. Tietenkin rikollisuutta on vähemmän. Joten jos joku on huolissaan rikoksesta, he saattavat haluta tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa, koska heillä on vähemmän rikosriskiä. Tasa-arvoa on paljon.

Ja tietysti suurin osa eriarvoisuudesta on peritty eikä ansaittu. Ystäväni Chuck Collinsin uusi kirja Syntynyt kolmannella pohjalla on kyse siitä, millainen on tämän maan hyvinvoiville ihmisille, jotka ovat enimmäkseen syntyneet kolmannella pohjalla. Kun he pääsevät kotilevyyn, on melko naurettavaa, että he ottavat luoton kotiin ajamisesta, koska he ovat syntyneet kolmannella pohjalla.

Schloredt: Miten saamme siitä, mistä nyt olemme, missä meidän on oltava?

Lakey: Yksi asia meidän on nähtävä demokratian teeskentelyn kautta. Niin kauan kuin olemme kieltäneet siitä, emme aio tehdä muutoksia. Kun tunnustamme, kuka hallitsijat todella ovat, mikä on yksi prosentti, niin voimme saada todellista muutosta ja tehdä suuria muutoksia.

Mielestäni tämä on tapahtunut ilmastonmuutoksen parissa. Ota aurinkoenergiaa. Kansalliset valtakeskukset pitivät aurinkoa liian houkuttelevana, varsinkin Havaijilla ja Kaliforniassa, joten he ovat astuneet sisään aurinkoa kannustamatta ja yrittäneet hidastaa sitä. Yritetään hidastaa uusiutuvia energialähteitä on yksi tapa tehdä itsemurha, ja he ovat valmiita tekemään niin, jotta ne säilyttäisivät voitonsa, jotka he saavat jo valtavista investoinneistaan ​​öljyyn ja kaasuun, joita hallitus edelleen tukee. hallitsemaansa hallitukseen.

Ennen tai myöhemmin meidän on pystyttävä käsittelemään keskuksen voimaa, jotta voimme todella ottaa vastuuta maastamme, ja se ottaa vastuuta maastamme, joka antaisi meille mahdollisuuden saada skandinaaviset.

Schloredt: Se on suuri työ.

Lakey: Kyllä, mutta luulen, että pystymme tekemään suuria työpaikkoja. Se on ero, jota en käsittele kirjassa. Olen pyytänyt kirjakaupan lukemista, joissa on useita ikäryhmiä: ”Kuka on kuullut elämässään paljon painoa amerikkalaisille, jotka tunnistavat itsensä” can-do-ihmiset ”?” Vanhemmat ihmiset nostavat kätensä, ”Voi joo , muistamme sen. Anna ankarat työpaikat amerikkalaisille. Me pystymme siihen!'"

Nuoremmat ihmiset eivät kykene asettamaan käsiään. Meillä on hetki, kun ihmiset huomaavat sen. Nuoria ei kannusteta miettimään itseään, koska heillä on paljon virastoa. Ja ajattele heidän maansa kykenevän käsittelemään todella vaikeita ongelmia. Mikä on passiivisuuden tarkoitus, ihmettelen. Joten me vain olla lampaita, kun yksi prosentti johtaa meitä.

Kysyn tästä kysymyksestä yhä uudelleen, ja olen järkyttynyt siitä, kuinka monta ihmistä todella tuntuu heikkoiselta ja voimattomalta kohtalon muuttamisessa. Tämä on ero Yhdysvaltojen historiasta. Kun tunnemme sen, meidän on kysyttävä itseltämme: "Haluamme todella tehdä itsemme heikoksi?" Koska helpoin tapa saada itsesi heikoksi on uskoa olevasi heikko.

Schloredt: Niinpä suurempi tasa-arvo ja demokraattisempi ja reagoivampi hallitus antavat skandinaavisille paremman käsityksen omasta kohtalostaan?

Lakey: Ehdottomasti. Ja se tuntuu maanpinnan tasolla. Kerron teoksesta kertomukseni sukulaisistani Norjassa istuen puhuessani talouspolitiikasta ikään kuin he toimivat maassa. Ja ... he ovat!

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti

Author

Valerie Schloredt kirjoitti tämän artikkelin JOO! aikakauslehti. Valerie asuu Seattlessa, jossa hän muokkaa ja kirjoittaa ilmaston aktivismista ja sosiaalisesta oikeudenmukaisuudesta.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon