Maahanmuutto marssi toukokuussa 1st, 2007 San Diegossa, Kaliforniassa. Valokuvien hyvitykset: Michael Righi. (cc 2.0)

Maahanmuuttajat ovat pitkään olleet syntipukki, kun talous on roiskumassa, työpaikkoja menetetään tai turvallisuus on huolenaihe.

Esimerkiksi presidentti Donald Trumpin suunniteltu seinä Meksikon rajaa pitkin on lähtökohtana käsitteelle että maahanmuuttajat kaatuvat rajan yli (he eivät ole) ottamalla amerikkalaiset työpaikat (he eivät ole) ja tekemällä suhteettoman suuren osan rikoksista (he eivät).

Myös maahanmuuton oletetut uhkat olivat Trumpin edessä ja keskellä äskettäin ilmoitettu suunnitelma karkottaa miljoonia ihmisiä, jotka olivat Yhdysvalloissa laittomasti.

Näimme jotain samanlaista, kun Yhdistyneen kuningaskunnan äänestäjät valitsivat viime vuonna Euroopan unionin "Brexitin", kun monet brittiläiset poliitikot heittää maahanmuuttajia uhkana kansalaisten fyysiseen, sosiaaliseen ja taloudelliseen hyvinvointiin.

Vaikka länsimaissa on tullut suosittu käsitys siitä, että maahanmuuttajat vaarantavat alkuperäiskansojen työllistymismahdollisuudet, 30-vuosien taloudellisen tutkimuksen aikana (mukaan lukien oma) antaa vahvan syyn uskoa toisin.

Itse asiassa päinvastoin saattaa olla todennäköisempää: on todisteita siitä, että maahanmuuttajat todella edistävät talouskasvua.

Miksi syytämme maahanmuuttajia ongelmistamme

Laajat katsaukset aiheen tutkimuksesta (niinkuin tämä) osoittavat, että useimmat tutkimukset siitä, miten maahanmuutto vaikuttaa kotipalkkoihin ja työllisyyteen, eivät ole juurikaan vaikuttaneet.

Vaikka taloustieteilijät eivät ole vielä päässeet täysin yksimielisyyteen, vuosikymmenien tutkimukset eivät yleensä tue ajatusta siitä, että maahanmuutto vahingoittaa taloutta, markkinapalkkaa tai kotimaista työllisyyttä. Joten miksi niin monet uskovat sitä, kun tutkimus viittaa toisin?

Keskeinen kysymys on se, että on helppo ajatella, että työmarkkinat ovat nollatason peli ja käytettävissä olevien työpaikkojen määrä on kiinteä. Jos jokainen kilpailisi rajallisen määrän työpaikkoja, enemmän maahanmuuttajia merkitsisi vähemmän mahdollisuuksia alkuperäisväestölle, ja päinvastoin, eikö? Todellisuus on kuitenkin paljon monimutkaisempi, kuten näytän. Lisäksi on yksinkertaisesti väärin ajatella, kuinka monta työpaikkaa on vahvistettu. Työllisyys on ollut yleensä nousta 2010in jälkeen, mikä tarkoittaa enemmän työpaikkoja kaikille.

Uutta maahanmuuttajaa, joka on kiinnostunut samasta työstä kuin saatat pienentää kertoimiasi hieman, mutta hyvä maahanmuuttaja, jolla on hyvä idea, saattaa lopulta luoda satoja tai tuhansia työpaikkoja, joita ei olisi ollut, jos hän ei ylittänyt valtamerta tai rajaa (jäljempänä siirtolaisen Steve Jobsin vaikutus or Etelä-Afrikan teknologiayrittäjä Elon Musk tulee mieleen).

Työmarkkinat ovat dynaamiset, ja sekä yksittäiset työntekijät että työnantajat mukautuvat jatkuvasti muuttuviin olosuhteisiin. Itse asiassa monet taloustieteilijät ovat löytäneet todisteita siitä, että alkuperäiskansat sopeutuvat nopeasti maahanmuuton työmarkkinavoimiin ja tuottavat usein myönteisiä etuja.

Sopeutuminen maahanmuuttoon

Maahanmuuttovirrat Yhdysvaltoihin eivät ole vaikuttaa kaikilla aloilla tasapuolisesti. Maahanmuuttajat ovat erittäin yliedustettuja joko hyvin ammattitaitoisissa käsityö- ja työvoimavaltaisissa työpaikoissa tai erittäin korkeasti koulutetuissa tiede- ja insinööri-ammateissa.

Saapuvien maahanmuuttajien tyypit ja alueet, joilla he työskentelevät, ovat ratkaisevan tärkeitä vaikutuksen ymmärtämiselle, ja tämä keskittyminen mahdollistaa sen mukautumisen.

2010-tutkimuksessa Dartmouthin taloustieteilijä Ethan Lewis totesi, että yritykset Alueilla, joissa viime vuosikymmeninä vähiten koulutettujen maahanmuuttajien tulot ovat ottaneet käyttöön pääomakoneita alhaisemmalla hinnalla.

Toisessa tutkimuksessa Lewis ja tutkijat Michael Clemens ja Hannah Postel keskittyivät Yhdysvaltain hallituksen pyrkimyksiin parantaa 1960-järjestelmissä syntyneiden työntekijöiden työmarkkinaolosuhteita ja nostaa palkkojaan jättämällä noin puolen miljoonan kausityöntekijän Meksikosta (braceros). Sillä oli juuri päinvastainen vaikutus: Palkkojen korottamisen tai useampien paikallisten palkkaamisen sijaan maatilojen omistajat reagoivat ottamalla käyttöön vähemmän työvoimaa vaativia teknologioita. Omistajat olivat jopa siirtäneet kasveja niistä, jotka olivat vähemmän työvoimavaltaisia, niille, joiden tuotanto olisi helpompaa koneistaa.

Toisin sanoen yritysten kyky korvata teknologia ja vähemmän koulutetut maahanmuuttajat työllistävät palkkoja ei välttämättä vähene maahanmuuton kasvaessa. Ja päinvastoin, tämä tarkoittaa, että maahanmuuton poissulkeminen tai rajoittaminen ei välttämättä nosta palkkoja tai hyödyttää paikallisia muita tapoja.

Taloustieteilijät Giovanni Peri ja Chad Sparber totesivat, että maahanmuuttajien tulo - joko vähän tai korkeasti koulutettua - syntyneitä työntekijöitä siirtyminen työpaikoille, jotka ovat luonteeltaan täydentävämpiä ja joilla on suhteellinen etu. Tämäntyyppinen siirtyminen rajoittaa myös vaikutusta alkuperäiseen palkkaan ja työllisyyteen.

Esimerkiksi maahanmuuttajat, jotka työskentelevät sellaisilla aloilla, jotka vastaanottavat suuria määriä vähän koulutettuja maahanmuuttajia - joilla oli suhteellinen etu manuaaliseen ja fyysiseen työvoimaan - siirtyivät kohti enemmän viestintäintensiivisiä tehtäviä vaativia ammatteja. He havaitsivat samanlaisen ilmiön, kun korkeasti koulutetut maahanmuuttajat, joilla on suhteellisia etuja tieteen ja matematiikan kaltaisilla aloilla, tulevat Yhdysvaltain työvoimaan. Poistamisen sijasta natiivit ammattitaitoiset työntekijät siirtyivät ammatteihin, jotka vaativat enemmän johtamis- ja viestintätaitoja.

Aivan kuten alkuperäiskansat liikkuvat ammatteihin, joissa heillä on suhteellinen etu maahanmuuttajiin nähden, he voivat myös siirtyä taitoryhmien välillä hankkimalla koulutuksen. Useat taloudelliset paperit, kuten Jennifer Hunt ja Will Olney ja Dan Hickmantotesi, että alkuperäiskansat pyrkivät saamaan lisää koulutusta vähemmän koulutettujen maahanmuuttajien saapumisen jälkeen. Koulutuksen lisääntyminen hyödyttää alkuperäisväestön pitkän aikavälin näkymiä ja tarkoittaa, että he eivät enää kilpaile vähemmän koulutetuilla työmarkkinoilla.

Kasvava taloudellinen kakku

Mutta pelkästään tekemättä mitään tai vähäistä vahinkoa alkuperäiskansalle, on todisteita siitä, että maahanmuuttajat hyötyvät kokonaistaloudesta - mikä auttaa kaikkia.

Muistakaa, että maahanmuuttajat Yhdysvalloissa ovat korkealuokkaisia ​​korkean ammattitaidon tiede- ja insinööri-ammateissa. Taloustieteilijät ovat jo pitkään ymmärtäneet, että talouskasvu syntyy innovoinnista, joka puolestaan ​​tulee tutkimuksesta ja kehityksestä. Stanfordin taloustieteilijän Charles Jonesin tekemä tutkimus että lähes puolet USA: n talouskasvusta, koska 1950: t ovat syntyneet, johtuu tutkimus- ja kehitystyötä tekevien tutkijoiden ja insinöörien määrän kasvusta.

Yhdistä se siihen, että noin puolet tutkijoiden ja insinöörien määrän kasvusta Yhdysvalloissa, koska 1980it olivat syynä maahanmuuttajiin, ja ammattitaitoisen maahanmuuton ja taloudellisen vaurauden välistä yhteyttä ei ole vaikea ymmärtää.

Jonkin sisällä viime paperiGiovanni Perin ja Chad Sparberin kanssa yhteensovitettuina testasin virallisesti tämän ajatuksen. Tutkimme, kasvattivatko ammattitaitoiset ulkomailla syntyneet tutkijat ja insinöörit Yhdysvalloissa 1980ista 2010: iin tuottavuutta. Kotimaisten ammattitaitoisten työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu oli vähäistä. Ja ei ole kielteisiä vaikutuksia kotimaiseen työllisyyteen.

Tuloksemme täydentävät taloustieteilijöiden William Kerrin ja William Lincolnin tutkimusta, jossa todettiin, että ammattitaitoiset maahanmuuttajat lisätä innovointiasiten tuottavuuden kasvua sellaisille kotimaisille työntekijöille, jotka ovat eniten valmiita hyödyntämään tällaista teknologista kehitystä.

Niin kauan kuin maahanmuuttajat jatkavat innovointia ja keksimistä, ne voivat edelleen edistää talouskasvua.

Kuka maahanmuutto todella vahingoittaa

Vaikka useimmissa tutkimuksissa ei havaita kielteisiä vaikutuksia alkuperäiskansoihin, se ei tarkoita, etteivät ne ole löytäneet haitallisia vaikutuksia. Itse asiassa uudet maahanmuuttajat vaikuttavat yleisimmin negatiivisesti muihin viimeaikaisiin maahanmuuttajiin.

Viimeaikaiset maahanmuuttajat korvataan helpoimmin uusilla maahanmuuttajilla, yleensä elävät ja työskentelevät samoilla työmarkkinoilla, joihin uudet maahanmuuttajat tulevat, eivätkä usein kykene siirtymään kohti viestintäintensiivisiä työpaikkoja ja kohtaamaan rajoittavan politiikan, joka rajoittaa pääsyä korkea-asteen koulutukseen. Sellaisenaan heidän työmarkkinanäkymät näyttävät huononevan, kun uusia maahanmuuttajia saapuu.

Muita tutkimuksia, joissa keskitytään yleisesti työmarkkinoihin ja joilla on kielteisiä vaikutuksia, on ajoittain keskusteltu akateemikoiden keskuudessa, mutta yksimielisyyden vuoksi.

A viime paperikuitenkin kyseenalaistaa monet näistä kielteisistä havainnoista, mikä osoittaa, että tutkijat ovat käyttäneet maahanmuuttoa koskevia toimenpiteitä, joilla on luontainen kielteinen puolue. Oikeiden toimenpiteiden käyttö poistaa negatiivisen vaikutuksen.

Tosiseikat ovat tosiseikkoja

Kaiken kaikkiaan useimmat tutkimukset viittaavat siihen, että pelko siitä, että maahanmuutto vahingoittaa voimakkaasti alkuperäisiä palkkoja ja työllisyysnäkymiä, on suurelta osin perusteeton. Itse asiassa paljon työtä on osoitettu, että työmarkkinat ovat dynaamiset ja että kotimaiset työntekijät ja työnantajat ryhtyvät toimenpiteisiin kiertääkseen maahanmuuton aiheuttamia kilpailuvoimia.

Vaikka jotkut pundit ja presidentin ehdokkaat todennäköisesti väittävät, että maahanmuutto vahingoittaa talouttamme, se ei muuta todisteita, joita taloustieteilijät ovat paljastaneet tutkimuksessa tutkimuksen jälkeen. Yhtä lailla, väittää, että maahanmuuttajat tulvavat eteläisen rajallemme (joten tarvitsemme jättiläisen seinän pitääkseen ne pois) ei muuta sitä, että laiton maahanmuutto Yhdysvaltoihin on todella tapahtunut viimeisten yhdeksän vuoden aikana.

Vaikka on helppo uskoa, että ulkomaalaiset ylikuormittavat heikon, nollatason työmarkkinat, vuosikymmenten tutkimus on osoittanut, että maahanmuuton arvioidut vaikutukset ovat nolla.

Author

Kevin Shih, apulaisprofessori, Rensselaer-ammattikorkeakoulu

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon