What Is Protectionism And How Could It Benefit The US Economy?

Maailman suurin talous siirtyy nopeasti protektionistiseen kantaan kansainvälisessä kaupassaan. Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on puhunut poistamista Trans-Pacific Partnershipin kauppasopimuksesta, jonka hänen edeltäjänsä Barack Obama on allekirjoittanut; NAFTA-kauppasopimuksen uudelleen neuvotteleminen tai siitä luopuminen Meksikon ja Kanadan kanssa; vaikuttava 35-vero jokaisesta Yhdysvalloista tuotavasta autosta ja jopa uhkaa Kiinaa 45-verolla Yhdysvaltoihin suuntautuvasta viennistä. Tällä voisi olla merkittäviä seurauksia Yhdysvaltojen ja muiden maailmantalouksien kannalta. The Conversation

Protektionistinen politiikka on mikä tahansa politiikka, joka tarjoaa epäoikeudenmukaisen edun kotiteollisuudelle verrattuna kansainväliseen kilpailuun. Käytännössä on pitkä historia taloustieteessä. Mercantilism - jossa maat lisäsivät valtaansa omaa talouttaan suosivalla sääntelyllä - oli yleistä 18th-luvulle saakka. Mutta kun kauppa on yksi 19th- ja 20th-vuosisatojen talouskasvun moottoreista, vapaa kauppa kaikille tuli vertailuarvoksi ja tavoitteeksi. Ja Yhdysvallat oli eturintamassa perustaa elimiä kansainvälisen kaupan edistämiseksi ja sääntelemiseksi, kuten GATT ja sen seuraaja Maailman kauppajärjestö.

Nykyään useimmat valtiot käyttävät edelleen protektionismin muotoja. Euroopan Unioni subventoi omien maanviljelijöiden ja kieltää halpojen maataloustuotteiden EU: n ulkopuolelta. Kiinan valuutta on keinotekoisesti alhainen, mikä tekee sen viennistä halvempaa - pitkään kitka sen ja Yhdysvaltojen välillä. Ja Japani auttoi toimialojaan kehittämään halpoja lainoja sekä asettamaan tuontia varten raskaita tariffeja, jotka estivät kansainvälisiä sijoittajia ostamasta kansallisia yrityksiä ja jopa käynnistämään paikallisia kampanjoita, jotta kansalaiset saisivat ostaa japanilaisia ​​tuotteita tuontitavaroiden sijasta. Ollakseen oikeudenmukainen, Japani on nyt nostanut suurimman osan näistä toimenpiteistä, mutta se teki niin vain silloin, kun sen tuotteet olivat joka tapauksessa erittäin kilpailukykyisiä.

Teoria

Taloustieteen mukaan vapaakauppa tekee kaiken halvemmaksi ja parantaa tuotteiden laatua. suoraan kaikille. Tämä johtuu siitä, että eri maissa on erilaisia ​​tuotannon vahvuuksia. Nämä voivat olla halpa työvoima, tekninen asiantuntemus, maantiede tai harvinainen voimavara.

Väite on, että jos jokainen maa keskittyy ja erikoistuu siihen, mitä he tekevät parhaiten tai halvimmillaan, ne tuottavat parempia laatua tai halvempia tuotteita. Näitä voitaisiin sitten vaihtaa maiden välillä, jolloin jokainen kuluttaja on onnellisempi. Se on samanlainen periaate kaikille, jotka ovat erikoistuneet yhteen uraan ja sitten kaupankäyntiin, mitä tarvitsemme, sen sijaan että yritämme tuottaa kaikkea itseämme.


innerself subscribe graphic


Vapaakauppa on poistunut köyhyydestä. Se voi tuoda paljon tuloja ulkomailta, ja se voi edistää yritysten jatkuvaa investointia, kovaa työtä ja innovointia kansainvälisen markkinaosuutensa laajentamiseksi. Tämä pätee myös yrityksiin, jotka eivät vie vientiä, mutta joiden on nyt pidettävä hinnat alhaisina ja niiden laatu on korkea, jotta voittaisi tulevan kilpailun.

Lisäksi vapaakauppa vahvistaa maiden välisiä yhteyksiä, lisää taloudellista yhteistyötä ja väittää, että sodat ovat epätodennäköisempiä - loppujen lopuksi ei ole viisasta hyökätä asiakkaisiin ja toimittajiin. Tämä oli a perustavanlaatuinen syy Euroopan talousyhteisön perustamisesta, joka on EU: n edeltäjä, pian toisen maailmansodan jälkeen.

Kun suoja on hyvä idea

Protektionismille on kuitenkin joitakin merkittäviä etuja. Jo 1817, vapaakauppa-teorian perustaja taloustieteessä, David Ricardotunnustaa, että vapaakaupan tulos saattaa olla valtioiden vahvistaminen tuotannon edun kanssa ja johtaa työpaikkojen menetykseen muille. Tilanteissa, joissa pääoma on liikkuva, ja ilman esteitä ihmisten ja investointien virtaukselle, kaikki tuotanto voisi siirtyä hyvin osaan maailmaa - kuulostaa tutulta?

Protektionismi on myös hyvä idea, kun käsitellään pikkulastuteollisuutta. Se antaa yritykselle arvokasta aikaa investoida tuotantolaitoksiin, henkilöstön osaamiseen ja saada paikallisen kuluttajan luottamuksen ennen kuin kansalliset markkinat lopulta avautuvat kansainvälisille kilpailijoille. Japanilaisen, etelä-korealaisen ja kiinalaisen teollistumisen menestys johtuu osittain siitä, että nämä maat suojelivat teollisuutensa lapsuudessa, jolloin heillä oli aikaa kasvaa ja vahvistaa sitä ennen kuin he joutuivat kilpailemaan Länsi-teollisuuden kanssa.

Tämä argumentti voidaan laajentaa myös tärkeille toimialoille, joilla on väliaikaisia ​​ongelmia. Obaman hallinto päätös Yhdysvaltojen autoteollisuuden pelastamiseksi 2008-rahoituskriisin seurauksena seurasi tätä logiikkaa.

Toinen voimakas argumentti protektionismin puolesta noudattaa Game Theoryn logiikkaa. Jos kilpailijamaat tarjoavat suojaa omalle toimialalleen, sinun pitäisi tarjota suojaa myös toimialoillesi. Esimerkiksi, jos Yhdysvaltain hallitus tukee epäsuorasti amerikkalaista lentokonevalmistajaa Boeingia, EU: n jäsenvaltioilla on vahva tapaus ryhtyä vastatoimiin ja harkita myös eurooppalaisen Airbus-yhtiön tukemista. Jos näin ei ole, Boeing saa lopulta paljon suuremman markkinaosuuden, joka puolestaan ​​saattaa painaa Airbusia kokonaan.

Pelit Trumpille, joka voisi maksaa

Joten protektionismia on varmasti, mutta Trumpin ehdottamat politiikat ovat myös uhkapeli. Ilmeinen vaara on, että jos Trumpin politiikat toteutetaan kokonaisuudessaan, ne lisäävät huomattavasti hintoja Yhdysvalloissa.

Esimerkiksi autonvalmistaja Ford väittää, että jos se siirtäisi tuotantonsa kaikissa vaiheissa Yhdysvaltoihin, jotkut sen autot olisivat huomattavasti kalliimpia. Tuontitariffit merkitsevät sitä, että kaikki Aasiasta, Latinalaisesta Amerikasta ja Euroopasta tuotavat tavarat tulisivat olisi myös kalliimpaa.

Kasvavan inflaation heikentävällä vaikutuksella Yhdysvaltojen keskuspankki, Federal Reserve, saattaa joutua korottamaan korkojaan voimakkaammin rajoittaa vahinkoa. Korkeammat korot vähentävät edelleen amerikkalaisten kuluttajien ostovoimaa ja vähentävät sisäisiä investointeja. Lisäksi on myös todennäköistä, että Yhdysvaltain kauppakumppanit ovat vastoin luontoissuorituksia Yhdysvaltain viennin ja niitä valmistavien yritysten vahingoksi, mikä vahingoittaa edelleen amerikkalaisten tuotteiden kysyntää.

Menestyksen avain on yritysten ja kuluttajien luottamus ja odotukset. Jos ihmiset uskovat, että Trumpin politiikka on suunnattu taloudelliseen kasvuun, niin he itsensä täyttävänä ennustuksena tuovat tämän kasvun investointeihin ja menoihin. Mahdollinen varhainen viittaus tähän tunteeseen voisi olla Dow Jones -indeksien nousu Trumpin vaalien jälkeen ja ennennäkemätön taloudellisen optimismin nousu.

Jos amerikkalaiset yritykset uskovat, että uudet politiikat lisäävät Yhdysvaltojen tuotteiden kulutusta eikä tuontia, heillä on kannustin investoida tuotantoonsa ja palkata paikallisesti. Lisäksi jos uskotaan, että Trumpin uhka asettaa valtavia tariffeja, monet ulkomaiset yritykset, jotka tällä hetkellä tuottavat Yhdysvaltojen ulkopuolella, saavat kannustimen siirtyä rajojensa sisällä. Kuluttajien ja yritysten työllisyysasteet, palkat, menot ja luottamus nousevat edelleen, mikä johtaa entistä enemmän sisäisiin investointeihin.

Todennäköisin tapa, että Trumpin politiikat voisivat hyödyttää Yhdysvaltain taloutta, on yksinkertaisesti asettamalla uskottava uhka Yhdysvaltojen kauppakumppaneille. Kun vastenmielisyys protektionistista uhkaa vastaan, useat maat ovat onnellisempia poistamaan omia protektionismin muotojaan amerikkalaisia ​​tuotteita vastaan ​​ja allekirjoittamaan kauppasopimuksia, jotka ovat edullisempia Yhdysvaltojen viennille. Amerikan hallitukset ovat jo pitkään yrittäneet saada Kiinaa antamaan valuuttansa arvostaa; Trump aikoo nyt vahvistaa niitä.

Author

Alexander Tziamalis, taloustieteen ja konsultin dosentti (apulaisprofessori), Sheffield Hallam University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon