ACA: n täydellinen kumoaminen johtaa enemmän kuolemiin. Aikana.

Terveydenhuollon saatavuus on ollut ja on edelleen merkittävä asia amerikkalaisille, erityisesti niille, jotka ovat pienituloisia tai vakuuttamattomia. Tätä seikkaa vastaan ​​on paljon väitteitä; esimerkiksi, Idaho senaattori Raul Labrador äskettäin sanoi kaupungintalossa, että "kukaan ei kuole, koska heillä ei ole terveydenhuoltoa." Jopa hurskas republikaanisessa valtiossa ihmiset tietävät eron tosiseikkojen ja fluffin välillä.

Anteeksi, Labrador. Se ei yksinkertaisesti ole näin. Vakuutuksen ottaminen pois ihmisistä johtaa täysin kuolemaan: 2005in ja 2010in välillä sairausvakuutuksen puute tappoi kolme ihmistä joka tunti, ja tämä ongelma oli kohdannut jokainen valtio. Jossain 20,000in ja 45,000in välissä amerikkalaiset kuolevat vuosittain sairausvakuutuksen puutteesta, ja vakuuttamattomilla henkilöillä on 40-prosentin suuremmat mahdollisuudet kuolla kuin vakuutetut. Lisäksi oli arvioitu, että 2025in mukaan vakuutuksen puutteesta johtuvat kuolemantapaukset vähenevät dramaattisesti ACA: n ansiosta.

Joten, miten kukaan voi mielessään sanoa, että ACA: n täysin kumoaminen ei tappaa ketään? Olen pahoillani, mutta nämä tilastot (jotka kaikki perustuvat tosiasioihin) osoittavat varmasti yhden asian:

ACA: n kumoaminen tappaa ihmisiä. Paljon ihmisiä.

End. Of. Tarina.

Mitä kuolema on voinut tehdä sen kanssa?

Mutta onko kuolema oikeastaan ​​meidän kaikkien keskityttävä? Entä yleinen terveys ja elämänlaatu? Pitäisikö meidän olla kunnossa sillä, että satoja tuhansia kansamme kansalaisia ​​kärsii turhaan?

sisäinen tilausgrafiikka

Väite, jonka mukaan hätätilanteita käytetään väärin, ei riitä tutkimaan. Jos se on jonkun ainoa vaihtoehto saada parempi, he käyttävät sitä. Lisäksi väite, jonka mukaan hätähuoneet ovat kaikkien saatavilla, eivät poista "terveydenhuollon pääsyä". Juuri siksi, että hätätilanteessa oleva lääkäri myöntää kaikille, jotka tarvitsevat lääkärinhoitoa, ei tarkoita, että he saavat hoitoa.

Jos vakuuttamattomat yksilöt näkyvät hätätilanteessa, jossa ei ole henkeä uhkaavaa ongelmaa, heille annetaan todennäköisesti väliaikainen annos lääkettä ja viittaus asiantuntijaan, joka ei tarjoa hoitoa ilman ennakkomaksua. Monet näistä ihmisistä eivät edes diagnosoidu, kun he tunnustavat, mikä tarkoittaa, että he lähtevät sairaalasta eivät tiedä, mikä heidän kanssaan on väärässä, ja lääkärille, joka ei käsittele niitä, ellei he maksa suurta ennakkomaksua ei ole varaa.

Voisitteko kutsua tätä hoitoa? Voisitteko kutsua tämän terveydenhuollon saatavuuden? En halua, ja jos et usko, että näin on, anna minun kertoa teille pieni tarina henkilökohtaisesta kokemuksesta.

Oma hätähuone ja sairausvakuutuskokemus

Kun olin 21, olin onnettomuudessa, joka jätti hermovaurion koko kehoni oikealle puolelle, ja suurin osa oikeasta jalastani halvaantui. Minulle kerrottiin, että se toisi vuosia takaisin, jos se olisi koskaan tehnyt, ja näin yritin palata normaaliin elämäänsä lyhyen hyväksymis- ja siirtymäkauden jälkeen. Yritin palata vanhaan työhösi, majoituksen kanssa, mutta se ei toiminut. Vietin jonkin aikaa kokeillessani muita työpaikkoja, jotka eivät olleet niin fyysisesti vaativia, ja pääsin messing up minun liikkeeseen ja alaselän.

Takakysymykset olivat niin huonoja, että olin vuotanut, ja en voinut enää toimia. Minulla ei ollut vakuutusta. Vietin viimeisen rahan pari istuntoa varten kiropraktikolla, joka on ollut minulle aikaisemmin työskennellyt. Valitettavasti näin ei tarvinnut silloin.

Seuraava askel oli hätähuone, jossa minulle annettiin reseptiä kipulääkkeille ja lähetyksen takaisin asiantuntijalle. Tein tapaamisen, mutta jouduin peruuttamaan sen, koska he eivät nähneet minua, ellet maksanut $ 280.00ia.

Se ei tullut paremmaksi, joten kysyin isältäni apua ja hän lainasi minulle rahaa uuden tapaamisen asettamiseksi. Menin, he tekivät pari testiä (ei röntgenkuvia tai MRI: itä) ja suosittelivat sitten leikkausta, jota en voinut varaa, koska minulla ei ollut vakuutusta. Kysyin, mitä kirurgia korjata, ja hän kertoi minulle, että se olisi "tutkiva", selvittää, mikä ongelma oli. Hän ei edes tiennyt, mikä minun erityinen sairaus oli, mutta suosittelin, että saisin jotenkin neljä isoa, jotta voisimme ottaa pienen askeleen kohti parempaa.

Tämä ei yksinkertaisesti ollut vaihtoehto minulle, joten lähdin, voitin ja toivoin, että se paranisi itsensä. Olin kasvanut pahemmaksi ja ehdottomasti ei voinut toimia. Minun piti rullata työtuoli keittiöön, jotta voisin kiertää sitä valmistelemaan ateriat ja siivota itseni jälkeen. Kipu oli niin huono, että en kestänyt tarpeeksi kauan suihkua varten, ja voisin vain tuoda itseni kylpyyn kerran tai kahdesti viikossa.

Tämä jatkui kuukauden ajan, ja menin takaisin hätätilaan. Sanoin heille, että edellinen suunnitelma ei ollut toiminut ja että tarvitsin diagnoosin, jotta voisin siirtyä eteenpäin. He tekivät saman. Tarkka. Asia.

Reseptilääke kipulääkkeille, siirtyminen vielä kalliimpaan asiantuntijaan, jota en koskaan nähnyt, koska minulla ei ollut resursseja maksaa hänelle. Laskin sängyssä kaksi kuukautta, tuskin huolehdin itsestäni, tuskin syöminen, koska en todellakaan tarvinnut monia kaloreita. Ainoa kerta, kun olin viettänyt sängystä, kun koko perheeni tuli ja sieppasi minut syntymäpäivääni varten. He toivat kaksi autoa, jotta he pystyisivät asettamaan istuimet mini-vanan takaosaan, jotta voisin makuulle matkalla hotspringsiin. Se oli todella huomaavainen ele: matka oli tuskallista, mutta voisin kellua vapaasti kuumassa vedessä ilman lisäkivua seisomaan. He pakkasivat piknikin ja me roikkuimme niin kauan kuin voisimme seistä lämmön ja ajoimme kotiin, laulamalla radiota.

Loput kaksi kuukautta vietettiin sängyssä, vähennettynä muutamilla kerroilla, joita minä varovasti vedin ulos käyttämään vessaa tai korjaamaan aterian. Juoksin ulos kipulääkkeistä ja minulla ei ollut vaihtoehtoa täyttää ilman lääkärin käyntiä. Kipu kasvoi niin huonosti, että en voinut edes nukkua kauemmin kuin tunti tai kaksi. Minusta tuli hieman iloinen. Aloin puhua kattotuulettimelleni. Se, että olisimme väsyneenä, fyysisessä kipussa, ei ollut sen pahin; mielenterveyden väheneminen on se, mitä sain lopulta.

Kun olin erityisen vihainen katon tuulettimessa, päätin, että en voi mennä näin. Toivoin jonkin verran apua, ja soitin eräälle hätätilanteista hätäpuhelimille, koska mielestäni mielenterveys oli minulle suurin vaara. Kerroin tarinani toiselle puolelle, ja hän vastasi: ”No, en tiedä mitä kertoa sinulle. Mene vain ER: hen

Olin yli turhautunut. Tunsin erittäin toivottoman. Uskon, että minulla oli nollavaihtoehtoja, vaikka en voinut enää pysyä samassa fyysisessä tai henkisessä tilassa. Laskut olivat kasaantuneet niin paljon, että sain häätää. Minun piti tehdä jotain. Pääsin vakuuttamattomaan autoon ja ajoin itseni takaisin ER: hen uudella päättäväisyydelläni pysyä, kunnes sain diagnoosin ja hoitosuunnitelman, jonka voisin varaa. Minun oli parannettava; Minun piti palata töihin.

Tämä ratkaisu on ainoa asia, joka johti minut siihen, missä olen tänään. He laittoivat minut sairaalaan, antoivat minulle kipulääkettä ja yrittivät kertoa minulle, että he eivät voineet auttaa minua. Laskin sen sängyn ja huusin (kyllä, minä huusin koko lattialle, toistuvasti), etten lähettänyt ennen kuin tiesin, mikä minussa oli vikaa. Hoitin keuhkojen yläosassa, kuten hullu henkilö, kunnes he antoivat minulle rauhoittavan aineen. He selittivät minulle rauhallisesti, että MRI: t olivat kalliita ja että he eivät antaneet niitä vakuuttamattomille potilaille, ellei se ollut elämän tai kuoleman tilanne.

Sedatiivi / opioidiyhdistelmä ei tappanut ratkaisua, ei sen jälkeen, mitä olin ollut läpi. Yritin huutaa, etten lähettäisi (vaikka tässä vaiheessa kuulin todennäköisesti humalaksi) ja he lopulta suostuivat antamaan minulle MRI: n. Kiitin heitä ankarasti ja lupasin maksaa jokaiselle penniälle takaisin, kunhan saisin vain paremman ja palatakseni töihin.

Nukahtin MRI-koneessa ja heräsin uudessa sängyssä muutaman tunnin kuluttua. He kertoivat minulle, että minulla oli kolme herniated-levyä ja että ne olivat johtaneet iskias. He tekivät jotakin kaivamista ja lähettivät minut fysioterapeutille, joka antoi minulle mahdollisuuden suorittaa maksuja.

Olin jo tuntenut paljon paremmin fysioterapian ensimmäisen viikon jälkeen ja palasin vanhaan (vaikka rikkoontunut) itseeni alle kuuden viikon kuluttua. Tarvitsin vain fyysisen terapeutin, joka tiesi tarkalleen, mikä minussa oli väärässä ja missä, mutta se ei ollut alun perin saama hoito. Minulla ei ollut mitään syytä kärsiä ja olla töissä niin kauan kuin se, että olin vakuuttamaton, ja siksi minulla ei ollut yhtäläistä pääsyä terveydenhuoltoon.

Se on niin yksinkertaista: minua kohdeltiin eri tavalla, koska minulla ei ollut vakuutusta. Jos olisin ollut vakuutettu, olisin saanut MRI: n tai ainakin röntgenkuvauksen ensimmäisellä ER-vierailullaani, eikä asiantuntijoita olisi hylännyt niitä, jotka kieltäytyivät käsittelemästä vakuuttamattomia henkilöitä ilman täyttä maksua.

Joten kysyn teiltä, ​​onko minulla todella ”pääsy” terveydenhuoltoon? Jos ER-vierailu on huomattavasti erilainen vakuutetun ja vakuuttamattoman henkilön osalta, onko totta, että kukaan ei kuole vakuuttamattomasta? Koska en ole varma, etten olisi yrittänyt tappaa itseäni, jos en olisi saanut apua, kun tein. Tämä neljä kuukautta oli elämäni pahin kausi, ja muutama olisi ollut - kirjaimellisesti - sietämätöntä.

Tarvitsemme kaikkien terveydenhuoltoon pääsyn

Meidän on varmistettava, että jokaisella on yhtäläinen pääsy terveydenhuoltoon ja vakuutuksiin. Hopea vuori on, että kaikki tämä tapahtui ennen kohtuuhintaisen hoidon lakia (eli Obamacare).

Jos olisin loukkaantunut sen jälkeen, kun ACA oli annettu, en yksinkertaisesti olisi käsitellyt kaikkea sitä, koska

a) Olisin todennäköisesti ollut vakuutus työllisyydestä huolimatta, ja

b) vaikka olisin vakuutettu, olisin todella hoidettu ensimmäisessä ER-vierailussa, koska osa ACA: sta toteaa, että hätätilanteet eivät saa kysyä vakuutuksesta ennen kuin hoito on suoritettu, jotta vältetään vakuuttamattomien henkilöiden syrjintä (tai alle / vakuutettu).

ACA taas pelastaa aktiivisesti ihmishenkiä, ja sen kumoaminen johtaa enemmän kuolemaan. Lisäksi vähemmän yksilöitä kärsii tarpeettomasti kohtuuhintaisen hoidon lain nojalla. Tämä ei ole vain minä puhun. Jopa sairaanhoitajat ovat samaa mieltä on tarpeen parantaa laadukkaan hoidon saatavuutta suuren osan yhteiskunnassamme ja että kohtuuhintaisen hoidon laki siirtää palkkia eteenpäin tavalla, joka vaikuttaa.

Jälkeen rahaa ja jättää etiikka takana

Lopuksi haluan selventää, että en osoita sormeani lääkäreille ja sairaanhoitajille. Haluan vakuuttaa teille, että tämä syy ei ole terveydenhuollon ammattilaisilla. Vaikka kyllä, kaikilla aloilla on aina varjoisia ihmisiä, uskon, että suurin osa terveydenhuollon työntekijöistä todella on intohimo auttaa ihmisiä parantamaan. Mutta heidän intohimonsa voi ottaa ne vain tähän mennessä, kun heidän johtajansa ovat valvoneet voittoa tavoittelevaa pääjohtajaa vastaamaan.

Terveydenhuollon ylläpitäjien tehtävänä on tasapainottaa eettiset ja liiketoimintavastuut päivittäin, mutta he voivat säilyttää tämän tasapainon vain, jos niitä ei liikuteta liian pitkälle tavalla tai toisella. ACA: n kumoaminen on yksi askel väärään suuntaan, ja Trumpin ja republikaanien suunnitelma haluaa korvata sen, ja se on sprintti eettisen kurjuuden lopulliseen linjaan.

Ymmärrän, että tämä on hankala aihe, ja että jokaisella on omat ajatuksensa, mutta ei fiktion perusteella, se ei yksinkertaisesti ole totta, että ACA ei pelasta elämää ja lievittää kärsimystä, tai että sen kumoaminen ei johda enemmän kuolemantapauksia.

Nyt meidän on vain päätettävä, kuinka paljon me arvostamme ihmisen elämää.

Tekstitykset InnerSelf.
© 2017: AJ Earley. Kaikki oikeudet pidätetään.

AAJ Earleytekijä

AJ Earley on henkilökohtainen kokki, freelance-kirjailija, matka-junkie ja juuren olut-float-harrastaja Boise, Idaho ... ja nyt osallistuva kirjailija osoitteessa InnerSelf.com

Aiheeseen liittyvä kirja

at

rikkoa

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.