Sen jälkeen kun yhteiskuntatieteilijät ja taloustieteilijät alkoivat mitata köyhyyttä, sen määritelmä ei ole koskaan kaukana tulokeskustelusta.

Nyt uudet tutkimukset osoittavat, että köyhyydessä on useita komponentteja, jotka kuvaavat tarkemmin kotitalouden taloudellista tilaa. ”Pelottomuus” on enemmän kuin pelkkä pienitulo, Shatakshee Dhongde sanoo. Lähes 15-prosenttiosuus amerikkalaisista on riistetty useista ulottuvuuksista.

”Tämä tutkimus lähestyy köyhyyttä uudella tavalla”, Dhongde sanoo. ”Yritimme selvittää, mitä köyhyyttä koskevassa kirjallisuudessa puuttuu, ja mitata puutetta kuudessa ulottuvuudessa: terveys, koulutus, elintaso, turvallisuus, sosiaaliset yhteydet ja asumisen laatu. Kun tarkastellaan näiden ulottuvuuksien puutetta, sinulla on parempi kuva siitä, mitä kotitalouksien kanssa todella tapahtuu, erityisesti kehittyneissä maissa, kuten Yhdysvalloissa. "

Puutteen seuranta

Julkaistu lehdessä Sosiaalisten indikaattorien tutkimus, tutkimuksessa tarkastellaan USA: n puutetta suuren taantuman alkamisen jälkeen, noin 2008: n ja 2013in välillä. Tutkimuksen lähdetiedot tulivat Yhdysvaltain väestönlaskennan (US Census Bureau) tekemästä amerikkalaisesta yhteisön tutkimuksesta.

Analyysi osoittaa, että vaikka virallinen tulopohjainen köyhyysaste oli keskimäärin 13.2-prosenttiosuus 2008: sta 2013: iin, moniulotteinen puuteindeksin keskiarvo oli 14.9-prosentti.

”Koulutuksen puute, vakava asuntorasitus ja sairausvakuutuksen puute olivat joitakin ulottuvuuksia, joissa amerikkalaiset olivat eniten puutteessa”, Dhongde sanoo. ”Vaikka heikentyminen lisääntyi laman aikana, se alkoi parantua 2010in ja 2013in välillä.”

Silloin, kun se sijoitetaan vierekkäin, moniulotteinen puuteindeksi oli parempi heijastus kansan taloudellisesta tilasta kuin yksin. Lisäksi indeksi pystyi havaitsemaan hämmentyneemmän näkymän siitä, mikä saattaa johtaa ihmisten tyytymättömyyteen.

Koulutus, asuminen, sairausvakuutus

Mielenkiintoista on, että tutkimus osoitti, että köyhien ja moniulotteisesti riistettyjen henkilöiden välillä ei ollut paljon päällekkäisyyksiä. Ainoastaan ​​6.6-prosenttiosuus tulon köyhistä jäi myös useista ulottuvuuksista.

”Lähes 30 prosenttiosuus yksilöistä, joiden tulot olivat hieman yli köyhyysrajan, kokivat useita puutteita”, Dhongde sanoo. ”Analyysimme korostaa tarvetta tarkastella yli tulopohjaista köyhyysrekisteriä, jotta taantuman vaikutukset yksilön hyvinvointiin voitaisiin täysin toteuttaa.”

Jotta vastaaja voisi katsoa olevan moniulotteinen puutteellisuus, hänellä oli oltava useampi kuin yksi indikaattori, joka koskee puutetta, kuten koulutuksen puute ja vakava asuntorasitus.

Vaikka kehitysmaissa tutkimukset köyhyydestä ovat lisääntyneet viime vuosina, tämä on ensimmäinen kerta, kun Yhdysvalloissa on käytetty köyhyyttä.

Mitä Yhdysvallat voi muuttaa

Tutkimuksessa todettiin, että suurin puutteellisuus Yhdysvalloissa on koulutuksessa, asumisessa ja sairausvakuutuksessa, ja suurin puutteellisuus oli maan etelä- ja länsiosassa. Tutkimuksessa mainittiin erityisesti aasialaiset ja latinalaisamerikkalaiset väestöryhmät, joilla etnisten ryhmien kohdalla esiintyy eniten puutetta.

”Analyysistämme voidaan tehdä useita poliittisia suosituksia”, Dhongde sanoo. ”Ensinnäkin huomattava vähennyksen vähentäminen voidaan saavuttaa panemalla täytäntöön uusia vakuutuksia, jotka liittyvät sairausvakuutukseen, esimerkiksi kohtuuhintaisen hoidon lain kautta; korkeakoulujen valmistumisasteen parantaminen, erityisesti latinalaisamerikkalaisten keskuudessa; ja asuntokustannusten rajoittaminen.

”Kun tarkastellaan laajempaa kriteeriä kuin vain tuloja, poliittiset päätökset ovat selkeämpiä ja ratkaisuja on helpompi tunnistaa.”

Robert Haveman Wisconsin-Madisonin yliopistosta on tutkimuksen tekijä.

Lähde: Georgia Tech

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon