Valittu presidentti Donald J. Trump on jo pitkään sitoutunut toteuttamaan syvällisen poliittisen muutoksen ilmastonmuutoksesta vähähiilisen radan johdosta. Presidentti Obama teki kulmakiven hänen kahdeksan vuotta Valkoisessa talossa.

"Tämä erittäin kallis GLOBAL WARMING bullshit on lopetettava," Trump tweeted vuosi sitten.

Viime viikkoina Trump kaksinkertaistui, nimittämällä fossiilisten polttoaineiden mestareita useisiin kaappiin ja peppering hänen siirtymätiimi pitkään ympäristösääntöjen vastustajat.

Sekä retoriikka että toimet ovat herättäneet epätoivoa monien keskuudessa, jotka pelkäävät, että Trump-puheenjohtajuus kärsii planeetan ylikuumentuneesta tulevaisuudesta, ja viime aikoina kansalliset ja kansainväliset pyrkimykset pysäyttää hiilen, öljyn ja maakaasun polttamisen hiilidioksidin päästöt.

Mutta aikooko presidentti Trump vaikuttaa merkittävästi maapallon ilmastoon tavalla, joka presidentti Hillary Clintonilla ei olisi?

Viime viikkoina a lajike of konsultit ilmasto- ja energiapolitiikan seuranta on käyttänyt malleja, jotka auttavat vastaamaan tähän kysymykseen. ProPublica kysyi Andrew P. Jonesilta Ilmasto Interactive, tällaisen analyysin voittoa tavoittelematon keskus, suorittamaan yksi tällainen vertailu.

Valitussa skenaariossa oletetaan, että Trumpin toimet voivat johtaa siihen, että Yhdysvallat saavuttaa vain puolet luvatusta vähennyksestään 2030in kautta Pariisin sopimus ilmastonmuutoksesta, maailmanlaajuinen mutta vapaaehtoinen sopimus, jonka tavoitteena on välttää vaarallinen ilmaston lämpeneminen, joka tuli voimaan marraskuussa 4.

Tässä skenaariossa ero - nimeltään Trump-vaikutus - tulee 11 miljardiin tonniin lisää hiilidioksidipäästöjä 2016in ja 2030in välillä. Tämä määrä on valtava - se vastaa yli viiden vuoden päästöjä esimerkiksi kaikista amerikkalaisista voimalaitoksista.

Mutta se on lähes häviävän pieni globaalissa kontekstissa. Tässä on miksi. Vaikka kaikki Pariisin sopimuksen allekirjoittajat olisivat täyttäneet sitoumuksensa, 2in kautta tapahtuva CO2030-päästöjen kokonaismäärä olisi 580 miljardia tonnia, ja Yhdysvaltojen osuus tästä tonnista on 65 miljardia euroa. Trump-ero voisi ottaa amerikkalaiset päästöt 76 miljardiin tonniin, jolloin 11-miljardin tonnin ero kasvaa kumulatiivisia globaaleja päästöjä vähemmän kuin 2 prosenttia.

Laskelmassa oletetaan, että Trumpin vaikutus ei ole niin vahingollinen kuin hänen retoriikkaan voi ehdottaa. Onko se realistinen? Haastatteluissa yli puoli tusinaa ympäristökonomisteja ja ilmastopolitiikan asiantuntijoita sanoi kyllä.

He sanoivat tämän vähemmän, koska he näkevät Trumpin hallitsevan asenteitaan ja enemmän, koska monet Obaman asettamat tavoitteet, jotka perustuvat Clintonin kampanjavelvoitteisiin, perustuivat energiankäytön muutoksiin, jotka johtuvat suurelta osin markkinavoimista tai pitkäaikaisista ympäristölainsäädännöistä, jotka ovat suhteellisen immuuneja jonkin valkoisen talon miehistön vaikutuksesta.

Näitä ovat muun muassa ulkomailla liikkuvat saastuttavat teollisuudenalat, teollisuuden energiatehokkuuden lisääminen, kestävä siirtyminen pois kivihiilestä runsaaseen, puhtaampaan maakaasuun ja tuuleen sekä yksittäisten kaupunkien tai valtioiden harjoittama ilmastoystävällinen politiikka.

Esimerkiksi kun Wyoming on joukossa 27 toteaa, että taistelee presidentti Obaman puhtaan energian suunnitelmaa tuomioistuimessa hiili-rikas valtio näyttää täyttävän näissä voimalaitosmääräyksissä asetetut päästötasot, lähinnä jättiläinen tuulipuisto valmis rakentamaan, kyllä, Carbon Countyja äskettäin hyväksytyt siirtolinjat lähettää sähköä nälkäisissä Varsinais-valtioissa.

On huomattava, että kun Trumpin valinta energiasihteerille, entiselle Texas Gov Rick Perrylle, on ilmastonmuutoksen vastustaja, mutta puhtaan energian mestarit ovat saaneet heille hyväkseen valvonnan. valtavasti tuuli energia hänen tilaansa. "Texas on valtava tuulivoima, joka on suurin, ja Rick Perry laittoi nämä siirtolinjat ja teki siitä tuulen ystävällisen ja siksi heillä on niin halpaa sähköä eikä ongelmia luotettavuudella - mikään", sanoi " Hal Harvey, pitkäaikainen ilmasto- ja energiaanalyytikko, joka on neuvonut Clintonin ja Bushin hallintoa ja hoitanut puhdasta energiaa säätiön.

Monille tämä kaikki tuskin oikeuttaa helpotuksen huokausta.

Itse asiassa monet ympäristönsuojelijat hylkäävät ajatuksen siitä, että jokainen rohkaiseva suuntaus kohti parempia energiavalintoja tapahtuu yksin. Monet kivihiilivoimalat, joita he huomaavat, pysäytettiin rakentamasta vain oikeusjuttuilla ja aktivistien vastustajien esittämällä poliittisella paineella. Kierán Suckling, Biologisen monimuotoisuuden keskuksen perustaja, joka käyttää tuomioistuimia rajoittamaan julkisille maille ja ekosysteemeille aiheutuvaa haittaa.

"Teollisuus ja republikaanit eivät todellakaan usko maalliseen suuntaukseen. Sen sijaan he ovat valanneet valtavia resursseja yrittäessään muuttaa tai kumota vanhoja lakeja, siirtää uusia teollisuusystävällisiä lakeja, lyödä ja vaikuttaa Obaman politiikkoihin ja estää aktivisteja noudattamasta lakeja ja "Suckling sanoi.

Valkoisen talon ja kongressin hallitsevien republikaanien kanssa ympäristöryhmät ovat itse asiassa "lakimiehiä".haastaa vauva haastaa"vastaus.

Loppujen lopuksi, kun maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt heijastuvat, tällainen oikeussaliin sparraaminen, vaikka se on tärkeä, ei todennäköisesti vaikuta pelin muuttuviin vaikutuksiin ilmailualueisiin.

Samaa voidaan sanoa Yhdysvaltojen presidenttien kestävästä vaikutuksesta. Lähes kolme vuosikymmentä valkoisen talon asukkaat ovat luvanneet siirtää neulan ilmastonmuutokseen tavalla tai toisella ilman kauhistuttavia tuloksia.

1988in kuohuvassa kesässä, milloin ilmaston lämpenemisen ensimmäinen osuma otsikoihin merkittävästi, presidenttiehdokas George HW Bush käytti Michiganin puheita antamaan merkityksellisiä toimia hillitsemään kasvihuonekaasujen lämpöpuristamista sanoen: "Ne, jotka ajattelevat olevamme voimattomia tekemään mitään kasvihuoneilmiöstä, unohtavat Valkoisen talon vaikutuksen."

Huolimatta siitä, että kesäkuusta lähtien on toteutettu lukuisia toimia, mukaan lukien presidentti George HW Bush, joka allekirjoitti perustavanlaatuisen ilmastosopimuksen Rioissa 1992issa, saatat kovasti löytää todisteita tällaisesta vaikutuksesta päästöjen määriin.

Globaalisti päästöjen "suuri kiihtyvyys" (se on tieteellinen kuvaus) on pitkälti seurannut ihmisten lukumäärän ja voimavarojen halun kasvua - erityisesti näennäisesti tyydyttämätöntä ruokahalua energiaa kohtaan 80-prosenttiosuus edelleen fossiilisista polttoaineista huolimatta jatkuvista ponnisteluista tehokkuuden ja uusiutuvien valintojen levittämiseksi.

William Nordhaus, Yale-taloustieteilijä, joka keskittyi pitkään ilmastonmuutospolitiikkaan, kutsuu maailmanlaajuista tilannetta korkealle panokseksi.ilmasto-kasino." Hän vain julkaisi työasiakirjan että kaikki politiikat ovat tähän mennessä olleet "vähäisiä" vaiheita, joilla on ollut yhtä vähäisiä vaikutuksia.

Lähes kolme vuosikymmentä sen jälkeen, kun "valkoisen talon vaikutus" -takaus oli annettu, presidentti Obaman kahdeksan vuotta kestäneiden kestävien ponnistelujen jälkeen, mukaan lukien rakentaminen kriittinen 2014-kumppanuus Kiinan kanssa, Nordhaus toteaa, että "viimeisimmistä tiedoista ei ole tapahtunut merkittävää parannusta päästökehityksessä."

Lopulta Trumpin vaalien kannustamien ilmastolaskelmien tärkein arvo voisi olla huomion keskittäminen uudelleen haasteiden todelliseen laajuuteen, jonka jotkut tutkijat ovat kuvailleet "super paha"kun otetaan huomioon, kuinka vaikeaa on perinteisten poliittisten, oikeudellisten tai diplomaattisten välineiden avulla tasapainottaa ihmisen energiantarpeita ja ilmastojärjestelmän rajoja.

Pariisin sopimus itsessään oli paljon enemmän diplomaattinen saavutus kuin ilmasto. Sen 2030-lupaukset jättävät ratkaisematta vähentää hiilidioksidipäästöjä olennaisesti nollaan vuosisadan toisella puoliskolla maailmassa, joka kulkee kohti 9 miljardia tai enemmän ihmisiä, jotka etsivät ihmisarvoista elämää.

Päästöjen väheneminen on välttämätöntä, koska toisin kuin useimmat muut epäpuhtaudet, polttoaineen poltosta peräisin oleva hiilidioksidi pysyy liikkeessä vuosisatojen ajan, ilmapiirissä kuten maksamattomat luottokorttilainat.

Todellinen riski ilmastonmuutokselle Trumpin puheenjohtajuuskaudella, lähinnä tusinaa tätä tarinaa haastatellusta asiantuntijasta, vaikuttaa vähemmän vaikutuksiin tiettyihin politiikkoihin, kuten Obaman puhtaan energian suunnitelmaan ja muihin muutoksiin Amerikan asemassa kansainvälisissä asioissa.

Vaikka hän ei muodollisesti vetäydy ilmastosopimuksen prosessista, Trump voisi esimerkiksi peruuttaa Yhdysvaltojen lupaamat maksut Green Climate Fund 2010-järjestelmään perustettu tuki köyhimpien kehitysmaiden auttamiseksi rakentamaan kestävämpiä ilmastovaaroja ja kehittämään puhtaan energian järjestelmiä.

Presidentti Obama on jo maksetaan $ 500 miljoonaa euroa $ 3 miljardin euron sitoumuksesta, ja toinen $ 200 miljoona maksetaan mahdollisesti ennen kuin hän lähtee toimistosta ensi kuussa. Ympäristöasiantuntijat viime viikolla painetaan avoimessa kirjeessä maksettava kokonaismäärä ennen Trumpin virkaan siirtymistä.

"Jos Yhdysvallat luopuu sitoumuksestaan, luulisin, että muiden OECD-maiden on vaikea ylläpitää lahjoituksia, ja jos näitä lahjoituksia ei jatketa, kehitysmaat keskittyvät kasvuun eikä vähähiiliseen kasvuun", sanoi Henry Lee , Harvardin tutkija, joka työskentelee ja tutkii ilmastopolitiikkaa vuosikymmenien ajan.

Mutta kansainvälisissä asioissa Trump ja hänen ehdottamansa valtiosihteeri Rex Tillerson, Exxonin puheenjohtaja, kohtaavat maailman, jossa on toisiinsa sidottuja etuja, joissa ilmastonmuutos on siirtynyt epämukavasta ympäristökysymyksestä alkuvuodesta 1990: iin keskeiseen keskipisteeseen nyt , sanoi Andrew Light, a George Masonin yliopiston professori keskityttiin ilmastopolitiikkaan.

Valo, joka palveli Obaman hallinnon neuvotteluryhmissä Pariisin sopimusta valmisteltaessa, sanoi, että tällaiset toisiinsa sidotut edut tulevat kohdistumaan Trumpin hallintoon, joka alkaa tänä keväänä ja kesänä sellaisissa paikoissa kuin 7in vuosittainen ryhmä ja 20-ryhmän kokoukset. maailman tehokkaimpia maita.

"Nämä ryhmät ovat sitoutuneet toimiin käyttäen erittäin vahvaa ilmastoa ja energiaa", hän sanoi. "Tapa, jolla saimme niin paljon johtajia, jotka tulivat Pariisiin ja tekivät tämän tapahtumaan ja päätyivät entistä kunnianhimoisempaan sopimukseen kuin odotimme, oli rikkoa ilmastodiplomatia siilostaan ​​- ja tehdä siitä eräänlainen vertaisarvio kaupankäynnin kaltaisiin kysymyksiin. Tässä maailmassa et voi vain kävellä pois kaikesta tästä tavarasta. "

Koska Trump näyttää ilahduttavan asemaansa villikorttina ja itse kuvailtua mestarina, on silti mahdotonta sanoa, mitä alkaa tammikuussa 20.

In rakkulainen puhe tuhannet maan tiedemiehet San Franciscossa aiemmin tässä kuussa, California Gov Jerry Brown lupasi taistella Trumpia lähitulevaisuudessa käyttäen valtion vaikutusvaltaa kaikkeen auton standardeista kansallisiin laboratorioihin, joita hallinnoi Kalifornian yliopisto.

Mutta hän myös tarkasti ilmastonmuutoksen haaste sillä se on: "Tämä ei ole taistelu yhdestä päivästä tai yhdestä vaalista. Tämä on pitkäaikainen slog tulevaisuuteen."

Author

Andrew Revkin on ilmastopäällikkö ja siihen liittyvät kysymykset ProPublicassa.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon