Ylijäähdytys- ja lämmitysrakennukset USA: ssa päästää niin paljon hiiltä kuin neljä miljoonaa autoa

Kuusi vuotta sitten Phoenix makasi päivä polttava auringossa. Se oli 110-astetta Fahrenheit, ja olin ainoa, joka oli tarpeeksi typerä, että olisin kävelemässä kävelystä sen sijaan, että olisin liikkunut ilmastoidulla autolla. Tulin kuumaan ja kirjailtuun kirjakauppaan avasin ovet, joita tervehtivät arktinen ilma.

Kahvila, jossa istuin, tuntui siltä, ​​että se olisi jäätynyt. Muut asiakkaat, jotka olivat pukeutuneet Phoenixin kesän kevyeen kesäkäyttöön, olivat väriseviä. Me kaikki puhuimme siitä, kuinka kylmä se oli, joten menin kahvilanhoitajaan, jotta voisin nähdä, voisiko termostaattia muuttaa. Hän suostui täydellisesti, että se oli aivan liian kylmä, mutta ilmoitti, että lämpötilaa ei ole valittu sivuliikkeellä vaan kansallisessa päämajassa.

Kuten monet tietävät, tämä on äärimmäinen esimerkki yleisestä kokemuksesta. Amerikkalaiset joutuvat usein myymälään tai toimistoon, joka on liian kylmä kesällä tai liian kuuma talvella.

Ilmeisesti ei löydy lämpötilaa, joka kaikille miellyttää koko ajan, mutta jos monet ihmiset ovat tyytymättömiä, tämä on kaksinkertainen annos hölynpölyä: energia hukkaan, jotta ihmiset olisivat epämukavia. Tämä johti kysymyksiin, jotka ohjaisivat tutkimusta: Mitkä ovat termostaatin asetukset kaupallisissa rakennuksissa ja miksi ne asetetaan sinne? Kuinka paljon energiaa hukkaan, jotta ihmiset olisivat epämukavia?

Lopulta olin yllättynyt kuinka suuri huono lämmönhallinta vaikuttaa rakennuksissa on maan energiankulutus.


sisäinen tilausgrafiikka


tehottomuus

Tutkimuskysymysten eteneminen jatkui, kunnes sijainni vähemmän äärimmäisessä ympäristössä kuin Phoenix - Rochester, New York - kun aloin työskennellä Ph.D. ehdokas Lourdes Gutierrez, joka löysi nopeasti monia mielenkiintoisia asioita. Yksi on se, että 42 prosenttiosuus työntekijöistä raportti on tyytymätön kanssa, kun 14-prosenttiosuus on hyvin tyytymätön. Näin ollen on olemassa laajalle levinnyt ongelma lämpömukavuudella. On mielenkiintoista, että käytettävissä on paljon vähemmän tietoa siitä, mitä termostaatin asetukset ovat ja miten ne päätetään.

Lourdes toteutti myös termostaatin asetukset vaihtelevat kauden ja sijainnin mukaan. Esimerkiksi Minnesotan toimistotyöntekijä käyttää raskaampia vaatteita talvella kuin yksi Floridassa, joten Minnesotan termostaatti voidaan asettaa alhaisempaan lämpötilaan.

Jatkoimme analysoimaan kansallisia mahdollisuuksia säästää energiaa säästämällä termostaatin asetuksia muuttamalla ne kesällä ja alas talvella paikalliseen ilmastoon sopivalla määrällä.

Ensimmäinen askel oli selvittää, mitä talvi- ja kesätermostaatin asetukset takaavat mukavuuden vähintään 80-prosenttiin 14in eri Yhdysvaltain kaupungeista. Kahdeksankymmentä prosenttia tyytyväisyydestä on tyypillinen kompromissi, jota asiantuntijat käyttävät lämpömukavuudessa. Analyysimme tuloksena oli, että talvella termostaatti voitaisiin turvallisesti asettaa 68F: ään (20 Celsius-asteisiin) Minneapolisissa, kun taas Miami 72F (22C) on parempi valinta, koska Miami-ites on pukeutunut kevyemmäksi.

Seuraavaksi käytimme energian simulaatiomalleja laskemaan energiankäytön muutos näillä uusilla termostaattiasetuksilla verrattuna 70F: n (21C) tyypilliseen ympärivuotiseen asetukseen. Kaikkia rakennuksia ei ole asetettu ympäri vuoden 70F: ssä, mutta sitä pidetään tyypillisenä. Kaupallisia rakennuksia on monenlaisia; päätimme keskittyä toimistorakennuksiin ja ravintoloihin tärkeinä, mutta ohjattavina.

Tuloksemme viime aikoina julkaistu ”Kestävät kaupungit ja yhteiskunta”, osoitti, että uudet termostaattiasetukset voivat vähentää 2.5-prosenttiosuutta energiankäytöstä Yhdysvaltojen toimistorakennuksissa ja ravintoloissa. Kansallisissa säästöissä hyödyllisyyslaskuissa olisi yhteensä 600 miljoonaa dollaria.

Jos muunlaiset kaupalliset rakennukset, kuten hotellit ja myymälät, saavat samanlaiset säästöt kuin toimistoissa ja ravintoloissa, tarkistetut termostaattiasetukset vähentäisivät 0.3-prosentin kansallisia hiilidioksidipäästöjä. Nämä säästetyt hiilidioksidipäästöt vastaavat neljän miljoonan auton hiilidioksidipäästöjä vuodessa. Tämä ei auta pelastamaan maailmaa ilmastonmuutoksesta, mutta se on häkki paljon hiilestä, mutta säästää rahaa ja tehostaa ihmisiä.

Paremmat tiedot ja seuranta

Mistä mennä täältä? Emme väitä, että meillä olisi lopullinen vastaus siitä, mitä termostaattiasetuksia pitäisi olla ja kuinka paljon energiaa voitaisiin säästää, koska se on monimutkainen kysymys ja se vaihtelee rakennuksen mukaan.

Mutta väitämme, että nämä tulokset korostavat tarvetta harkita uudelleen termostaatin asetuksia toimistoissa, myymälöissä, ravintoloissa ja muissa kaupallisissa rakennuksissa. Johtajien tulisi selvittää, mitkä termostaattiasetukset tekevät asiakkaistaan ​​ja työntekijöistään mukavat paikallisen ilmaston huomioon ottaen. Myös pukeutumiskoodilla on merkitystä: Lähempi työntekijävaatetus sopii ulkoilmaympäristöön, sitä enemmän energiaa voidaan säästää siirtämällä termostaatin asetuksia lähemmäksi ympäristöä.

On olemassa monia muita ilmeisiä vaiheita, joilla parannetaan ihmisten mukavuutta rakennuksissa, samalla kun käytetään vähemmän energiaa. Energiatarkastajat voivat neuvoa rakennuksen johtajia siitä, kuinka paljon he voivat säästää erilaisilla termostaattiasetuksilla. Hallitukset voivat olla aktiivisempia keräämään tietoja sisäilman lämpötiloista ja termostaatin asetuksista kaupallisissa rakennuksissa. Ja kaikille teille rakennettaville asukkaille: Jos löydät toimistosi, myymälän tai ravintolan liian kylmäksi kesällä tai lämmin talvella, anna johdolle tietää siitä.

Author

Eric Williams, kestävän kehityksen dosentti, Rochester Institute of Technology

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon