Lisäksi on vähennettävä ilmakehässä olevan hiilen määrää

Ilmastonmuutoksen hallinta on valtava ja monipuolinen haaste. Analyysi kollegani ja minä ehdottaa, että turvallisen lämpenemisen pysyminen edellyttää hiilidioksidin poistamista ilmakehästä sekä kasvihuonekaasupäästöjen vähentämistä. Conversation

Teknologia, jolla tämä tehdään, on lapsenkengissään, ja sen kehittyminen kestää vuosia, jopa vuosikymmeniä, mutta analyysimme osoittaa, että tämän on oltava ensisijainen. 2050in on oltava käytettävissä suurten järjestelmien ollessa työnnettynä.

We created a simple climate model and looked at the implications of different levels of carbon in the ocean and the atmosphere. This lets us make projections about greenhouse warming, and see what we need to do to limit global warming to within 1.5? of pre-industrial temperatures – one of the ambitions of the 2015 Pariisin ilmastosopimus.

Jotta ongelma voitaisiin ottaa huomioon, tässä on joitakin avainnumeroita.

Ihmiset ovat päästäneet 1,540 miljardia tonnia hiilidioksidikaasua teollisen vallankumouksen jälkeen. Toisin sanoen se vastaa yhtä paljon hiiltä, ​​että se muodostaa neliön tornin 22 metriä leveäksi, joka ulottuu maasta kuuhun.


sisäinen tilausgrafiikka


Half of these emissions have remained in the atmosphere, causing a rise of CO? levels that is vähintään 10 kertaa nopeammin kuin mitä tahansa luonnollista kasvua maan pitkän historian aikana. Suurin osa toinen puoli on hajonnut valtamerelle, aiheuttaen happamoituminen omalla haitallisia vaikutuksia.

Although nature does remove CO?, for example through growth and burial of plants and algae, we emit it vähintään 100 kertaa nopeammin kuin se on poistettu. Emme voi luottaa luonnollisiin mekanismeihin tämän ongelman käsittelemiseksi: ihmiset täytyy auttaa samoin.

Mikä on tavoite?

The Paris climate agreement aims to limit global warming to well below 2?, and ideally no higher than 1.5?. (Others say that 1? meidän pitäisi todella pyrkiä, vaikka maailma on jo saavuttamassa ja rikkonut tätä virstanpylvästä.)

Tutkimuksessamme tarkastelimme 1? parempi turvallisen lämmityksen raja, koska enää vie meidät Eemian-ajan alueelle, 125,000 vuotta sitten. Luonnollisista syistä, tämän aikakauden aikana Maa warmed by a little more than 1?. Taaksepäin katsomalla globaalien lämpötilojen katastrofaaliset seuraukset pysyvät tämän korkeana pitkällä aikavälillä.

Merenpinnan taso oli Eemian aikana jopa 10 metriä korkeampi kuin nykyiset tasot. Nykyään merenpinnan 10m-alueella oleva alue on koti 10% maailman väestöstä, ja jopa 2m merenpinnan nousu tänään olisi syrjäyttää lähes 200 miljoonaa ihmistä.

On selvää, että Eemian kaltainen ilmasto ei ole turvallista. Itse asiassa 2016 on ollut 1.2? warmer than the pre-industrial averageja ylimääräinen lämmitys lukittu valtamerien lämmön varastoinnin ansiosta, we may already have crossed the 1? average threshold. To keep warming below the 1.5? goal of the Paris agreement, it’s vital that we remove CO? from the atmosphere as well as limiting the amount we put in.

So how much CO? do we need to remove to prevent global disaster?

Oletko pessimistinen tai optimistinen?

Currently, humanity’s net emissions amount to roughly 37 gigatonnes of CO? per year, which represents Poltetun hiilen 10 gigatonnes (gigatonne on miljardi tonnia). Meidän on vähennettävä tätä voimakkaasti. Mutta vaikka päästöt vähenevät voimakkaasti, ilmakehään jää riittävästi hiiltä, ​​joka aiheuttaa vaarallisen lämpenemisen.

Tunnistimme nämä tosiasiat kaksi karkeaa skenaariota tulevaisuutta varten.

The first scenario is pessimistic. It has CO? emissions remaining stable after 2020. To keep warming within safe limits, we then need to remove almost 700 gigatonnes of carbon from the atmosphere and ocean, which freely exchange CO?. To start, reforestation and improved land use can lock jopa 100 gigatonnesiin pois puut ja maaperät. Tämä jättää 600in uuteen 2100-gigatoniinit teknologian avulla.

Teknologian louhinta maksaa tällä hetkellä ainakin US $ 150 tonnilta. Tällä hinnalla, loppuvuoden aikana, kustannukset olisivat jopa $ 90 triljoonaa. Tämä on mittakaavassa samanlainen kuin nykyiset maailmanlaajuiset sotilasmenot, jotka - jos se pysyy vakaana US $ 1.6 triljoonaa vuodessa - lisätään noin 132-triljoonaa dollaria samana aikana.

Toinen skenaario on optimistinen. Siinä oletetaan, että vähennämme päästöjä 6%: lla joka vuosi alkaen 2020ista. Meidän on edelleen poistettava noin 150 gigatonnes hiilestä.

Kuten aikaisemmin, metsänistutus ja paremman maankäytön ansiosta voidaan ottaa huomioon 100 gigatonnes, jolloin 50 gigatonnes on otettu teknologisesti 2100. Sen kustannukset olisivat 7.5: n 2100-triljoonaa dollaria - vain 6% maailman sotilaallisista menoista.

Nämä luvut ovat tietenkin karkea opas. Mutta he kuvaavat risteyksiä, joissa olemme.

Tehtävä

Juuri nyt on aika valita: ilman toimia, olemme lukittu pessimistiseen skenaarioon vuosikymmenen kuluessa. Mikään ei voi oikeuttaa tulevien sukupolvien rasitusta tällä valtavalla kustannuksella.

Kummankin skenaarion onnistumiseksi meidän on tehtävä enemmän kuin uuden teknologian kehittäminen. Tarvitsemme myös uusi kansainvälinen oikeudellinen, poliittinen ja eettinen kehys käsitellä sen laajaa käyttöä, mukaan lukien väistämättömät ympäristövaikutukset.

Suurten määrien vapauttaminen rauta- or mineraalipölyä into the oceans could remove CO? by changing environmental chemistry and ecology. But doing so requires revision of kansainväliset oikeudelliset rakenteet jotka kieltävät tällaisen toiminnan.

Similarly, certain minerals can help remove CO? by increasing the kivien ja rikastavien maaperien säänkesto. Mutta tällaisten mineraalien laajamittainen louhinta vaikuttaa maisemiin ja yhteisöihin, mikä edellyttää myös oikeudellisia ja lainsäädännöllisiä tarkistuksia.

Ja lopuksi, direct CO? capture from the air perustuu teollisuuden mittakaavassa oleviin laitoksiin, joilla on omat ympäristö- ja yhteiskunnalliset vaikutukset.

Ilman uutta oikeudellista, poliittista ja eettistä kehystä merkittäviä edistysaskeleita ei ole, riippumatta siitä, kuinka suuri teknologinen kehitys on. Progressiiviset kansat voivat edetä kohti yhdistetyn paketin toimittamista.

Tämän kustannukset ovat korkeat. Mutta maat, jotka ottavat johtoaseman seiso saada teknologian, työpaikkojen, energian riippumattomuuden, paremman terveyden ja kansainvälisen

Author

Eelco Rohling, meren ja ilmastonmuutoksen professori, Australian kansallinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon