Sen on oltava kauhea taakka tietäen, että saatat joutua tekemään nopean päätöksen siitä, huudaako joku, järkyttää heitä tai ampua heidät kuolleiksi. Tämä on poliisivirkamiehen työhön liittyvä painoarvo.

Odotamme kuitenkin asianmukaisesti, että poliisit ylläpitävät rauhanturvaamista - pysyä rauhallisena, kärsivällisenä ja kontrolloituna jopa elämän tai kuoleman tilanteissa. Valitettavasti potilaiden ja ei-aggressiivisten poliisien hoitaminen on harvinaista, ellei kouluttaisi virkamiehiä voittamaan säännöt, joita kutsun poliisikone.

Tunnustaa sen machoilu sillä on erityinen merkitys Latina-kulttuurissa, käytän termiä kuvaamaan sukupuoleen perustuvaa, aggressiivista näkymää, joka on nykyisten poliisitoimintamme ongelmien ydin. Poliisit, myös naiset, ovat usein erityisen maskuliinisia ja poliisilaitosten kulttuuri edistää maskuliinisia vastauksia.

Nämä maskuliiniset vastaukset voivat osoittautua tappaviksi. Onnettomuus aseistamattomien mustien siviilien poliiseja vastaan ​​- Chicagosta Baltimoreen New Yorkiin Fergusoniin ja sen jälkeen - on herättänyt kansallinen keskustelu siitä, mitä pitäisi tehdä kuolemaan johtavan voiman käytöstä lainvalvonnan avulla. Fergusonissa tällä viikolla kaupungin virkamiehet ja Yhdysvaltain oikeusministeriö ovat laatineet alustavan sopimus kunnostetaan kaupungin poliisilaitosta, joka sisältäisi poliisiviranomaisten uuden koulutuksen. Vaikka keskustelu poliisin väärinkäytöksistä on keskittynyt rotuun, väitän, että meidän on harkittava, miten halu toimia yhteiskunnan mielestä miehellisesti on vaikuttanut poliisitoimintaan.

Vaativan kunnioituksen miehinen imperatiivi

Eräs maskuliinisuuden välttämättömyys on, että et voi sallia toisen henkilön näyttävän teille epäkunnioitusta. Kuten olen osoittanut tutkimuspoliisit rangaistavat toisinaan epäkunnioitusta, koska he uskovat, että ”heidän kunnioittamisensa haaste on heidän miehuutensa haaste.” Monien poliisien kohdalla epäkunniointi vaatii voimassaolon lisääntymistä.

Tällainen eskalaatio tunnetaan yleisesti nimellä ”Poliisin halveksuntaa”. Tuomioistuimen halveksuntaa pidetään rangaistuksena tuomarin tottelemattomuudesta. "Poljentin halveksunta" tapahtuu, kun upseeri rankaisee sinua siitä, että hän ei ole noudattanut hänen pyyntöään.

Joskus rangaistus on sellainen, että sitä syytetään epäjohdonmukaisesta käyttäytymisestä, vastustetaan pidätystä tai vastaavanlaista amorfista rikollisuutta yksinkertaisesti suullisesti seisomassa oikeuksistasi. Joskus se on fyysisen voiman muodossa. Kaksi laajalti keskusteltua tapausta, joissa on mukana aseettomia mustia siviilejä, osoittaa tämän käsitteen.

Sandra Blandin virkailija: "Minä sytytän sinut."

Heinäkuun 2015 Sandra Blandin tapauksessa dashcam-video tallentaa valkoisen miespuolisen poliisivirkamiehen Brian Encinian, joka kertoo Blandille, mustalle naiselle, että hän veti hänet pois, koska hän ei onnistunut ilmoittamaan kaistanvaihdosta. Kun Bland ilmoittaa, että Encinia oli hänet, hän nousi ylöspäin ja veti hänet sitten vaihtamaan Encinia ei kiistä tätä kuvausta. Näyttää siltä, ​​että Bland kieltäytyy asettamasta savukettaan, Encinia käskee hänet ulos autosta aseena, huudaen: "Minä sytytän sinut!" Encinia myöhemmin slamsaa Blandin pään maahan. Kolme päivää myöhemmin Bland todettiin roikkuneena kuolleena vankilassa.

Emme tiedä, tappoiko poliisi fyysisesti Sandra Blandin, mutta tiedämme, että hän ei olisi kuollut vaan virkailija Encinian outo päätös pidättää hänet vähäisen liikennerikkomuksen jälkeen. Tämä päätös ei kuitenkaan ole niin yllättävää, kun kohtaamista pidetään esimerkkinä poliisikoneistosta. Kun Bland epäonnistui Encinialla, hän rankaisi häntä "poliisin halveksunnasta".

Samassa Prairie View -kaupungissa, Texasissa, valkoinen poliisi Michael Kelley toimitti nuoren mustan urosen kaupunginvaltuutetun Jonathan Millerin, joka kieltäytyi noudattamasta muuta tarpeetonta järjestystä. Lokakuussa 2015, Miller lähtee asunnostaan, kun poliisi Penny Goodie, musta nainen, kysyy mustia miehiä, jotka olivat olleet hänen luonaan. Virkailija Kelley saapuu, ja huolimatta siitä, että siitä ei ole rikollisuutta, käskee Miller polvistumaan poliisin kyselyyn. Hyvin nopeasti, Kelley kysyy Miller, "Käykö aina ongelmia?"

Kun ilmeisesti aseettomat, vielä polvistuvat Millerit ovat hitaasti asettamassa kätensä selän taakse, Kelley tekee hänet, hyväksymällä upseeri Goodie. Poliisilaitos pidättää Millerin väitetysti "häiritsevän poliisia" ja "vastustaa pidätystä." Nämä maksut näyttivät rankaisevan Milleria hänen epäoikeudenmukaisuudestaan.

"Kunnianhimo" ei ole pelkästään rotu

Voidaan väittää, että "poliisien halveksuntaa" koskevat asiat koskevat lähinnä kilpailua, mutta uskon, että he ovat ainakin yhtä paljon sukupuolesta. Virkailija Kelley näyttää olevan järkyttynyt siitä, että Miller riitautti hänet puolustamalla oikeuksiaan. Se tosiasia, että upseeri Goodie ja poliisipäällikkö Larry Johnson, joka on myös musta, kannattivat lähetystyötä, viittaa siihen, että rotu oli enemmän kuin pelissä.

Samoin Encinia muuttui kurjuudeksi, kun Bland kieltäytyi yhteistyöstä hänen maksuttomien tilaustensa kanssa. Kummassakin tapauksessa kieltäytyminen noudattamasta virkailijoiden käskyjä loitti heidän egonsa ja aiheutti fyysistä hyväksikäyttöä. Molemmissa tapauksissa näyttää siltä, ​​että hyvin koulutettu upseeri olisi voinut poistaa tilanteen.

Kaksi suurta ehdotusta, joita yleisesti ehdotetaan poliisin väärinkäytön torjumiseksi, ovat ongelmallisia. Kehittyvät oikeudenmukaisuutta Poliisinhallintamenetelmä, jossa korostetaan reaaliaikaisia ​​selityksiä siviileille siitä, miksi poliisi ryhtyy tiettyihin toimiin, näyttää olevan pinnallinen muutos, joka on sopusoinnussa epäiltyjen nykyisen, rotuun perustuvan kohdentamisen kanssa. Pyrkimys saada poliisit kulumaan kehon kamerat on myönteinen kehitys, mutta sillä on todennäköisesti vähemmän arvoa ajan myötä, sillä poliisiviranomainen rikollisen puolustuksen asianajajat oppivat loukkaamaan jopa tehokkaimmat videot, kuten ensimmäisen kerran epäonnistui Rodney King oikeudenkäyntiä.

Menettelytapojen oikeudenmukaisuus ja kehonkamerat eivät saavuta poliisin väärinkäytön perimmäisiä syitä. Jos haluamme vähentää tarpeetonta poliisin väkivaltaa, meidän on tunnustettava poliisin väärinkäytön sukupuolinäkökohdat.

Paras menetelmä, jota olen löytänyt vähentämään poliisikoneita on vähennyskoulutus. Esimerkiksi "verbaalinen judo" -menetelmä opettaa tekniikoita vihamielisyyden tulkitsemiseksi ja siviilien tulkitsemiseksi suullisesti noudattamaan. Tällainen lähestymistapa antaisi poliisiviranomaisille mahdollisuuden korostaa miehistä huolta ja kunnioitusta ja pelata rauhanturvaamista, jota me ihailemme.

Myönnän, että monet tilanteet kuuluvat harmaaseen alueeseen, jossa siviilihuolto näyttää näennäisesti välittävän todellisen fyysisen uhkan. Näin ollen tietoisuus siitä, miten poliisikone johtaa "poliisin halveksuntaa", ei estä kaikkia poliisin käyttämiä voimia. Polkupyöräilijöiden koulutus poliisiviranomaisten tottumuksista olisi kuitenkin vaivan arvoista, koska se mahdollistaisi monien mahdollisten poliisi-siviilikriisinratkaisujen vähenemisen.

Author

Frank Rudy Cooper, oikeustieteen professori, Suffolkin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon