Aina silloin tällöin sukupolvelle annetaan jokin nimike. Tunnetuin sukupolvi on suurten ikäluokkien edustajat, vuosina 1946–1964 syntyneet miehet ja naiset, joihin minä kuulun. He ovat niiden lapsia, jotka uhrasivat suuria uhreja ja taistelivat maailmansodassa fasismin kukistamiseksi. Heitä ennen tulivat lama-ajan lapset, jotka kamppailivat elantonsa hankkimiseksi taloudellisesti pimeän aikakauden aikana, ja suurten ikäluokkien jälkeen tuli X-sukupolvi.

Viime aikoina 1980-luvun alkupuolelta vuoteen 2000 syntyneitä on kutsuttu millenniaalisukupolveksi eli Y-sukupolveksi. Nämä nuoret, jotka ovat tällä hetkellä 13–33-vuotiaita, ovat tulevaisuutemme, ja heitä on paljon. Viisikymmentä miljoonaa heistä on 18-vuotiaita tai vanhempia, ja alle kymmenen vuoden kuluttua heidän riveihinsä liittyy seitsemänkymmentä miljoonaa lisää aikuisina.

Milleniaalien prioriteetit ovat erilaisia ​​kuin aiemmilla sukupolvilla

Tämä sukupolvi on erilainen kuin mikään aiempi sukupolvi. Heidän kolme tärkeintä prioriteettiaan ovat hyvänä vanhempana oleminen, onnistunut avioliitto ja apua tarvitsevien auttaminen. Kodin omistaminen ja uskonnollinen elämä ovat neljännellä ja viidennellä sijalla. Vasta sen jälkeen on tärkeä hyväpalkkainen ura, heidän kuudennella sijalla.

Nykynuoret ovat niin kansalaismyönteisiä, että jotkut yhteiskuntakommentaattorit ovat kutsuneet heitä "kansalaissukupolveksi". Heille amerikkalainen unelma näyttää saaneen aivan uuden merkityksen: kaikki pyörii ihmisten ympärillä. "Yhteisöpalvelu on osa heidän DNA:taan. On osa tätä sukupolvea välittää jostakin itseään suuremmasta", sanoo City Yearin toimitusjohtaja Michael Brown. City Year on voittoa tavoittelematon järjestö, jonka tavoitteena on pitää oppilaat koulussa ja valmistumissuunnitelmassa.

Syyskuun 17. päivänä 2011 millenniaalit, kuten lehdistö on heitä kutsunut, alkoivat vallata Wall Streetiä osoittaakseen tyytymättömyyttään Yhdysvaltojen poliittis-taloudelliseen tilanteeseen. Muutamassa viikossa mielenosoitukset kasvoivat tuhansiksi ja levisivät 25 kaupunkiin ympäri Yhdysvaltoja. Kuukaudessa samanmieliset ihmiset ympäri maailmaa osoittivat tukensa järjestämällä omia "occupy"-mielenosoituksiaan Chicagosta Los Angelesiin ja Lontoosta Hongkongiin. Lokakuun 2011 loppuun mennessä liike oli levinnyt lähes tuhanteen kaupunkiin ympäri maailmaa.

Taistele takaisin miehittämällä, paljastamalla ja etsimällä parempaa tapaa

Heidän tarkoituksenaan on taistella ”suurpankkien ja vastuuttomien monikansallisten yritysten demokratiaa vastaan ​​käyttämää syövyttävää valtaa vastaan ​​sekä Wall Streetin roolia vastaan ​​taloudellisen romahduksen luomisessa, joka on aiheuttanut lähes vuosisadan suurimman taantuman”. Heidän tavoitteenaan on ”paljastaa, kuinka rikkain 1 prosentti ihmisistä kirjoittaa vaarallisen neoliberalistisen talousohjelman säännöt, jotka varastavat tulevaisuutemme”.

Occupy Wall Streetin tiedottajan Mark Brayn mukaan

”Pohjimmiltaan etsimme taloudellista oikeudenmukaisuutta. Haluamme luoda yhteiskunnan, jossa valtaosan ihmisten tarpeet asetetaan etusijalle pienen määrän yritysten voittoihin nähden, joilla on kohtuuton vaikutus yhteiskuntamme organisaatioon. Lisäksi etsimme demokraattisempaa rakennetta, tapaa, jolla ihmiset voivat pitää näitä päätöksiä tekeviä virkamiehiä vastuullisina.”

Occupy Wall Street haluaa lopettaa Yhdysvaltojen poliittiseen ja rahoitusjärjestelmään eniten vaikutusvaltaa omaavan yhden prosentin tyrannian. He vastustavat korruptoituneita pankkijärjestelmiä, sotaa ja ulosottoa. Occupy Wall Street vaatii yksinkertaisesti taloudellista oikeudenmukaisuutta niille 99 prosentille ihmisistä, joilla on vain vähän tai ei lainkaan vaikutusvaltaa yhteiskuntaa muokkaaviin yritys- ja hallitusvoimiin. Nämä vaatimukset ovat yksinkertaisia, mutta samalla erittäin monimutkaisia.

Taloudellinen oikeudenmukaisuus on tavoite

”Taloudellinen oikeudenmukaisuus” kuulostaa marxilaiselta retoriikalta, mikä sai televisiopersoonia, kuten Fox Newsin Bill O'Reillyn, kutsumaan mielenosoittajia ”kapitalisminvastaisten ja Amerikan-vastaisten ihmisten yhdistelmäksi”. Konservatiivinen radiojuontaja Rush Limbaugh uskoo, että Obaman hallinto kehitti Occupy Wall Street -liikkeen kohdistaakseen hyökkäyksensä republikaanien presidenttiehdokas Mitt Romneyyn.

Pahemmalla sävyllä konservatiivinen keskusteluohjelman juontaja Glenn Beck varoittaa, että Occupy Wall Street on luonteeltaan maailmanlaajuinen marxilainen vallankumous. Konservatiivinen poliittinen kommentaattori Charlie Wolf on samaa mieltä ja toteaa, että Occupy Wall Street -liikettä hallitsee "joukko ihmisiä, joilla on ilkeät keinot ja halut muuttaa Yhdysvaltojen perustuslakia". He haluavat muuttaa Yhdysvalloista "jonkinlaisen kommunistisen tai sosialistis-marxilaisen kokonaisuuden".

Jos Occupy-liike todella on marxilainen vallankumous, miksi 43 prosenttia CBS Newsin kyselyyn vastanneista olisi samaa mieltä mielenosoittajien niin kutsutuista antikapitalistisista näkemyksistä? Vielä tärkeämpää on, miksi Amerikan ja maailman nuoret aloittaisivat marxilaisen vallankumouksen, kun on yleisesti tiedossa, että kommunismi on epäonnistunut hallitusideologia ja että sen soveltaminen todellisessa maailmassa on epäkäytännöllistä, varsinkin nyt kun Kiina on tullut mukaan globaaliin talouteen kapitalistisena voimana?

Mitä millenniaali-sukupolvi ymmärtää

Milleniaalien sukupolvi näyttää ymmärtävän, että yhteiskunnan perustana olevissa poliittisissa ja taloudellisissa voimissa on jotain vikaa, että Yhdysvalloista on tullut enemmän yritysten tasavalta kuin kansan tasavalta. Hallitus on välttämättömyys, ja hallitus, joka varmistaa kansalaistensa oikeudet ja vapaudet, menestyy aina. Silti minkä tahansa hallituksen voivat korruptoida ihmiset, jotka välittävät enemmän vallasta ja kontrollista kuin kansalaisten yleisestä hyvinvoinnista.

Näin ollen pidän ironisena, että haastattelussa Al Jazeeran Mike Hannan kanssa konservatiivinen poliittinen kommentaattori Charlie Wolf ehdotti, että "se, mitä he kaikki [Occupy Wall Street -mielenosoittajat] tarvitsevat juuri nyt, on se, että joku rikas miljonääri tai miljardööri, jota he halveksivat, ostaisi pari sataatuhatta kappaletta" Eläinperhe ja jakaa ne mielenosoittajille ja antaa heidän lukea ne mielellään.”

Eläinperhe on satiiri stalinistisen kommunismin ongelmista, ja on ymmärrettävää, miksi Wolf ehdotti tällaista kirjaa. Wolf ei kuitenkaan ehkä tiedä, että kirjoittamisen jälkeen Eläintila, George Orwell kirjoitti heti 1984, Jäätävä ja häiritsevä paljastus modernin teollisuusvaltion hallinnon ja retoriikan sekä sen sosialistisen hallintotavan takana piilevistä sosiaalisista, taloudellisista ja poliittisista totuuksista. Vuonna 1949 julkaistu kirja on edelleen, yli kuusikymmentä vuotta myöhemmin, bestseller-kirjojen listalla.

1984 ja 2012: Eri vai samanlaisia?

Kun luin ensimmäisen kerran 1984 Olin lukiolainen, eikä minulla ollut elämänkokemusta ymmärtääkseni Orwellin tarinan syvyyttä. Tuolloin 1984 oli tuskin muuta kuin synkkää tieteiskirjallisuutta teknologian hallitsemasta yhteiskunnasta. Yli kolmekymmentä vuotta myöhemmin luettuani sen uudelleen Orwellin kirjallinen nerokkuus oli kuitenkin ilmeinen.

Näennäisen epärealistisen Kahden minuutin vihan, Isoveljen, Uuskielen, O'Brienin julmuuden ja Emmanuel Goldsteinin salaperäisen hahmon alla piili tuhansia vuosia toimineiden institutionalisoitujen yhteiskunnallisten voimien toimintatapa. Vaikka niiden nimet muuttuvat vuosisadasta toiseen ja niiden imperiumit korvautuvat voimakkaammilla imperiumeilla, ideologisen kontrollin malli vahvistaa aina itseään, jopa vapauden nimissä tapahtuneen vallankumouksen jälkeen.

In 1984, Orwell kommentoi ihmiskunnan sivilisaation perustana olevaa sosiopoliittista ja taloudellista totuutta. Hän teki sen liioitellusti osoittaakseen näkemyksensä. INGSOC:n iskulauseet – Sota on rauhaa, Vapaus on orjuutta ja Tietämättömyys on voimaa – ovat itse asiassa modernin sosiaalidemokraattisen valtion perustavanlaatuisia periaatteita. Nämä kolme yhteiskunnallisen organisaation ja hallituksen valvonnan periaatetta ovat olemassa, mutta eivät Orwellin kuvailemalla äärimmäisellä tavalla. Ne ovat hienovaraisia ​​ja haudattu syvälle itseään ylläpitävään järjestelmään, joka yhdistää sotaan suuntautuneen nationalismin voimakkaiden yritysten verkostoon, järjestelmään, jota yritysmedia peittää yleisöltä.

Miksi yhteiskunta ja maailma ovat "sellaisia ​​kuin ne ovat"?

Työskenneltyäni kolmenkymmenen vuoden ajan yritysmaailmassa kiinteistö- ja pankkialalla, ohjelmistokonsulttina McDonnell Douglasilla ja valtion viraston työntekijänä aloin kyseenalaistaa, miksi yhteiskunta "on sellainen kuin se on", ja myös maailma. Ihmiset tuntuvat yleisesti ottaen olevan tyytymättömiä työhönsä, mutta samalla he ovat kiitollisia siitä, että heillä on työpaikka.

Jotkut ihmiset tekevät nykyään kahta tai kolmea työtä selvitäkseen toimeentulostaan. Nyt nuoremme osoittavat mieltään "järjestelmää vastaan". Ei vain Yhdysvalloissa, vaan ympäri maailmaa. Nämä mielenosoitukset, jotka ovat herättäneet huomattavaa mediahuomiota, tuovat mieleeni Vietnamin sotaa vastustavat protestit ja mielenosoitukset, mutta ilman sotaa.

Miksi?

Lyhyt vastaus on työttömyys, johon liittyy tunne siitä, että maan poliittiset ja taloudelliset asiat ovat kallistuneet suuryritysten eduksi. Pitkä vastaus ulottuu kuitenkin syvälle historiaan ennen sivilisaatiomme alkua, synkkään menneisyyteen. Se sitoo kaikki ihmisyhteiskunnan osa-alueet erottamattomaan talouden, hallinnon ja uskonnon sidokseen.

Se on talous...

Yhteiskunta ja sivilisaatio – kotimainen ja kansainvälinen – ihmiskunnan aikakaudesta tai iästä riippumatta liittyvät perustavanlaatuisella tavalla talouteen. Taloustiede on systemaattinen, lähes matemaattinen lähestymistapa luonnonvarojen käyttöön elämän elämisessä. Kaikki eri talousteoriat ovat hienosäätöä järjestelmästä, jonka Adam Smith kuvaili klassisessa taloustieteessä. On olemassa maa, työvoima ja pääoma. Oikein sanottuna on olemassa resurssit, ihmiset ja omistajuus.

Nykyään taloustieteen yleinen käsite on hyvin yksinkertainen. Suuret yritykset omistavat valtavia resursseja ja luovat tuotteita, joita tavallisten ihmisten on ostettava elääkseen, samalla kun ne tarjoavat työvoimaa näille yrityksille resurssien muuttamiseksi tuotteiksi.

Panokset ovat korkeita

Tavallaan työn ja pääoman välinen suhde on korttipeli, erittäin tärkeä korttipeli, jossa panokset ovat erittäin korkeat. Liian monet tyytymättömät ihmiset, kuten historia osoittaa, johtavat vallankumoukseen, jos osapuolten välille ei löydy oikeudenmukaista, väkivallatonta ratkaisua. Tästä syystä kapitalistit osoittavat niin suurta vastenmielisyyttä marxilaisia ​​ja marxilaisia ​​ajatuksia kohtaan. He ovat havainneet, että siellä missä kommunistiset kokeilut ovat onnistuneet, yritysten omistajat menettivät kaiken.

Yhdysvalloissa on 5 767 306 yritystä, 7 433 465 laitosta ja 313 098 826 ihmistä. Saatat ajatella, että jos työntekijöitä on niin paljon omistajiin verrattuna, suhde on yli 50:1, niin miksi työntekijöillä ei ole enemmän sananvaltaa talouden tilassa. Vaikka syitä on useita, ensisijainen syy on uskomukset.

©2014 Edward F. Malkowski. Kaikki oikeudet pidätetään.
Painettu uudelleen Inner Traditions, Inc: n luvalla
 www.innertraditions.com

Tämä artikkeli on otettu kirjasta:

Kulta-ajan paluu: Muinainen historia ja avain yhteiseen tulevaisuuteemme
Edward F. Malkowskin kirjoittama.

Kirjoitetun historian alusta lähtien ihmiskunta on käynyt jatkuvaa taistelua maasta ja luonnonvaroista. Se jatkuu tänäkin päivänä huolimatta tieteellisen innovaation ja teknologian luomasta runsaudesta. Miksi tällainen resurssien taistelu on olemassa, ei ole koskaan selitetty. Eikä myöskään ihmisen halua omistaa, kerätä ja hamstrata. Edward Malkowski paljastaa, että vastaus piilee ihmiskunnan varhaisimpien myyttien taustalla olevan todellisuuden tunnistamisessa. Hän osoittaa, että tilaisuus on käsillä näiden perityjen itsekkäiden piirteiden ylittämiseksi ja palata rauhan ja runsauden kulta-aikaan.

Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

kirjailijasta

Edward F. Malkowski on ollut elinikäinen kiinnostunut historiasta, erityisesti antiikin historiasta, ja erityisesti filosofiasta ja uskonnollisten uskomusten kehityksestä antiikin ajoista nykypäivään. Hän on kirjoittanut teoksen Jumalan pojat: Ihmisten tyttäret, Ennen faaraoita, ja Muinaisen Egyptin henkinen teknologiaHänen ammatillinen taustansa on rahoitus ja liiketalous, ja hän on myös ohjelmistokehittäjä, joka on kiinnostunut liiketoimintastrategiasta ja -filosofiasta teknologian kehityksen yhteydessä.