Muistisi voi pelata temppuja kanssasi niin parhaiten, ettet anna väärennettyjen uutisten läpikäyä. Shutterstock / shipfactory
Vaikka itse termi ei ole uusi, väärennetyt uutiset uhkaavat yhä enemmän yhteiskunnissa eri puolilla maailmaa.
Vain a tarvitaan pieni määrä väärennettyjä uutisia häiritä keskustelua, ja äärimmäisissä tapauksissa se voi vaikuttaa demokraattisiin prosesseihin, mukaan lukien vaalit.
Mutta mitä voimme tehdä, jotta vältetään väärennettyjä uutisia, kun voisimme odottaa jonkin aikaa valtamedian ja sosiaaliset verkostot tehostamaan ja käsitellä ongelmaa?
Psykologian näkökulmasta tärkeänä askeleena väärennettyjen uutisten torjunnassa on ymmärtää, miksi se tulee mieleemme. Voimme tehdä tämän tutkitaan, miten muisti toimii ja miten muistot vääristyvät.
Tämän näkökulman avulla luodaan joitakin vinkkejä, joiden avulla voit selvittää, oletko lukemassa tai jakamassa väärennettyjä uutisia - jotka saattavat olla käteviä tulevalla vaalikaudella.
Miten muisti vääristyy lähteessä
Fake-uutiset perustuvat usein misattribution - tapaukset, joissa voimme hakea asioita muistista, mutta eivät muista niiden lähdettä.
Väärinkäyttö on yksi syy mainontaan niin tehokasta. Näemme tuotteen ja tunnemme miellyttävän tunnetta, koska olemme kohdanneet sen aikaisemmin, mutta emme muista, että muistin lähde oli mainos.
Yksi tutkimus tarkasteltiin 2016in Yhdysvaltain presidentinvaalien aikana julkaistujen väärennettyjen uutisten otsikoita.
Tutkijat löysivät jopa yhden otsikon otsikon (kuten "Donald Trump lähettivät oman lentokoneensa 200in luodun merijalkaväen kuljetukseen"). perustuu väitteisiin, joiden on osoitettu olevan vääriä) riitti lisäämään uskoa sen sisältöön. Tämä vaikutus säilyi vähintään viikon ajan, silti havaittiin, kun otsikoihin liittyi tosiasiallinen varoitus, ja vaikka osallistujat epäilivätkin, se saattaa olla väärä.
Toistuva altistus voi lisätään järkeä, että väärää tietoa on totta. Toisto luo käsityksen ryhmän konsensuksesta, joka voi johtaa kollektiiviseen väärinkäyttöön, jota kutsutaan nimellä Mandela Effect.
Se voi olla vaaraton, kun ihmiset yhdessä vääristävät jotain hauskaa, kuten a lapsuuden sarjakuva (eikö kuningatar Disneyn Lumivalkoinen EI todellakaan sanonut "Peili, peili ..."?). Mutta sillä on vakavia seurauksia, kun ryhmäkonsenssin väärä tunne vaikuttaa siihen tuhkarokko.
Tutkijat ovat tutkineet, onko kohdistettu väärää tietoa voi edistää terveellistä käyttäytymistä. Väärä muisti-ruokavalio on sanottu, että vääriä muistoja ruokakokemuksista voi rohkaista ihmisiä välttää rasvaisia ruokia, alkoholi ja jopa vakuuttaa heidät rakastamaan parsaa.
Luovat ihmiset, joilla on vahva kyky yhdistää eri sanoja erityisen herkkiä vääriä muistoja. Jotkut saattavat olla muita haavoittuvampia uskomaan väärennettyjä uutisia kaikki ovat vaarassa.
Miten puolueellisuus voi vahvistaa väärennettyjä uutisia
Puolueellisuus miten tunteemme ja maailmankatsomme vaikuttavat muistin koodaus ja haku. Haluaisimme miettiä muistiamme arkistonhoitajana, joka säilyttää huolellisesti tapahtumat, mutta joskus se on enemmän tarinankerronta. Muistot muotoilevat uskomuksemme ja voivat toimia ylläpitää johdonmukaista kertomusta eikä tarkkaa kirjaa.
Esimerkki tästä on valikoiva altistuminen, meidän taipumuksemme hakea tietoa vahvistaa olemassa olevia uskomuksia ja välttää tietoa, joka tuo nämä uskomukset kyseenalaiseksi. Tätä vaikutusta tukevat todisteet siitä, että television uutiset ovat ylivoimaisesti puolueellinen ja esiintyy omassa kaikuhuoneessaan.
Uskottiin, että online-yhteisöillä on sama käyttäytyminen, mikä edistää väärennettyjen uutisten leviämistä näyttää olevan myytti. Poliittiset uutissivustot ovat usein ihmisiä, joilla on erilaisia ideologisia taustoja ja kaikuhuoneet ovat todennäköisemmin todellisessa elämässä kuin verkossa.
Aivomme on johdotettu ottamaan asiat, jotka uskomme peräisin luotettavasta lähteestä. Mutta haluammeko muistaa enemmän tietoja, jotka vahvistavat uskomuksiamme? Tämä ei luultavasti ole.
Ihmiset, joilla on vahvat uskomukset, muistavat asioita, jotka ovat merkityksellisiä heidän uskomuksilleen, mutta muistavat myös vastakkaiset tiedot. Tämä johtuu siitä, että ihmiset ovat motivoituneita puolustamaan uskomuksiaan vastakkaisia näkemyksiä vastaan.
Uskon kaiku on siihen liittyvä ilmiö korostamaan väärän tiedon korjaamisen vaikeutta. Fake news on usein suunniteltu kiinnittämään huomiota.
Se voi edelleen muokata ihmisten asenteita sen jälkeen, kun se on arvostettu, koska se tuottaa elävän emotionaalisen reaktion ja perustuu olemassa oleviin kertomuksiin.
Korjauksilla on paljon pienempi emotionaalinen vaikutus, varsinkin jos ne edellyttävät politiikan yksityiskohtia, joten sen pitäisi olla suunniteltu vastaamaan samankaltaista kertomusta olla tehokkaita.
Vinkkejä väärennettyjen uutisten vastustamiseen
Tapa, jolla muistimme toimii, voi olla mahdotonta vastustaa väärennettyjä uutisia kokonaan.
Yksi lähestymistapa on kuitenkin aloittaa ajattelu kuin tiedemies. Tähän liittyy sellaisen kyseenalaistavan asenteen hyväksyminen, jota motivoi uteliaisuus ja tietoinen henkilökohtaisesta puolueellisuudesta.
Saat väärennettyjä uutisia, mikä saattaa edellyttää seuraavien kysymysten esittämistä:
Millaista sisältöä tämä on? Monet ihmiset luottavat sosiaaliseen mediaan ja aggregaattoreihin tärkeimpänä uutisten lähde. Harkitsemalla, onko tieto uutinen, mielipide tai jopa huumori, tämä voi auttaa yhdistämään tiedot paremmin muistiin.
Missä se julkaistaan? Tietojen julkaisemisen huomion kiinnittäminen muistiin on ratkaisevan tärkeää. Jos jotain on paljon, keskustellaan siitä monista eri lähteistä, joten tämän yksityiskohdan hoitaminen on tärkeää.
Kuka hyötyy? Harkitse siitä, kuka hyötyy sinusta uskotessasi sisällön, auttaa vahvistamaan tiedon lähde muistiin. Se voi myös auttaa meitä pohtimaan omia etujaan ja sitä, ovatko henkilökohtaiset puolueettomuutemme.
Jotkut ihmiset ovat yleensä alttiimpia väärennettyjä uutisia koska he hyväksyvät enemmän heikkoja vaatimuksia.
Voimme kuitenkin pyrkiä olemaan heijastavampia avoimessa mielessämme kiinnittämällä huomiota tietolähteeseen ja kyseenalaistamaan oman tietomme, jos ja milloin emme pysty muistamaan muistojemme kontekstia.
Author
Julian Matthews, tutkimuspäällikkö - kognitiivinen neurologialaboratorio, Monashin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
