Manhattanin talousalue kuvernöörin saarelta. Kuva: Brian Kahn.

Emme voi välittömästi yhdistää hiekkaranta Sandy itse ilmastonmuutokseen, sanoo ilmastotutkija Cynthia Rosenzweig, mutta tulvavaurioita, joita voimme. Osittain maapallon lämpenemisen takia merenpinta on noussut NYC-alueella jalkaan viime vuosisadalla, jolloin myrsky nousee rannikolle ”nousuun”.

Climate.govin Brian Kahn haastattelee NASAn Goddardin avaruusopintokeskuksen ilmastovaikutusten asiantuntijaa Cynthia Rosenzweigia, New Yorkin ilmastonmuutospaneelin rinnakkaispuheenjohtajaa, ja NOAA: n sponsoroitua ilmastoriskin konsortiota Urban Northeastissa.

Miksi New Yorkerin tulisi huolehtia merenpinnan noususta?
Ensinnäkin merenpinnan nousu on suuri ongelma miljoonille ihmisille Yhdysvalloissa, ei vain New Yorkissa. Kaksikymmentäkolme 25in eniten tiheästi asuttua Yhdysvaltain maakuntaa on rannikolla. New Yorkissa hiekkaranta Sandyn täysi runko on osoittanut, kuinka voimakas ja vahingollinen vaikutus rannikkoalueiden tulviin voi olla infrastruktuurille ja yhteisöille.

Myrsky itse emme voi välittömästi liittyä ilmastonmuutokseen, vaan tulvavaurioita, joita voimme. Koska merenpinta nousee edelleen, saman suuruinen myrsky aiheuttaa vielä suurempia vahinkoja, jotka johtuvat korkeammasta ”perusviivasta” tulevan myrskyn nousun takia.

Millainen merenpinnan nousu on New Yorkin sataman nähty viime vuosisadalla?
Viime vuosisadalla New Yorkin alueella on ollut noin merenpinnan nousu. Se on mitattu vuorovesi-mittarissa lähellä Battery Parkia aivan Manhattanin eteläkärjessä.

Suurin osa New Yorkin alueen merenpinnan noususta johtuu ilmaston lämpenemisestä: lähinnä meriveden lämpölaajenemisen vuoksi, kun se lämpenee, ja toiseksi maalla sijaitsevien jäälevyjen sulaminen.

Maapallon uppoaminen New Yorkin alueella on ollut karkeasti 3-4 tuumaa vuodessa, mikä johtuu pääasiassa maapallon kuoren noususta * siitä, että massiiviset jääpalat, jotka kattoivat Kanadan ja Pohjois-USA: n, olivat noin 20,000 vuotta sitten lähellä viimeisen jääkauden lopussa. Myös Gulf Streamin vahvuuteen liittyvät meren pinnan korkeuden paikalliset vaihtelut ovat olleet pieniä.

Miten merenpinnan nousu ja myrskyn nousu vaikuttavat?
Merenpinnan nousu on kuin portaita. 12-tuuman kasvu New Yorkin satamassa viime vuosisadalla tarkoittaa, että olemme jo nousseet yhden askeleen. Kun myrskyn sattuu, myrskyn tuulien aiheuttama nousu on jo kirjaimellisesti kasvanut. Sandyn osalta tämä tarkoitti suurempaa rannikkovuotoa New Yorkissa ja ympäröivällä alueella kuin olisimme kokeneet vuosisata sitten. Merenpinnan nousun portaiden jatkaminen merkitsee sitä, että myrskyistä tulee enemmän merenpohjan tulvia, vaikka myrskyt eivät olekaan vahvempia.

Miten merenpinnan nousu New Yorkin satamassa vertaa Yhdysvaltojen muihin osiin? Entä globaali keskiarvo?
Merenpinta ei nouse tasaisesti kaikkialla maailmassa. Maailmanlaajuinen merenpinta on noussut keskimäärin noin kahdeksan tuumaa 1880in jälkeen. Niinpä New Yorkin merenpinnan nousu lähes yhdellä jalalla on korkeampi kuin maailmanlaajuinen keskiarvo. Yhdysvalloissa muutosaste vaihtelee. Esimerkiksi Grand Isle, Louisiana New Orleansin lähellä on nähnyt merenpinnan nousun 23in tuumina 1947in jälkeen, kun taas Seattle, Washington, on nähnyt vain noin kuusi tuumaa samana aikana. Paikalliset tekijät, kuten maaperän köyhtyminen, ovat ensisijaisesti vastuussa eroista.

Mikä on merenpinnan nousu, jota voimme odottaa näkevän tulevaisuudessa New Yorkin alueella?
Olemme luoneet alueelle kaksi merenpinnan nousun ennustetta laskemalla globaaleja ilmastomalleja paikallisiin olosuhteisiin. Käyttämällä samanlaista lähestymistapaa viimeiseen IPCC: n [hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli] -raporttiin, 12-23-järjestelmät suunnittelevat 2080-XNUMX-tuumaa.

Kehitimme myös nopean jään sulamisskenaarion, joka perustuu samoihin kasvihuonekaasupitoisuuksiin, mutta faktoroitiin kiihdytettyjen jääpalasulatus- ja paleoklimaatiotietojen havainnoissa jään ytimistä, puurenkaista ja muista lähteistä. Tämä projektio antaa 41-55-tuuman korkeamman arvon 2080-laitteissa.

Miksi on olemassa joukko alueita?
On epävarmuutta myös jäämien tulevasta määrästä, ja on myös epävarmuutta kasvihuonekaasupäästöjen nopeudesta. On myös epävarmuutta siitä, miten maapallon ilmastojärjestelmä reagoi kasvihuonekaasupäästöihin. Käytämme skenaarioita, jotka kattavat nämä alueet.

Mitä infrastruktuuria New Yorkissa uhkaa merenpinnan nousu? Mitkä ovat erityiset vaikutukset?
2001issa työskentelin New Yorkin yliopiston Columbian yliopiston kollegoiden kanssa ja NASAn raportissa nimeltä Metropolitan East Coast -raportti: ilmastonmuutos ja maailmanlaajuinen kaupunki, joka tutki ilmastonmuutoksen vaikutuksia New Yorkissa. Tässä raportissa tunnistimme tunneleiden tulvat Manhattaniin ja sen ulkopuolelle, metron tulva, energiainfrastruktuuri ja rannikkoyhteisöjen tulviminen keskeisiksi haavoittuvuuksiksi.

Viime aikoina olen työskennellyt kollegoiden kanssa televiestintäinfrastruktuuriin, jota ei ole todellakaan korostettu. Hurrikaani Sandy esitteli kaikki nämä vaikutukset.

On tärkeää huomata, että nämä järjestelmät eivät toimi erillään; ne ovat uskomattoman riippuvaisia ​​toisistaan. Esimerkiksi kun virta katkeaa, et voi ladata matkapuhelinta. Nämä keskinäiset riippuvuudet lisäävät vaikutuksia, joita ihmiset kokevat New Yorkin alueella hiekkaranta Sandy.

Entä sosiaaliset haavoittuvuudet?
Kaikki nämä infrastruktuurin haavoittuvuudet syötetään suoraan yhteiskunnallisiin. New Yorkin alueella monet alemman tulotason yhteisöt sijaitsevat rannikon tulva-alueella. Sandyn kanssa on ollut valtavia vahinkoja monissa näistä yhteisöistä.

Lisäksi vanhukset, hyvin nuoret ja sairaat ovat myös erittäin haavoittuvia. Niiden on paljon vaikeampaa evakuoida, mikä puolestaan ​​asettaa heille suuremman riskin infrastruktuurin vikaantumiselle. Katsokaa alhaalta Manhattanin sairaaloiden haasteita, kun back-up-generaattorit epäonnistuivat.

Onko Sandy paljastanut aikaisemmin odottamattomia heikkouksia?
Aiomme tarkastella hirmumyrsky Sandyn vaikutuksia erittäin huolellisesti. Monet vaikutuksista on sisällytetty aiempiin tutkimuksiin, mutta aiomme varmasti palata ja arvioida niitä, jotta voimme paremmin tiedottaa suunnittelusta äärimmäisissä sää- ja ilmasto-olosuhteissa. Voimme aina oppia lisää ja olla paremmin valmistautuneita. Yksi asia, jota haluamme tarkastella, on tulipaloja, jotka tapahtuivat joissakin rannikkoyhteisöissä, ja bensiinipulaa, joka säilyi koko alueella.

Mihin toimiin kaupunki on ryhtynyt auttamaan infrastruktuuria ja asukkaita käsittelemään merenpinnan nousua ja myrskyn nousun aiheuttamia vaikutuksia ennen Sandyn toimintaa?
Hirmumyrsky Sandy on herätyssoitto, ei, huuto, että jatkossa meidän on tehtävä enemmän valmistautua tällaisiin tapahtumiin. Siitä huolimatta kaupunki on tehnyt paljon valmistellakseen. Kaupunginhallinnalla on tulvariskisuunnitelma, ja ne panivat sen täytäntöön. Metropolitan Transit Authoritylla (MTA) oli suunnitelma sulkea metro, ja he tekivät sen riittävän aikaisin. Ihmisen menetys olisi voinut olla paljon suurempi.

New York on tehnyt joitakin muita tärkeitä aloitteita. Esimerkiksi pormestarin toimisto on istuttanut kasvillisuuden yli 300-paikkoihin, jotta ne voisivat ottaa vastaan ​​sadevettä. Sitä kutsutaan Greenstreets-ohjelmaksi. He nostavat myös pumput Rockawayn jätevedenpuhdistamossa vastauksena merenpinnan nousun ennusteisiin. Lisäksi MTA on nostanut joitakin jalkakäytävien metallisäleikköjä ja tuuletusaukkoja osana pilottiohjelmaa.

Näistä ohjelmista kertoo New Yorkin ilmastonmuutospaneeli (NPCC), pormestari Bloombergin koolle kutsuva asiantuntijapaneeli, joka neuvoo kaupunkia ilmastotieteestä ja riskienhallinnasta. NPCC julkaisi kattavan, vertaisarvioidun raportin ilmastonmuutoksesta ja sen vaikutuksista New Yorkiin. New Yorkin kaupunginvaltuusto on antanut päätöslauselman, jonka mukaan NPCC kirjoittaa kertomuksen kerran kolmessa vuodessa sen varmistamiseksi, että kaupunki käyttää ilmaston tutkimusta suunnittelussa.

Voitteko puhua siitä, mitä yhdysvaltalaisen koillisen ilmastoriskin konsortio (CCRUN), joka on yksi uusimmista aloitteistasi, on tehnyt?
CCRUN tekee sidosryhmälähtöistä tutkimusta ilmaston vaihtelevuudesta ja muutoksista kaupunkien koillisosassa Bostonista Philadelphiaan. Se on tarjonnut alueellisia ilmastonmuutosennusteita ja teemme yhteistyötä alueen sidosryhmien kanssa joustavuuden kehittämiseksi.

Toimimme yhdessä suurkaupunkien pormestareiden kanssa, pääkaupunkiseudun vesilaitoksissa, terveysosastoissa ja katastrofihallinnoissa, jotta voimme tarjota toimivia ilmastotietoja.

Painopistealueemme ovat rannikko, vesi ja terveys. Kehitämme keskittymistä vihreään infrastruktuuriin sopeutumisstrategiana. Sidosryhmät ilmoittivat, että nämä olivat tärkeitä aloja, joilla voimme työskennellä yhdessä.

Kun tutkijat puhuvat merenpinnan noususta tulevina vuosikymmeninä, kuulette yleensä, että he sanovat "ennusteet" eikä "ennusteita". Mitä eroa?
Ilmastonmuutoksesta on epävarmuutta. Ei, että se tapahtuu, vaan sen tulevan muutoksen ja suuruuden. Termi "projektio" on parempi, koska se sisältää epävarmuuden selkeämmin. "Ennustaminen" tarkoittaa enemmän varmuutta, näkökulmaa, jossa ei oteta huomioon, että ilmastonmuutoksen ympärillä on yhä kehittyvää tiedettä, että ilmasto-järjestelmä kehittyy jatkuvasti ja että tulevaisuuden ilmasto- ja merenpinnan nousun skenaarioita päivitetään .

Jos ennusteet ovat epävarmoja, miksi käyttää niitä?
Eri ennusteista huolimatta sidosryhmille ja päätöksentekijöille on riittävästi tietoa ilmaston kestävyyden parantamiseksi. On selvää, että kriittisestä infrastruktuurista ja yhteisön valmiudesta vastaavien ihmisten ja virastojen on otettava huomioon muuttuvan ilmaston mahdolliset vaikutukset sen sijaan, että oletettaisiin, että aiemmin tapahtunut ei muutu tulevaisuudessa. Kyse on riskienhallinnasta. Et tarvitse täydellistä varmuutta voidaksesi suunnitella parempaa ilmastonsuojelua.

[* Toimittajan huomautus: Kuten jättiläinen, joka laittoi sormensa yhteen keinun päähän, pohjoiset jääpalat puristivat maapallon niiden alapuolelle, ja jääpalan reunan ulkopuolella oleva maa - mukaan lukien New Yorkin alue - nousi kuin toisen pään. kiikkua. Kun jääpalat ovat kadonneet, kiipeily palaa vähitellen "tasolle:" kerran jäätyneet alueet nousevat, kun taas vierekkäiset, häikäisemättömät alueet uppoavat.

Arvostellut: Cynthia Rosenzweig, Somayya Ali ja Daniel Bader, kaikki NASAn Goddardin avaruusopin instituutissa.

NOAA julkaisi alun perin