Maailma on usein parempi ja paranee kuin ihmiset ajattelevat. Murhalukemat, terrorismista johtuvat kuolemat ja äärimmäinen köyhyys ovat kaikki alhaalla. Odotettavissa oleva elinajanodote, terveys ja koulutustaso ovat nousussa. Mutta kuten tutkin kirjassani Miksi olemme väärässä melkein kaikessa, ihmiset yleensä ajattelevat, että asiat ovat huonompia kuin he ovat ja menevät alamäkeen nopeasti, koska ihmisillä on luonnollinen taipumus keskittyä negatiivisia tarinoita ja unohda kuinka paha menneisyys oli.

Mutta on yksi elintärkeä, jopa eksistentiaalinen poikkeus: ihmiset eivät vieläkään ymmärrä, kuinka pahaksi maailman ilmasto ja luonnollinen ympäristö on tullut. Väärinkäsitykset ilmastomuutoksesta ja ekologinen kriisi ovat aivan liian selvät: uusi kysely amerikkalaisista joka testasi heidän ymmärrystään siitä, kuinka pitkälle ongelma on edennyt heidän elämässään.

Kierrätys säästää meitä?

On poikkeuksellinen tosiasia, että kaikki levyllä olleiden kuumimpien vuosien 20 ovat olleet viimeisen 22 vuoden aikana. Mutta kun kysyimme Yhdysvaltain yleisöltä, kuinka moni kuluneista 22-vuosista on ollut kuumin, keskimääräinen arvaus on 14, ja vain 15% amerikkalaisista arvaa oikein, että se on kaikki 20-vuosi. Demokraatit ovat hieman paremmin saaneet oikean vastauksen (23%) kuin republikaanit (9%).

On ymmärrettävää, että ihmiset saattavat olla huonosti perehtyneitä tämän tyyppisiin tilastoihin, mutta on myös sekaannusta siitä, mitkä ovat lämpenemisen suurimmat syyt. Haastatellamme ihmiset arvasivat, että 16% maailman kasvihuonekaasupäästöistä tulee lentomatkoista, kun se on vain noin 2%. Vaikka lentokoneet päästävät paljon hiilidioksidipäästöjä kunkin lennon aikana, lentomatkat ovat edelleen melko harvinaisia ​​verrattuna esimerkiksi automatkoihin.

Lentotoiminnan harvinaisuus selittää, miksi huolimatta ilmailun suhteellisen vähäisestä vaikutuksesta päästöihin, yksi tehokkaimmista toimista, joita ihminen voi tehdä, on lentää vähemmän. ruotsalaisten tutkijoiden tutkimus asettaa yhden transatlanttisen lennon ohittamisen kolmanneksi tehokkaimmaksi toiminnaksi, jonka joku voi suorittaa, vain sen takia, että hänellä on yksi lapsi ja elää täysin autovapaa. Mutta vain 10% Yhdysvaltain kansalaisista poimii lennon yhdeksi kolmesta parhaasta. Sen sijaan 45%: n mielestä kierrätys mahdollisimman paljon on ensisijaista päästöjen vähentämisessä - paljon vähemmän tehokas toimenpide kuin vain yhden lennon luopuminen.

Eikä se ole ainoa väärinkäsitys kierrätykseen. Ihmiset ajattelevat myös, että muovijätettä on kierrätetty paljon enemmän kuin on totta. Vastaajien mielestä noin puolet maailmanlaajuisesti tuotetusta 6.3 miljardin tonnin muovijätteestä on nyt ympäröivää. Tutkimus osoittaa, että se on uskomaton 79%. Ihmiset ajattelivat, että neljäsosa muovijätettä on kierrätetty, kun se on vain 9%.

Ihmiset, joiden kanssa puhuimme, eivät myöskään tienneet, kuinka paljon villieläimiä on kärsinyt viime vuosikymmeninä ja kuinka voimakas väestön väheneminen on ollut. Vain neljäsosa Yhdysvaltain kansalaisista tunnistaa oikein, että maailman nisäkkäiden, lintujen, kalojen ja matelijoiden populaatiokoot ovat hylättiin 60% vuodesta 1970. Jälleen demokraatit olivat hiukan parempia kuin republikaanit: 26% valitsi oikean, kauhistuttavan vastauksen verrattuna 16% republikaaneista.

Haastatellut valitsivat todennäköisemmin kierrätyksen tehokkaana tapana puuttua ilmastomuutokseen kuin luopumisen lopettamisesta. Bobby Duffy, Tekijä toimitti

Tietojen ylikuormitus

Huolimatta heikosta sitoutumisesta ongelmien laajuuteen ihmiset ovat edelleen huolissaan.

Uusi kyselymme osoitti myös, että 60% amerikkalaisista torjuu presidentti Donald Trumpin aiemman väitteen, jonka mukaan ilmaston lämpeneminen on ”kallis huijaus”- Sen sijaan 62% on yhtä mieltä siitä, että maailma on” ilmastomuutoksen hätätilanteessa, jossa uhkaa ympäristön peruuttamaton tuhoutuminen elinaikanaan ”.

Mutta näissä asenteissa on valtavia eroja republikaanien ja demokraattien välillä. Seitsemän kymmenestä demokraatista on vahvasti eri mieltä siitä, että ilmaston lämpeneminen on kallista huijausta, verrattuna vain 17%: iin republikaaneista. Puolet republikaanista on eri mieltä siitä, että maailma on ilmastomuutoksen hätätilanteessa, verrattuna vain 6% demokraateihin.

Tämä puolueiden kannattajien hyvin erilainen näkemys on huolimatta vain suhteellisen pienistä eroista käsityksissä todellisuudesta kahden ryhmän välillä. Tämä osoittaa, että asenteet suuriin kysymyksiin, kuten ilmastomuutokseen, ovat joskus niin sidoksissa poliittiseen identiteettiin, mukaan lukien sitoutuminen poliittisiin puolueisiin, että tosiasioiden ymmärtäminen on usein toissijaista.

Tämä on todellinen haaste ilmastotoimia kampanjoiville. Ei riitä, että annetaan vain lisää tosiasioita ja odotetaan ihmisten kuulevan ne ja toimivat riippumatta siitä, kuinka poikkeukselliset nämä tosiasiat ovat.

Author

Bobby Duffy, julkisen politiikan professori ja politiikkainstituutin johtaja, King's College London

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

books_politics