Vuosittain World Economic Forum Davosissa kokoontui hallituksen ja yritysten edustajia pohtimaan pahenevan ilmasto- ja ekologisen kriisin ratkaisemista. Kokous tuli aivan kuten tuhoisat pensaspalot olivat pahoinpitelyssä Australiassa. Näiden tulipalojen uskotaan tappavan jopa yksi miljardi eläimiä ja tuotti uuden aallon pakolaisia. Silti, kuten COP25 ilmastoneuvottelut Madridissa, kiireellisyys, kunnianhimo ja yksimielisyys siitä, mitä seuraavaksi tehdä, puuttui Davosista suurelta osin.

Mutta tärkeä keskustelu päätyi pintaan - eli kysymys siitä, kuka tai mikä on syyllinen kriisiin. Kuuluisa primatologi tohtori Jane Goodall huomautti siinä tapauksessa, että väestönkasvu on vastuussa ja että suurin osa ympäristöongelmista ei olisi olemassa, jos lukumäärämme olisivat tasolla, joka he olivat 500 vuotta sitten.

Tämä saattaa tuntua melko vahingolliselta, mutta sillä on väite, jolla on synkkä vaikutus ja joka perustuu nykyisten kriisien taustalla olevien syiden virheelliseen ymmärtämiseen. Koska nämä lisääntyvät, ihmisten on oltava valmiita haastamaan ja hylkäämään väestönkasvuväitteen.

Vaarallinen häiriötekijä

Paul Ehrlichin Väestöpommi ja Donella Meadows ' Kasvun rajat 1960-luvun lopulla ja 1970-luvun alkupuolella syttyivät huolet maailman kasvavasta ihmiskannasta ja sen vaikutuksista luonnonvaroihin.

Aiheeseen liittyvää aineistoa

Saudi Aramcon $ 1.5 biljoonaa IPO lentää ilmastotodellisuuden edessä

Maailmanlaajuiset päästöt saavuttavat 36.8 miljardia tonnia, ylittäen viime vuoden ennätyskorkeuden

Olen vakavasti yrittänyt uskoa kapitalismin ja planeetan voi elää samanaikaisesti, mutta olen kadottanut uskon

Ajatus siitä, että syntyi yksinkertaisesti liikaa ihmisiä - suurin osa heistä kehitysmaissa, joissa väestönkasvu oli alkanut nousta -, suodatettiin radikaalit ympäristöryhmät kuten Earth First! Joistakin ryhmän ryhmistä tuli pahamaineinen huomautukset äärimmäisestä nälästä alueilla, joilla väestö kasvaa, kuten Afrikassa, - mikä voi olla valitettava, mutta siitä voi olla hyötyä ympäristölle vähentämällä ihmisten lukumäärää.

Todellisuudessa maailmanlaajuinen väestö ei kasva eksponentiaalisesti, mutta on itse asiassa hidastaa ja ennustettiin vakiintuvan noin 11 miljardia, kirjoittanut 2100. Vielä tärkeämpää on, että ihmisluvuihin keskittyminen peittää monien ekologisten ongelmiemme todellisen ajajan. Eli modernin kapitalismin aiheuttama tuhlaaminen ja epätasa-arvo ja sen keskittyminen loputtomaan kasvuun ja voitonkeruuseen.

Teollisuuden vallankumous, joka aloitti talouskasvun polttamalla fossiilisia polttoaineita, tapahtui 18-luvun Britanniassa. Taloudellisen toiminnan räjähdys, joka merkitsi sodanjälkeistä aikaa, jota kutsuttiin nimelläSuuri Kiihtyvyys”Aiheutti päästöt nousemaan, ja se suurelta osin tapahtui globaalissa pohjoisessa. Siksi rikkaammissa maissa, kuten Yhdysvalloissa ja aikaisemmin teollistuneessa Isossa-Britanniassa, on suurempi vastuun taakka historiallisille päästöille.

Maailman rikkaimpien ihmisten korkean hiilidioksidin kulutustottumukset ovat enemmän syyllisiä ilmastokriisiin kuin köyhien alueiden väestönkasvuun. Artem Ermilov / Shutterstock

Vuonna 2018 maapallon suurimpien päästöjen - Pohjois-Amerikan ja Kiinan - osuus oli lähes puolet maailman hiilidioksidipäästöistä. Itse asiassa verrattain korkea kulutusaste näillä alueilla tuottaa niin paljon enemmän hiilidioksidia kuin niiden vastaavissa matalan tulotason maissa, että viimeksi mainituissa kolme tai neljä miljardia ihmistä tuskin tehdä hammasta maailmanlaajuisista päästöistä.

Aiheeseen liittyvää aineistoa

Olen vakavasti yrittänyt uskoa kapitalismin ja planeetan voi elää samanaikaisesti, mutta olen kadottanut uskon

Metsävahingot maksavat paljon enemmän kuin ajateltiin

Tutkimus ehdottaa fossiilisten polttoaineiden käytöstä päästä jopa 40% enemmän lämmitystä lämmittävää metaania kuin aiemmin ajateltiin

Siellä on myös harkittava suhteetonta vaikutusta yrityksiin. Ehdotetaan, että vain 20 fossiilisia polttoaineita valmistavat yritykset ovat osallistuneet siihen kolmasosa kaikista nykyaikaisista hiilidioksidipäästöistä huolimatta siitä, että teollisuuden johtajat tietävät ilmastomuutoksen tieteen jo 1977.

Epätasa-arvo vallassa, varallisuudessa ja resurssien saatavuudessa - ei pelkästään määrissä - ovat keskeisiä ympäristöä heikentäviä tekijöitä. kulutus maailman varakkain 10% tuottaa jopa 50% maapallon kulutuspohjaisista hiilidioksidipäästöistä, kun taas ihmiskunnan köyhimmällä puolella on vain 10%. Pelkällä 26-miljardöörejä tällä hetkellä enemmän kuin puolet maailmasta varallisuutta, tämä suuntaus todennäköisesti jatkuu.

Aiheeseen liittyvää aineistoa

Ydintestit vaikuttivat sääolosuhteisiin 60 vuotta sitten

Miksi hiilidioksidilla on tällainen ylisuuri vaikutus maan ilmastoon

Mikromuovit voivat vaikuttaa arktisen merijään muodostumiseen ja sulamiseen

Ekologista ja sosiaalista oikeudenmukaisuutta ei voida erottaa toisistaan. Ihmisten väestönkasvun syyttäminen - usein köyhemmillä alueilla - aiheuttaa rasistisen takaiskuja ja syrjäyttää ilmakehän pilaantumista jatkavien voimakkaiden teollisuudenalojen syyt. Afrikan, Aasian ja Latinalaisen Amerikan kehitysalueet kärsivät usein ilmastosta ja ekologisista katastrofeista, vaikka ne ovatkin vaikuttaneet niihin vähiten.

Ongelmana on äärimmäinen epätasa-arvo, maailman erittäin rikasten liiallinen kulutus ja järjestelmä, joka asettaa voitot etusijalle sosiaalisen ja ekologisen hyvinvoinnin sijaan. Tässä meidän pitäisi kiinnittää huomiomme.

Author

Heather Alberro, dosentti / PhD-kandidaatti poliittisessa ekologiassa, Nottingham Trentin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

books_causes