RAJAT GUPTA / EPA
Koska tuottavuuskomissio vahvisti tällä viikolla, Australian talous on nauttinut jatkuvasta kasvusta 28 vuoden ajan. Erityisesti tavaroiden ja palveluidemme tuotanto kasvoi viime tilikaudella 2%. Taloustieteilijät näkevät selvästi kansallisen talouden kasvun hyvänä uutisena - mutta mitä se tekee maapallolle?
Kapitalismi vaatii rajaton talouskasvu, vielä tutkimus osoittaa, että etenemissuunta on yhteensopimaton äärellisellä planeetalla.
Jos kapitalismi on edelleen hallitseva talousjärjestelmä vuonna 2050, tämänhetkiset trendit ehdottaa, että planeettamme ekosysteemimme ovat parhaimmillaan romahtaa. Bushfires tulee hirveämpi ja villieläimet hävitetään edelleen.
Koska tutkimus on pyrkinyt osoittamaan, tarvitaan riittävä reagointi ilmastomuutokseen ja laajempaan ympäristökriisiin postkapitalistisen yhteiskunnan luominen joka toimii maan ekologisessa ympäristössä rajat.
Tämä ei tule olemaan helppoa - se on vaikein asia, jonka lajimme on yrittänyt tehdä. En sano, että kapitalismi ei ole tuottanut etuja yhteiskunnalle (vaikka nämä edut jakautuvatkin hyvin epätasaisesti sisällä ja välillä kansakunnat).
Ja tietysti jotkut ihmiset ajattelevat, että jopa mahdollisesta puhuminen on naiivi tai naurettava. Mutta on aika käydä keskustelu.
Mikä on kasvu?
Talouskasvu viittaa yleensä bruttokansantuote (BKT) - taloudessa tuotettujen tavaroiden ja palvelujen rahallinen arvo. Bruttokansantuote ja ympäristövaikutukset ovat historiallisesti ja kaikkialla maailmassa olleet tarkasti liittyvät.
Kapitalismi tarvitsee kasvua. Yritysten on jatkaa voittoa pysyä elinkelpoisena ja hallitukset haluavat kasvua, koska suurempi veropohja tarkoittaa enemmän kapasiteettia julkisten palvelujen rahoittamiseen. Ja jos jokin hallitus yritti hidastaa tai pysäyttää kasvun ympäristösyistä, voimakkaat taloudelliset voimat kapitalismin alla tarjoaisi kovaa vastarintaa - joidenkin yritysten kanssa ehkä uhkaa poistua valtiosta kokonaan.
Entä 'vihreä kasvu'?
Useimmat valtavirran taloustieteilijät ja poliitikot hyväksyvät tiede planeetan surullisessa tilassa, mutta monet eivät ajattele kapitalismin olevan ongelma. Sen sijaan hallitseva vastaus ekologiseen kriisiin on vaatia ”vihreä kasvu".
Tämä teoria sisältää yhä useamman tavaran ja palvelun tuottamisen, mutta vähemmän resursseja ja vaikutuksia. Joten yritys voisi suunnittelu sen tuotteilla on vähemmän ympäristövaikutuksia tai tuotetta elinkaarensa lopussa voidaan käyttää uudelleen - joskus kutsutaan 'pyöreä talous".
Jos koko talouksemme tuottaa ja kuluttaa tällaisia tavaroita ja palveluita, meidän ei ehkä tarvitse hylätä kasvutaloutta luontainen kapitalismiin. Sen sijaan me vainerottaaTalouskasvu vuodesta ympäristövaikutus.
Liian hyvää ollakseen totta
Vihreän kasvun teoriassa on useita suuria ongelmia. Ensinnäkin se ei tapahdu klo maailmanlaajuinen mittakaava - ja missä sitä tapahtuu rajoitetusti kansakuntien sisällä, muutos ei ole tarpeeksi nopea tai syvä vastaamaan vaarallista ilmastomuutosta.
Toiseksi vaaditaan ”irrottamista tuotannosta” yksinkertaisesti liian hienoa. Ekologisen jalanjäljen kirjanpito osoittaa, että tarvitsemme 1.75-planeetat tukea nykyistä taloudellista toimintaa tulevaisuudessa - silti jokainen maa haluaa suurempaa kasvua ja jatkuvasti nousevaa aineelliset elintasot.
Yritetään uudista kapitalismia - hiiliverolla täällä ja jonkin verran uudelleenjakelulla sinne - saattaa mennä jollain tavalla ympäristöhaittojen vähentämiseen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden edistämiseen.
Mutta usko kasvujumalaan tuo kaiken tämän tekemättä. Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelmassa oletetaan, että ”kestävä talouskasvu” on paras tapa lievittää maailman köyhyyttä - jalo ja välttämätön tavoite. Mutta varakkaat elintasomme yksinkertaisesti ei voi olla globalisoitunut pysytellen turvallisissa planeettarajoissa. Me tarvitsemme degrowth, mikä tarkoittaa suunniteltua energian ja resurssien kysynnän supistumista.
Oikeudenmukainen osuus
Tehdään matematiikka. Jos kaikki ihmiset eläisivät kuin australialaiset, tarvitsisimme enemmän kuin neljä planeettaa ylläpitää meitä. Maan väestön on tarkoitus saavuttaa 9.7 miljardia, kirjoittanut 2050. Nykyinen kulutustasomme ei laske yhteen.
Jotain kohtuullisen osuuden muistuttamiseen voisi liittyä kehittyneitä maita vähentämään energiaa ja resursseja koskevia vaatimuksia 50% tai jopa 75% tai enemmän. Tämä tarkoittaisi kuluttajien elämäntapojen ylittäminen, kattavampi, mutta riittävä aineelliset elintasot, ja luoda uusia post-kapitalistinen tuotanto - ja jakelutavat, joilla pyrittiin vastaamaan kaikkien perustarpeet - ei rajattomaan kasvuun.
"alasvaihtajan"In materiaalien kulutus voi alkaa yksilötasolla missä mahdollista. Mutta laajemmin meidän on luoda paikallinen ja jakavat taloudet jotka eivät ole riippuvaisia globalisoituneista fossiilisten polttoaineiden jakeluketjuista.
Valikoima sosiaaliset liikkeet tarvitaan poliitikkojen suostuttelemiseksi ottamaan käyttöön järjestelmällinen muutos.
Viime vuoden globaali opiskelijalakot ja Uloskuittauksen kapina mielenosoitukset olivat hyvä alku. Ajan myötä he voivat luoda laaja julkinen vauhti vaihtoehtoiselle kasvun jälkeiselle taloudelle.
Lopulta, rakenteelliset ja poliittiset keksinnöt tarvitaan. Tämä sisältää muutokset maankäyttö jotta kestävä elin olisi helpompaa. Ja meidän on aloitettava vaikeat, mutta myötätuntoiset keskustelut väestönkasvu.
Aiheeseen liittyvää aineistoa
Kautta ylittävä kapitalismi
En todellakaan ehdota, että hyväksymme keskitetyn, Neuvostoliiton tyylisen valtiososialismin. Loppujen lopuksi sosialistinen talous etsivät kasvua ilman rajoja on yhtä kestämätön kuin kasvukapitalismi. Meidän on laajennettava toimintaamme mielikuvituksen ja tutkia vaihtoehdot.
Minulla ei ole kaikkia vastauksia - ja uskon, että postkapitalistiset liikkeet tulevat nyt ja tulevaisuudessa luultavasti epäonnistuu. Mutta jos emme tunnusta kapitalismin luontaista luonnetta kasvu fetissi Keskeisenä ongelmana emme voi formuloida a johdonmukainen vastaus.
Author
Samuel Alexander, tutkija, Melbournen kestävän yhteiskunnan instituutti, Melbournen yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
books_causes
