Aavikoituminen on kuvattu nimellä “aikamme suurin ympäristöhaasteJa ilmastonmuutos pahentaa sitä.
Vaikka termi voi tuoda mieleen Saharan tuulettuvat hiekkadyynit tai Kalaharin valtavat suolapannat, se on kysymys, joka ulottuu kaukana muualla kuin maailman aavikoissa asuvilla ja uhkaa yli kahden miljardin suuruista elintarviketurvaa ja toimeentuloa. ihmiset.
Ilmastonmuutoksen, maan huonon hallinnon ja kestämättömän makean veden käytön yhteisvaikutus on osoittanut, että maailman veden niukkuuden alueet ovat huonontuneet yhä enemmän. Tämä heikentää heidän maaperänsä kykyä tukea kasveja, karjaa ja villieläimiä.
Tällä viikolla IPCC (IPCC) julkaisee erityiskertomuksensa ilmastonmuutos ja maa. Raportti, kirjoittanut Sadat tutkijat ja tutkijat ympäri maailmaa omistavat yhden sen seitsemästä luvusta yksinomaan aavikoitumisen aiheeseen.
Aavikoitumisen määritteleminen
YK perusti 1994: ssä YK: n yleissopimus aavikoitumisen torjunnasta (UNCCD) on "ainoa oikeudellisesti sitova kansainvälinen sopimus, joka yhdistää ympäristön ja kehityksen kestävään maankäyttöön". Itse valmistelukunta oli vastaus a soittaa YK: ssa Maan huippukokous Rio de Janeirossa 1992: ssä neuvottelemaan aavikoitumista koskevasta kansainvälisestä oikeudellisesta sopimuksesta.
UNCCD antoi aavikoitumisen määritelmän hyväksytty sopimus osapuolten 1994: ssä. Siinä todetaan, että aavikoituminen tarkoittaa ”maan huonontumista kuivilla, puolikuivilla ja kuivilla, kosteilla alueilla, jotka johtuvat useista tekijöistä, mukaan lukien ilmastomuutokset ja ihmisen toiminta”.
YK: n aavikoitumisen estämistä koskevan yleissopimuksen 1-artikkelin alkuosa, joka hyväksyttiin 1994: ssä ja tuli voimaan 1996: ssä. Lähde: Yhdistyneiden Kansakuntien sopimuksen kokoelma
Joten aavikoitumisen tarkoittama aavikoiden kirjaimellinen laajentuminen, se on siis kattava termi maan huonontumiseen veden niukkuudessa olevilla maailman osilla. Tähän huonontumiseen sisältyy esimerkiksi maaperän, kasvillisuuden, vesivarojen tai villieläinten laadun tilapäinen tai pysyvä heikkeneminen. Siihen sisältyy myös maan taloudellisen tuottavuuden heikkeneminen - kuten kyky viljellä maata kaupallisiin tai toimeentulotarkoituksiin.
Kuivat, puolikuivat ja kuivat, kosteat alueet tunnetaan kollektiivisesti kuivina alueina. Nämä ovat yllättävää, alueet, joilta sataa tai lunta saa suhteellisen vähän vuosittain. UNCCD määrittelee ne teknisesti "muiksi alueiksi kuin napa- ja polaarialueiksi, joilla vuotuisen sademäärän suhde mahdollinen evapotranspiraatio kuuluu alueelle 0.05 - 0.65 ”.
Yksinkertaisesti sanottuna tämä tarkoittaa sitä, että vastaanotettavan sademäärän määrä on välillä 5-65% vedestä, jonka se voi menettää haihtumalla ja transpiraatio maanpinnasta ja kasvillisuudesta (olettaen, että kosteutta on riittävästi). Kaikille alueille, jotka saavat enemmän kuin tätä, viitataan "kosteaksi".
Voit nähdä tämän selkeämmin alla olevassa kartassa, jossa maailman kuiva-alueet tunnistetaan oranssin ja punaisen varjostuksen eri laatuilla. Kuivakuoret kattavat noin 38% maapallon pinta-alasta ja kattavat suuren osan Pohjois- ja Etelä-Afrikasta, Länsi-Pohjois-Amerikasta, Australiasta, Lähi-idästä ja Keski-Aasiasta. Kuivia asuu noin 2.7 miljardia ihmistä (pdf) - 90% joista elää kehitysmaissa.
https://wad.jrc.ec.europa.eu/patternsaridity" target = "_ blank" rel = "noopener noreferrer"> Yhteinen tutkimusyksikkö. "width =" 1024 "height =" 496 "aria-kirjeldatudby =" caption-attachment-32156 "/>
Eri ariditeettitasojen havaittu jakauma 1981-2010 -tietojen perusteella. Varjostusväri osoittaa alueet, jotka on määritelty kylmäksi (harmaaksi), kosteaksi (vihreäksi), kuivaksi subhumidiksi (punainen), semiarideiksi (tummanoranssi), kuiviksi (vaalean oranssiksi) ja hyperaridiksi (vaaleankeltaiseksi). Euroopan komission laatima kartta Yhteinen tutkimusyksikkö.
Kuivia ovat erityisen alttiita maan huonontumiseen niukkojen ja vaihtelevien sateiden sekä huonon maaperän hedelmällisyyden vuoksi. Mutta miltä tämä huonontuminen näyttää?
On monia tapoja, joilla maa voi heikentyä. Yksi pääprosesseista on eroosiota - kiven ja maaperän asteittaista hajoamista ja poistamista. Tämä tapahtuu tyypillisesti jonkin luonnonvoiman kautta, kuten tuuli, sade ja / tai aallot, mutta sitä voi pahentaa toiminta, kuten kyntö, laiduntaminen tai metsäkato.
Maaperän hedelmällisyyden menetys on toinen hajoamisen muoto. Tämä voi johtua ravinteiden, kuten typen, fosforin ja kaliumin, menetyksestä tai orgaanisen aineen määrän vähentymisestä maaperässä. Esimerkiksi veden aiheuttama maaperän eroosio aiheuttaa maailmanlaajuisia tappioita jopa 42m tonnia typpeä ja 26m tonnia fosforia joka vuosi. Viljellyllä maalla tämä on väistämättä korvattava lannoitteilla huomattavilla kustannuksilla. Maaperät voivat kärsiä myös suolaantumisesta - suolapitoisuuden lisääntymisestä - ja happamoitumisesta lannoitteiden liiallisen käytön vuoksi.
Sitten on olemassa paljon muita prosesseja jotka luokitellaan hajoamiseksi, mukaan lukien kasvillisuuden tyypin ja peiton häviäminen tai muuttuminen, maaperän tiivistyminen ja kovettuminen, metsäpalojen lisääntyminen ja vesitason lasku vähentämällä pohjaveden liiallista uuttamista.
Syiden yhdistelmä
Mukaan viime raportti mistä Biologista monimuotoisuutta ja ekosysteemipalveluja käsittelevä hallitustenvälinen tiede- ja politiikkafoorumi (IPBES), ”maan huonontuminen on melkein aina seurausta useista vuorovaikutuksessa olevista syistä”.
Aavikoitumisen suorat syyt voidaan jakaa laajasti syihin, jotka koskevat maan hallintaa - tai ei hallintaa - ja ilmastoon liittyviä syitä. Ensimmäiseen sisältyy tekijöitä, kuten metsän hävittäminen, karjan liiallinen laiduntaminen, viljelykasvien liian viljely ja sopimaton kastelu; jälkimmäiseen sisältyy ilmaston luonnolliset vaihtelut ja ilmaston lämpeneminen ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasupäästöjen seurauksena.
Intiassa nautakarjan liiallinen laiduntaminen. Luotto: Maximilian Buzun / Alamy Arkistovalokuva.
IPBES-raportissa todetaan myös taustalla olevat syyt, mukaan lukien ”taloudelliset, demografiset, teknologiset, institutionaaliset ja kulttuuriset tekijät”.
Ensin ilmaston roolista katsottuna on merkittävä tekijä, että maan pinta lämpenee nopeammin kuin koko maan pinta. (Tämä johtuu siitä, että maalla on alhaisempi “lämpökapasiteetti"Kuin valtamerten vesi, mikä tarkoittaa, että se tarvitsee vähemmän lämpöä lämpötilan nostamiseksi.) Joten vaikka maailman keskilämpötilat ovat noin 1.1C lämpimämpi kuin nyt esiteollisuuden aikoina, maanpinta on lämmennyt noin 1.7C. Alla olevassa taulukossa verrataan maan lämpötilojen muutoksia neljässä eri tietueessa maailman keskilämpötilaan 1970: n jälkeen (sininen viiva).
Maapallon keskimääräiset keskilämpötilat neljästä tietojoukosta: CRUTEM4 (violetti), NASA (punainen), NOAA (keltainen) ja Berkeley (harmaa) 1970: lle nykypäivään, suhteessa 1961-90-perustasoon. Näkyy myös HadCRUT4-tietueen (sininen) globaali lämpötila. Kaavio Carbon Brief -sovelluksella Highcharts.
Vaikka tämä kestävä, ihmisen aiheuttama lämpeneminen voi sinänsä lisätä kasvillisuuden aiheuttamaa lämpörasitusta, se liittyy myös siihen pahentuvat äärimmäiset säätapahtumat, selittää Professori Lindsay Stringer, ympäristö - ja kehitysprofessori Leedsin yliopisto ja johtava kirjailija tulevan IPCC: n maaraportin maaperän huonontumista koskevassa luvussa. Hän kertoo Carbon Briefille:
”Ilmastomuutos vaikuttaa äärimmäisten tapahtumien, kuten kuivuuden ja tulvien, esiintymistiheyteen ja laajuuteen. Esimerkiksi alueilla, jotka ovat luonnollisesti kuivia, kuivuudella voi olla valtava vaikutus kasvillisuuden peittoon ja tuottavuuteen, varsinkin jos kyseistä maata käyttää suuri määrä kotieläimiä. Kun kasvit kuolevat veden puutteen vuoksi, maaperä paljastuu ja tuulen ja veden hajoamisen helpommaksi, kun sateet lopulta tulevat. "
(Stringer kommentoi täällä roolissaan kotitoimistossaan eikä IPCC: n kirjoittajana. Tämä pätee kaikkiin tässä artikkelissa mainittuihin tutkijoihin.)
Sekä ilmaston luonnollinen vaihtelu että ilmaston lämpeneminen voivat vaikuttaa sadekuvioihin ympäri maailmaa, mikä voi vaikuttaa aavikoitumiseen. Sateilla on jäähdytysvaikutusta maanpintaan, joten sateiden vähentyminen voi antaa maaperän kuivua kuumuudessa ja tulla alttiimmalle eroosioon. Toisaalta kovat sateet voivat huonontaa itse maaperää ja aiheuttaa vesitukkeutumista ja laskua.
Esimerkiksi laajalle levinnyt kuivuus - ja siihen liittyvä aavikoituminen - Afrikan Sahelin alueella 20-luvun jälkipuoliskolla on ollut yhteys luonnollisiin vaihteluihin Atlantin, Tyynenmeren ja Intian valtameret, kun taas tutkimukset viittaavat myös siihen, että sateiden osittainen toipuminen oli merenpinnan lämpötilan lämpeneminen Välimerellä.
Tri Katerina Michaelides, vanhempi luennoitsija Kuivien tutkimusryhmä klo University of Bristol ja IPCC: n maaraportin aavikoitumista käsittelevän luvun avustava kirjoittaja kuvaa siirtymistä kuivempiin olosuhteisiin lämpimän ilmaston suurimpana vaikutuksena aavikoitumiseen. Hän kertoo Carbon Briefille:
"Ilmastonmuutoksen päävaikutus on kuivuminen, ilmaston asteittainen muutos kohti kuivempaa tilaa - jolloin sademäärä vähenee suhteessa haihtumisvaatimukseen - koska tämä vaikuttaa suoraan kasvillisuuden ja maaperän vedenjakeluun."
Ilmastonmuutos on myös metsäpaloihin vaikuttava tekijä, aiheuttaen lämpimämpiä ja toisinaan kuivempia vuodenaikoja, jotka tarjoavat ihanteelliset olosuhteet tulipalojen hallitsemiseen. Ja lämpimämpi ilmasto voi nopeuttaa orgaanisen hiilen hajoamista maaperässä, jolloin ne ovat ehtyneet ja vähemmän kykenevä pitämään vettä ja ravinteita.
Fyysisten vaikutusten lisäksi maisemaan ilmastonmuutos voi vaikuttaa ihmisiin, "koska se vähentää sopeutumis- ja toimeentulomahdollisuuksia ja voi ajaa ihmiset käyttämään maata liikakäytössä", Stringer toteaa.
Tämä liikakäyttö viittaa tapaan, jolla ihmiset voivat huonosti hallita maata ja aiheuttaa sen pilaantumisen. Ehkä ilmeisin tapa on metsien hävittäminen. Puiden poistaminen voi häiritä ravinteiden tasapainoa maaperässä ja poistaa juuret, jotka auttavat sitomaan maaperää yhdessä, jolloin se on vaarassa pilautua, pestä tai puhaltua.
Metsien hävittäminen lähellä Gambelaa, Etiopia. Luotto: Joerg Boethling / Alamy Arkistovalokuva.
Metsillä on myös merkittävä rooli vesikierrossa - etenkin tropiikissa. Esimerkiksi, tutkimus julkaistu 1970s osoitti, että Amazonin sademetsät tuottavat noin puolet omasta sademäärästään. Tämä tarkoittaa, että metsien puhdistaminen aiheuttaa paikallisen ilmaston kuivumisen riskin, mikä lisää aavikoitumisen riskiä.
Ruoantuotanto on myös merkittävä aavikoitumisen syy. Kasvava ruuan kysyntä voi nähdä viljelymaa laajenee metsiksi ja niityiksija intensiivisten viljelymenetelmien käyttö sadon maksimoimiseksi. Karjan liiallinen laiduntaminen voi riisua ruohomaiden kasvillisuuden ja ravinteiden määrää.
Tällä kysynnällä voi usein olla laajempia poliittisia ja sosioekonomisia tekijöitä, Stringer toteaa:
”Esimerkiksi lihan kysyntä Euroopassa voi johtaa metsämaan raivaamiseen Etelä-Amerikassa. Joten aavikoitumista kokee tietyissä paikoissa, sen ajurit ovat globaaleja ja tulevat pääosin vallitsevasta globaalista poliittisesta ja taloudellisesta järjestelmästä. "
Paikalliset ja globaalit vaikutukset
Tietysti mikään näistä kuljettajista ei toimi erillään. Ilmastomuutos on vuorovaikutuksessa muiden ihmisten huonontumisen aiheuttajien kanssa, kuten "kestämätön maankäyttö ja maatalouden laajentuminen, aiheuttaen tai pahentaen monia näistä aavikoitumisprosesseista", sanotaan. Tri Alisher Mirzabaev, vanhempi tutkija Bonnin yliopisto ja koordinoiva pääkirjailija IPCC: n maaraportin aavikoitumista koskevassa luvussa. Hän kertoo Carbon Briefille:
”Tuloksena on heikentynyt sadon ja karjan tuottavuus, biologisen monimuotoisuuden menetys, kasvavat mahdollisuudet metsäpaloihin tietyillä alueilla. Näillä on luonnollisesti kielteisiä vaikutuksia elintarviketurvaan ja toimeentuloon etenkin kehitysmaissa. "
Stringer sanoo, että aavikoituminen johtaa usein "kasvillisuuden peiton vähentymiseen, joten paljaamman maaperän, veden puuteen ja maaperän suolaantumisen kastelualueilla". Tämä voi myös tarkoittaa biologisen monimuotoisuuden menetystä ja maiseman näkyviä arpien muodostumista eroosion seurauksena ja kaivojen muodostumista voimakkaiden sateiden seurauksena.
"Aavikoituminen on jo myötävaikuttanut biologisen monimuotoisuuden maailmanlaajuiseen häviämiseen", lisää Joyce Kimutai mistä Kenian meteorologinen osasto. Kimutai, joka on myös johtava kirjailija IPCC: n maaraportin aavikoitumista koskevassa luvussa, kertoo Carbon Brief:
"Villieläimillä, etenkin suurilla nisäkkäillä, on rajalliset mahdollisuudet mukautua ajoissa ilmastonmuutoksen ja aavikoitumisen aiheuttamiin seurauksiin."
Esimerkiksi opiskella (pdf) Pakistanin Cholistanin autiomaasta -alueella havaitsi, että "kasvisto ja eläimistö ovat ohentyneet vähitellen aavikoitumisen lisääntyessä". Ja a opiskella Mongolian edustajista havaitsi, että ”kaikkien lajien rikkauden ja monimuotoisuuden indikaattorit laskivat merkittävästi” laiduntamisen ja lämpötilan nousun takia kahden viime vuosikymmenen aikana.
Heikentyminen voi myös avata maan jopa tulokaslajit ja karjan laiduntamiseen vähemmän sopivia, Michaelides sanoo:
”Monissa maissa aavikoituminen tarkoittaa maaperän hedelmällisyyden heikkenemistä, kasvillisuuden peiton - etenkin ruohonpeitteen - ja invasiivisten pensaslajien vähentymistä. Käytännössä tämän seurauksina ovat vähemmän käytettävissä laiduntamismaata ja vähemmän tuottavat maaperät. Ekosysteemit alkavat näyttää erilaisilta, kun kuivuutta sietävät pensaat tunkeutuvat entisiin nurmeihin ja paljaampi maaperä altistuu. "
Tällä on "tuhoisat vaikutukset elintarviketurvaan, toimeentuloon ja biologiseen monimuotoisuuteen", hän selittää:
”Jos elintarviketurva ja toimeentulo ovat läheisesti sidoksissa maahan, aavikoitumisen seuraukset ovat erityisen välittömät. Esimerkkejä ovat monet Itä-Afrikan maat - etenkin Somalia, Kenia ja Etiopia - joissa yli puolet väestöstä on laitumia, jotka luottavat toimeentuloonsa terveille laiduntamisalueille. Pelkästään Somaliassa karjan osuus on noin 40% bruttokansantuotteesta (BKT). ”
- UNCCD-arviot että noin 12m hehtaaria tuottavaa maata menetetään aavikoitumiseen ja kuivuuteen vuosittain. Tämä on alue, joka voisi tuottaa 20m tonnia viljaa vuodessa.
Tällä on huomattava taloudellinen vaikutus. Esimerkiksi Nigerissä maankäytön muutoksen aiheuttamat pilaantumisen kustannukset ovat noin 11% sen BKT: stä. Samoin Argentiinassa ”ekosysteemipalvelujen kokonaismenetykset, jotka johtuvat maankäytön / peitteen muutoksesta, kosteikkojen huonontumisesta ja maan heikentävien hoitomenetelmien käytöstä laiduntamisilla ja valituilla viljelysmailla” noin 16% sen BKT: stä.
Karjan menetys, heikentyneet sadon saannot ja heikentynyt ruokaturva ovat aavikoitumisen erittäin näkyviä vaikutuksia ihmisillä, sanoo Stringer:
”Ihmiset selviävät tällaisista haasteista monin tavoin - ohittamalla ateriat ruoan säästämiseksi; ostamalla mitä he voivat - mikä köyhyydessä eläville on vaikeaa vain muutamilla muilla toimeentulomahdollisuuksilla - kerätä villiruokaa, ja äärimmäisissä olosuhteissa, usein yhdessä muiden kuljettajien kanssa, ihmiset muuttavat pois vaikutusalueilta ja hylkäävät maan. "
Ihmiset ovat erityisen alttiita aavikoitumisen vaikutuksille, jos heillä on ”epävarmat omistusoikeudet, joissa viljelijöille on vain vähän taloudellista tukea, joissa köyhyys ja eriarvoisuus ovat korkeat ja joissa hallinto on heikkoa”, Stringer lisää.
Toinen aavikoitumisen vaikutus on hiekan ja pölymyrskyjen lisääntyminen. Nämä luonnonilmiöt - tunnetaan eri tavalla nimellä "Sirocco", "haboob", "keltainen pöly", "valkoiset myrskyt" ja "harmattan" - ilmenevät, kun voimakkaat tuulet puhaltavat löysää hiekkaa ja likaa paljasta, kuivaa maaperää. Tutkimusten mukaan että maailmanlaajuiset pölypäästöt ovat kasvaneet 25% vuosisadan lopun ja nykypäivän välillä ilmastonmuutoksen ja maankäytön muutoksen myötä.
Haboob-pölymyrsky kulkee Mohawk-vuorten lähellä Tacnan lähellä, Arizonassa, 9 heinäkuu 2018. Luotto: John Sirlin / Alamy Arkistovalokuva.
Esimerkiksi Lähi-idän pölymyrskyt “ovat viime vuosina yleistyneet ja voimakkaat”, a Tuoreen tutkimuksen löydetty. Tämän taustalla on "pitkäaikainen sateiden vähentyminen, joka edistää maaperän kosteuden ja kasvillisuuden peittämistä". Stringer kuitenkin lisää, että "lisätutkimuksia tarvitaan tarkkojen yhteyksien löytämiseksi ilmastonmuutoksen, aavikoitumisen ja pölyn ja hiekanmyrskyjen välillä".
Pölymyrskyillä voi olla valtava vaikutus ihmisten terveyteen, edistää hengityselinsairaudet, kuten astma ja keuhkokuume, sydän- ja verisuonitaudit ja ihoärsytöt, saastuttavat avoimet vesilähteet. Ne voivat myös torjua infrastruktuuria, vähentäen aurinkopaneelit ja tuulivoimalat peittämällä ne pölyyn ja aiheuttamalla häiriöitä tiet, rautatiet ja lentokentät.
Ilmastopalaute
Pölyn ja hiekan lisääminen ilmakehään on myös yksi tapa, jolla aavikoituminen itse voi vaikuttaa ilmastoon, Kimutai sanoo. Muita ovat "muutokset kasvillisuuden peitossa, pinta-albedossa (maanpinnan heijastavuus) ja kasvihuonekaasuvirtauksissa", hän lisää.
Ilmakehän pölyhiukkaset voivat hajottaa saapuvan säteilyn auringosta, vähentäen lämpenemistä paikallisesti pinnalla, mutta lisäämällä sitä ilmassa. Ne voivat myös vaikuttaa pilvien muodostumiseen ja eliniän, mikä saattaa vähentää sateiden todennäköisyyttä ja vähentäen siten kosteutta jo kuivassa tilassa.
Maaperät ovat erittäin tärkeä hiilivarasto. Esimerkiksi kahden ensimmäisen metrimäärän maailmanlaajuisilla kuivuilla varastoidaan arvioitu 646bn tonnia hiiltä - Noin 32% hiiltä kaikissa maailman maaperässä.
Tutkimus osoittaa että maaperän kosteuspitoisuus on pääasiallinen vaikutus kuivan maaperän kykyyn mineralisoida hiiltä. Tämä on prosessi, jota kutsutaan myös nimellä "maaperän hengitys", jossa mikrobit hajottavat maaperän orgaanisen hiilen ja muuntavat sen CO2: ksi. Tämä prosessi antaa myös maaperän ravintoaineet kasvien käytettäväksi kasvatessaan.
Maaperän eroosio Keniassa. Luotto: Martin Harvey / Alamy Arkistovalokuva.
Maaperän hengitys osoittaa maaperän kyky ylläpitää kasvien kasvua. Ja tyypillisesti hengitys laskee vähentyessä maaperän kosteutta pisteeseen, jossa mikrobien toiminta pysähtyy tehokkaasti. Vaikka tämä vähentää mikrobien vapautumista CO2: sta, se myös estää kasvien kasvua, mikä tarkoittaa, että kasvillisuus vie vähemmän CO2ia ilmakehästä fotosynteesin kautta. Kaiken kaikkiaan kuivalla maaperällä on todennäköisemmin CO2: n nettopäästöjä.
Joten kun maaperät muuttuvat kuiviksi, niillä on taipumus olla vähemmän kykeneviä erottamaan hiiltä ilmakehästä, ja siten ne vaikuttavat ilmastomuutokseen. Myös muut hajoamismuodot vapauttavat CO2: ää yleensä ilmakehään, kuten Metsäkadon, yli laiduntaminen - poistamalla kasvillisuuden maa - ja maastopalot.
Vaikeuksien kartoittaminen
"Aavikoituminen vaikuttaa jossain määrin useimpiin kuivamaan ympäristöön ympäri maailmaa", Michaelides sanoo.
Mutta vakaan globaalin arvioinnin esittäminen aavikoitumisesta ei ole suoraviivaista, Kimutai selittää:
”Nykyiset arviot aavikoitumisen laajuudesta ja vakavuudesta vaihtelevat suuresti puuttuvien ja / tai epäluotettavien tietojen vuoksi. Aavikoitumisprosessien monimuotoisuus ja monimutkaisuus vaikeuttavat sen määrittämistä. Tutkimuksissa on käytetty erilaisia menetelmiä, jotka perustuvat erilaisiin määritelmiin. "
Ja aavikoitumisen tunnistaminen on vaikeampaa, koska sillä on taipumus esiintyä suhteellisen hitaasti, lisää Michaelides:
”Prosessin alussa aavikoitumista voi olla vaikea havaita, ja koska se on hidasta, voi kestää vuosikymmeniä sen ymmärtäminen, että paikka muuttuu. Siihen mennessä, kun se havaitaan, voi olla vaikea pysäyttää tai peruuttaa. "
Aavikoituminen maapallon pinnalla kartoitettiin ensin lehdessä julkaistussa tutkimuksessa Taloudellinen maantiede 1977: ssä. Se totesi seuraavaa: "Suurin osa maailmasta on vain vähän hyvää tietoa aavikoitumisen laajuudesta yksittäisissä maissa". Jäljempänä esitetyllä kartalla luokiteltiin aavikoitumisalueiksi "lievä", "kohtalainen", "vakava" tai "erittäin vakava" perustuen yhdistelmään "julkaistut tiedot, henkilökohtaiset kokemukset ja neuvottelut kollegojen kanssa".
Aavikoitumisen asema maailman kuivilla alueilla. Dregne, HE (1977), kuivien maiden aavikoituminen, Taloudellinen maantiede, Voi. 53 (4): pp.322-331. © Clark University, uusintapaino Informa UK Limited: n luvalla, joka toimii Taylor & Francis -ryhmänä, www.tandfonline.com Clarkin yliopiston puolesta.
YK: n ympäristöohjelma (UNEP) julkaisi 1992: ssä ensimmäisen ”Aavikoitumisen maailman atlas”(WAD). Siinä kartoitettiin ihmisen aiheuttamaa maailmanlaajuista maaperän huonontumista tukeutuen voimakkaasti UNEP: n rahoittamaan ”Ihmisen aiheuttaman maaperän hajoamisen kokonaisarvio”(GLASOD). GLASOD-projekti perustui itse asiantuntija-arviointiin enemmän kuin 250 maaperän ja ympäristön tutkijoita osallistuminen alueellisiin arviointeihin, jotka olivat osa sen maailmankarttaa, jonka se julkaisi 1991: ssä.
Alla oleva GLASOD-kartta kuvaa yksityiskohtaisesti maan huonontumisen laajuutta ja astetta kaikkialla maailmassa. Se luokitteli hajoamisen kemialliseksi (punainen varjostus), tuuleksi (keltainen), fysikaaliseksi (violetti) tai vedeksi (sininen).
Ihmisen aiheuttaman maaperän hajoamisen kokonaisarvio (GLASOD). Varjostus osoittaa hajoamisen tyypin: kemiallinen (punainen), tuuli (keltainen), fysikaalinen (violetti) ja vesi (sininen), ja tummempi varjostus osoittaa korkeammat hajoamistasot. Lähde: Oldeman, LR, Hakkeling, RTA ja Sombroek, WG (1991) Ihmisen aiheuttaman maaperän huonontumisen tilan maailmankartta: selittävä huomautus (toim. toim.), UNEP ja ISRIC, Wageningen.
Vaikka GLASODia käytettiin myös toinen WAD, julkaistu kartalla 1997 tuli kritiikkiin johdonmukaisuuden ja toistettavuuden puutteesta. Seuraavat tietojoukot, kuten “Maan huonontumisen ja parantamisen kokonaisarvio(GLADA), ovat hyötyneet lisäyksestä satelliittitiedot.
Siitä huolimatta kolmas WAD - jonka on tuottanut Euroopan komission yhteinen tutkimuskeskus - tuli noin kaksi vuosikymmentä myöhemmin, kirjoittajat ”päättivät siirtyä toiselle tielle”. Kuten mietinnössä sanotaan:
”Maaperän huonontumista ei voida kartoittaa globaalisti yhdellä indikaattorilla tai millään aritmeettisella tai mallinnetulla muuttujien yhdistelmällä. Yksi maailmanlaajuinen maan huonontumisen kartta ei voi tyydyttää kaikkia näkemyksiä tai tarpeita. "
Yhden mittarin sijasta atlas käsittelee joukkoa "14-muuttujia, jotka usein liittyvät maan huonontumiseen", kuten kuivuus, karjan tiheys, puiden menetys ja vähentyvä maan tuottavuus.
Sellaisenaan alla oleva kartta - otettu Atlasista - ei osoita itse maan pilaantumista, mutta "todisteiden lähentyminen" siitä, missä nämä muuttujat osuvat yhteen. Siksi niiden maailman osien, joissa on potentiaalisimpia ongelmia (osoitettu oranssilla ja punaisella varjostuksella) - kuten Intian, Pakistanin, Zimbabwen ja Meksikon -, on todettu olevan erityisen vaarassa pilaantumisen varalta.
Kartta, joka osoittaa 14: n maaperän huonontumisriskien ”todisteiden lähentymisen” maailman aavikoitumisen atlasin kolmannesta painosta. Varjostus osoittaa sattumanvaraisten riskien määrän. Alueet, joissa on vähiten, esitetään sinisellä, joka sitten kasvaa vihreänä, keltaisena, oranssina ja eniten punaisena. Luotto: Euroopan unionin julkaisutoimisto
Tulevaisuus
Koska aavikoitumista ei voida luonnehtia yhdellä mittarilla, on myös vaikeaa tehdä ennusteita siitä, kuinka hajoamisnopeudet voivat muuttua tulevaisuudessa.
Lisäksi on olemassa lukuisia sosioekonomisia tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen. Esimerkiksi aavikoitumisesta suoraan kärsivien ihmisten määrä kasvaa todennäköisesti puhtaasti väestönkasvun takia. Kuivuilla asuu väestöä ympäri maailmaa ennustetaan kasvavan 43%: sta neljään miljardiin 2050.
Ilmastomuutoksen vaikutus kuiviin on myös monimutkainen. Lämpimämpi ilmasto on yleensä pystyy paremmin haihduttamaan kosteutta maanpinnalta - mahdollisesti lisää kuivuutta yhdessä kuumien lämpötilojen kanssa.
RCP4.5: RCP (edustava keskittymispolku) ovat skenaarioita kasvihuonekaasujen ja muiden pakkokehysten tulevista pitoisuuksista. RCP4.5 on ”vakautusskenaario”, jossa politiikat otetaan käyttöön niin, että ilmakehän CO2-pitoisuustasot ovat… Lue lisää
Ilmastonmuutos vaikuttaa kuitenkin myös sadekuvioihin, ja lämpimämpi ilmapiiri voi pitää enemmän vesihöyryä, mikä saattaa lisätä sekä keskimääräisiä että voimakkaita sateita joillakin alueilla.
On myös käsitteellinen kysymys alueen kuivuuden pitkäaikaisten muutosten erottaminen kuivien melko lyhytaikaisten luonteiden kanssa.
Yleensä kuivien alueiden odotetaan kasvavan ilmaston lämpeneessä. RCP4.5- ja RCP8.5-päästösuunnitelmien mukaiset ennusteet viittaavat kuivuuteen nousu 11% ja 23%vastaavasti verrattuna 1961-90. Tämä tarkoittaisi, että kuiva-alueet voivat muodostaa joko 50% tai 56% maan maapinnasta tämän vuosisadan loppuun mennessä, nykypäivän noin 38%.
Tämä kuivien alueiden laajentuminen tapahtuu pääasiassa "Pohjois-Amerikan lounaisosassa, Afrikan pohjoisosissa, Etelä-Afrikassa ja Australiassa", toisessa tutkimuksessa sanoo, kun taas "semiaridisten alueiden laajentuminen tapahtuu Välimeren pohjoispuolella, Etelä-Afrikassa sekä Pohjois- ja Etelä-Amerikassa".
Tutkimukset osoittavat myös, että ilmastonmuutos lisääntyy jo molemmat kuivien todennäköisyys ja vakavuus ympäri maailmaa. Tämä suuntaus jatkuu todennäköisesti. Esimerkiksi, Yhdessä tutkimuksessavälituoteskenaariota ”RCP4.5” käyttämällä ”ennakoi” suuria (suhteellisessa mielessä 50% –200%%) kasvua tulevien kohtalaisten ja vakavien kuivuuksien esiintymistiheyteen useimmissa Amerikoissa, Euroopassa, Etelä-Afrikassa ja Australiassa ”.
RCP8.5: RCP (edustava keskittymispolku) ovat skenaarioita kasvihuonekaasujen ja muiden pakkokehysten tulevista pitoisuuksista. RCP8.5 on skenaario "suhteellisen korkeista kasvihuonekaasupäästöistä", jotka johtuvat väestön nopeasta kasvusta,… Lue lisää
Toisessa tutkimuksessa toteaa tämän ilmastomalli simulaatiot "viittaavat vakavaan ja laajalle levinneeseen kuivuuteen seuraavien 30 – 90 vuosien aikana monilla maa-alueilla johtuen joko vähentyneistä sateista ja / tai lisääntyneestä haihtumisesta".
On kuitenkin huomattava, että kaikkien kuiva-alueiden ei odoteta olevan kuivempia ilmastonmuutoksen myötä. Esimerkiksi alla olevassa kartassa on esitetty ennustetut muutokset kuivuusmittarille (määritelty sateen ja suhteen sateen suhteeksi) mahdollinen evapotranspiraatio, PET) 2100: llä RCP8.5: n ilmastomallisimulaatioissa. Punaiseksi varjostettujen alueiden odotetaan kuivuneen - koska PET: n määrää kasvaa enemmän kuin sademäärä -, kun taas vihreiden alueiden odotetaan kastelevan. Jälkimmäiseen sisältyy suuri osa Sahelista ja Itä-Afrikasta, samoin kuin Intiasta ja osista Pohjois- ja Länsi-Kiinaa.
Arvioidut muutokset kuivuusindeksissä (sademäärien ja PET: n suhde), simuloituna maan päällä 27: lla CMIP5 2100: n ilmastomallit RCP8.5-skenaariossa. Lähde: Sherwood & Fu (2014). Jäljentänyt Steven Sherwoodin luvalla.
Ilmastomallin simulaatiot viittaavat myös siihen, että sateet ovat voimakkaampia, kun niitä tapahtuu melkein koko maailmalle, mikä saattaa lisätä maaperän eroosion riskejä. Ennusteet osoittavat, että suurin osa maailmasta näkee a 16-24% nousu voimakkaan sateen voimakkuudessa 2100.
Ratkaisumme
Ilmaston lämpenemisen rajoittaminen on siis yksi keskeisimmistä tavoista auttamaan taukoa aavikoitumisessa tulevaisuudessa, mutta mitä muita ratkaisuja on olemassa?
YK: lla on nimetty vuosikymmen tammikuusta 2010 joulukuuhun 2020 ”Yhdistyneiden Kansakuntien aavikoiden ja aavikoitumisen torjunnan vuosikymmeneksi”. Vuosikymmenen oli tarkoitus olla "tilaisuus tehdä kriittisiä muutoksia varmistaakseen kuivien pitkäaikaisen kyvyn tarjota arvoa ihmiskunnan hyvinvoinnille".
Aivan selvää on, että ehkäisy on parempi - ja paljon halvempaa - kuin parannus. "Kun aavikoituminen on tapahtunut, se on erittäin haastava kääntää", Michaelides sanoo. Tämä johtuu siitä, että heti kun hajoamisprosessien alkupiste alkaa, niitä on vaikea keskeyttää tai pysäyttää.
Aavikoitumisen lopettaminen ennen sen alkamista vaatii toimenpiteitä, joilla "suojellaan maaperän eroosiosta, kasvillisuuden häviämisen estämiseksi, liian laiduntamisen tai maan väärinkäytön estämiseksi", hän selittää:
”Kaikki nämä asiat vaativat yhteisöiltä ja hallituksilta yhteisiä ponnistuksia ja politiikkoja maan ja vesivarojen hallitsemiseksi laajassa mittakaavassa. Jopa pienimuotoinen maan huono hallinta voi johtaa huonontumiseen suuremmissa mittakaavoissa, joten ongelma on melko monimutkainen ja vaikea hallita. "
At YK: n kestävän kehityksen konferenssi Rio de Janeirossa 2012: ssä osapuolet sopivat "pyrkivänsä saavuttamaan maan huonontumisen kannalta neutraalin maailman kestävän kehityksen puitteissa". Tämä käsite "maan pilaantumisen neutraalisuus(LDN) oli myöhemmin UNCCD: n hyväksymä ja myös virallisesti hyväksytty as Kohde 15.3 että Kestävän kehityksen tavoitteiden YK: n yleiskokouksen kokouksessa 2015.
LDN: n idea, jota selitetään yksityiskohtaisesti alla olevassa videossa, on vastaushierarkia: ensinnäkin, jotta vältetään maan huonontuminen, toiseksi minimoidaan se siellä, missä sitä tapahtuu, ja kolmanneksi, jotta voidaan korvata uusi hajoaminen palauttamalla ja kunnostamalla maata muualle. Tuloksena on, että yleinen hajoaminen on tasapainossa - missä uusi hajoaminen kompensoidaan aiemman hajoamisen kääntämisellä.
"Kestävä maankäyttö" (SLM) on avain LDN-tavoitteen saavuttamiseen, sanoo Tri Mariam Akhtar-Schuster, puheenjohtaja UNCCD: n tiede-politiikka-liittymä ja IPCC: n maaraportin aavikoitumista koskevan luvun katsauseditori. Hän kertoo Carbon Briefille:
"Kestävät maankäytön käytännöt, jotka perustuvat alueen paikallisiin sosioekonomisiin ja ekologisiin olosuhteisiin, auttavat välttämään aavikoitumista, mutta myös vähentämään meneillään olevia huonontumisprosesseja."
SLM tarkoittaa pääasiassa maan taloudellisten ja sosiaalisten etujen maksimointia, samalla kun ylläpidetään ja parannetaan maan tuottavuutta ja ympäristötoimintoja. Tämä voi käsittää koko joukon tekniikoita, kuten karjan vuoroviljelyn, maaperän ravintoaineiden lisäämisen jättämällä viljajäämät maahan sadonkorjuun jälkeen, keräämällä sedimentit ja ravinteet, jotka muuten häviävät eroosion vuoksi, ja nopeasti kasvavien puiden istuttamisen suojan tarjoamiseksi. tuulta.
Maaperän terveyden testaaminen mittaamalla typpivuodot Länsi-Keniassa. Luotto: CIAT / (CC BY-NC-SA 2.0).
Mutta näitä toimenpiteitä ei voida vain soveltaa mihinkään, Akhtar-Schuster toteaa:
”Koska SLM: ää on mukautettava paikallisiin olosuhteisiin, ei ole olemassa sellaista asiaa, että yksi koko sopii kaikille työkalupaketeille aavikoitumisen välttämiseksi tai vähentämiseksi. Kaikilla näillä paikallisesti mukautetuilla työkaluilla on kuitenkin parhaat vaikutukset, jos ne upotetaan integroituun kansalliseen maankäytön suunnittelujärjestelmään. "
Stringer on samaa mieltä siitä, että aavikoitumisen estämiseen ja kääntämiseen ei ole ”hopeamuotoa”. Ja SLM: ään sijoittavat eivät aina samat ihmiset, jotka hyötyvät siitä, hän selittää:
”Esimerkki tästä olisi maan käyttäjät, jotka sijaitsevat ylävirtaan valuma-alueelta, metsän uudelleenmetsittämiseen ja maaperän eroosion vähentämiseen vesistöihin. Niille ihmisille, jotka asuvat alavirtaan, tämä vähentää tulvariskiä, koska sedimentaatiota on vähemmän ja se voisi myös parantaa veden laatua. "
On kuitenkin myös oikeudenmukaisuuskysymys, jos tuotantoketjun loppukäyttäjät maksavat uusista puista ja loppupään käyttäjät saavat etuja ilmaiseksi, Stringer sanoo:
"Siksi ratkaisuissa on yksilöitävä kuka" voittaa "ja kuka" häviää ", ja niiden tulee sisältää strategioita, jotka kompensoivat tai minimoivat epätasa-arvoa."
"Kaikki unohtavat viimeisen osan oikeudenmukaisuudesta ja oikeudenmukaisuudesta", hän lisää. Toinen näkökohta, joka on myös historiallisesti jätetty huomiotta, on yhteisöostojen saaminen ehdotettuihin ratkaisuihin, kertoo Stringer.
Tutkimus osoittaa että perinteisen tiedon käyttö voi olla erityisen hyödyllinen torjuttaessa maan huonontumista. Eikä vähiten siksi, että kuivilla alueilla asuvat yhteisöt ovat tehneet niin menestyksekkäästi sukupolvien ajan hankalista ympäristöolosuhteista huolimatta.
Tätä ajatusta otetaan yhä enemmän huomioon, sanoo Stringer - vastaus "ylhäältä alas suuntautuviin interventioihin", jotka ovat osoittautuneet "tehottomiksi", koska yhteisöllä ei ole osallistumista.
Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Carbon Brief
Author
Robert McSweeney on tiedetoimittaja. Hänellä on konetekniikan diplomi-insinööri Warwickin yliopistosta ja ilmastomuutoksen diplomi-insinööri Itä-Anglia-yliopistosta. Aikaisemmin hän vietti kahdeksan vuotta ilmastomuutoshankkeiden parissa konsulttiyrityksessä Atkinsissa.
Liittyvät kirjat
Elämä hiilen jälkeen: kaupunkien seuraava globaali muutos
by Peter Plastrik, John Cleveland
Kaupungiemme tulevaisuus ei ole se, mitä se oli aiemmin. Nykyaikainen kaupunki -malli, joka otettiin maailmanlaajuisesti käyttöön kahdennenkymmenennellä vuosisadalla, on ylittänyt sen hyödyllisyyden. Se ei voi ratkaista ongelmia, joita se auttoi luomaan - erityisesti ilmaston lämpenemistä. Onneksi kaupungeissa on tulossa uusi kaupunkikehitysmalli ilmastonmuutoksen todellisuuden torjumiseksi. Se muuttaa tapaa, jolla kaupungit suunnittelevat ja käyttävät fyysistä tilaa, tuottavat taloudellista vaurautta, kuluttavat ja hävittävät resursseja, hyödyntävät ja ylläpitävät luonnon ekosysteemejä ja valmistautuvat tulevaisuuteen. Saatavana Amazon
Kuudes sukupuutto: luonnoton historia
esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Viimeisten puolen miljardin vuoden aikana on tapahtunut viisi massiivista sukupuuttoa, kun maan monimuotoisuus yhtäkkiä ja dramaattisesti supistui. Tiedemiehet ympäri maailmaa valvovat kuudennen sukupuuttoon, ja ennustetaan olevan tuhoisin sukupuuttoon liittyvä tapahtuma, koska asteroidivaikutus, joka hävisi dinosaurukset. Tällä kertaa kataklysmi on meille. Proseissa, jotka ovat heti avoimia, viihdyttäviä ja syvästi informoituneita, Newyorkilainen kirjailija Elizabeth Kolbert kertoo, miksi ja miten ihminen on muuttanut elämää planeetalla tavalla, jota mikään laji ei ole ennen. Kolbert tarjoaa tutkimukselle puoli tusinaa tieteenaloja, kuvaukset kiehtovista lajeista, jotka ovat jo kadonneet, ja sukupuuton historiasta käsitteenä, Kolbert tarjoaa liikkuvan ja kattavan selvityksen katoamisistamme, jotka tapahtuvat silmiemme edessä. Hän osoittaa, että kuudes sukupuutto on todennäköisesti ihmiskunnan kestävin perintö, joka pakottaa meidät harkitsemaan uudelleen perustavanlaatuista kysymystä siitä, mitä tarkoittaa olla ihminen. Saatavana Amazon
Ilmaston sodat: taistelu selviytymisestä maailman ylikuumenemisena
esittäjä (t): Gwynne Dyer
Ilmasto-pakolaisten aallot. Kymmenet epäonnistuneet valtiot. Kaikki sota. Yhdestä maailman suurista geopoliittisista analyytikoista tulee kauhistuttava näkemys lähitulevaisuuden strategisista realiteeteista, kun ilmastonmuutos herättää maailman valtaa kohti kurkkumielisyyttä. Prescient ja unflinching, Ilmaston sodat on yksi tulevien vuosien tärkeimmistä kirjoista. Lue se ja selvitä, mitä olemme menossa. Saatavana Amazon
Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.
