Uudella politiikan muodolla on saavuttamassa höyryä ratkaisuna ilmastokriisiin. Kuusi Yhdistyneen kuningaskunnan parlamentin valiokuntaa on tilaa kansalaiskokous, jossa satunnaisesti valitut kansalaiset harkitsevat, miten torjua ilmaston hajoamista ja päästä reittiä nollapäästöihin.
Tämä odottamaton siirto täydentää kasvavaa kokeilua kokoonpanojen kanssa ympäri maailmaa. Pyrkiessään toteuttamaan tarvittavat toimet ilmaston hajoamiseksi perinteisten reittien kautta, kansalaiskokoukset voivat auttaa hallituksia käynnistämään kovat, mutta kiireellisesti tarvittavat toimenpiteet terveen ja vakaan maailman turvaamiseksi.
Lyhyesti sanottuna nämä kokoelmat tuovat 50: n tai useampia kansalaisia vastaan useiden päivien tai viikkojen aikana oppiaksesi tietystä politiikan haasteesta, pohtimaan yhdessä ja suosittelemaan, miten sen kanssa käsitellä. Kansalaiset valitaan heijastamaan väestön demografista monimuotoisuutta. Prosessia helpottaa tyypillisesti riippumaton ja apoliitinen organisaatio, joka tuo asiantuntijoita laajalle tieteenalalle, samoin kuin kilpailevia eturyhmiä ja niiden henkilöiden ääniä, joihin kyseinen aihe henkilökohtaisesti vaikuttaa.
A kasvava näyttö ehdottaa, että tällainen osallistava politiikka toimii. Tasapainoinen ja jäsennelty keskusteluprosessi johtaa tietoisempiin mieltymyksiin. Esimerkiksi vaatimus perustella mielipiteitä torjuu aikaisempien uskomusten vääristymistä. Mielipiteet eivät yleensä ole polarisoituneita eikä yhdenmukaisia, ja osallistujat kehittävät parempaa kunnioitusta ja ymmärrystä vastakkaisten näkemysten suhteen.
Tällainen kunnioittava ja harkitseva tilanne antaa aihetta harkittuihin tuomioihin, jotka voivat viedä poliittisen umpikujan jopa monimutkaisimmissa ja kiistanalaisimmissa kysymyksissä. Tunnetuimmin Irlanti käytti tällaista edustajakokousta päättääkseen abortin perustuslaillisesta asemasta. Ladattujen tunteiden siirtäminen molemmilta puolilta, kokoonpano suositteli vapauttamista varmasti, jota tuki kansallinen kansanäänestys ja joka kirjattiin lakiin.
Todisteet kansalaisten edustajakokouksista ja vastaavista neuvotteluprosesseista ehdottaa että suurempi yleisö luottaa tällaisten elinten tuomioihin, etenkin verrattuna perinteisiin poliittisiin instituutioihin. Tämä pätee jopa populistisesti ajatteleviin äänestäjiin, jotka arvostavat sitä, että päätökset tekevät itsensä kaltaiset kansalaiset.
Ilmastokriisin ratkaiseminen
Erityisesti poliittisesti erimielisyys Asiassa kansalaisten edustajakokoukset voivat olla elintärkeitä yhdistämällä väestöä ilmastonmuutoksen torjumiseen liittyvien haasteiden ympärillä - mutta paholainen on yksityiskohdissa. Aiemmat kokoontumiset tarjoavat arvokkaita kokemuksia siitä, kuinka ne voivat tehokkaimmin puuttua ilmaston hätätilanteeseen.
Irlanti on ainoa maa, jolla on jo juosta kansallinen kansalaiskokous, joka käsitteli ilmastonmuutos. Kokouksessa tarkasteltiin laajaa ja monenlaista aihealuetta kuljetuksesta turpeen louhintaan - mutta siihen oli vain kaksi viikonloppua. Tämä ei ollut tarpeeksi aikaa harkita näitä haasteita perusteellisesti, ja se helpotti hallitusta pudottaa kiistanalaisempia ehdotuksia, kuten maatalouden päästöjen merkittävä vähentäminen.
Ottaen huomioon ilmastokriisin läpikäyvät politiikan eri alueet, yhden kokoonpanon olisi käsiteltävä herkeä tehtävä. Asioiden riittävän perusteellisen pohtimisen aika vie tarpeeksi vaatimuksia valituille kansalaisille.
Ilmastokriisin näkökohtia voidaan käsitellä erikseen onnistuneina kansalaiskokouksina ja muina vastaavina neuvottelumallina US, Australia, Kanadaja Puolan kaupunki Gdansk on näyttänyt.
Vaihtoehtona olisi ajaa erillisiä kokoonpanoja rinnakkain, kukin ottaen huomioon asialistan sulavan palan, jolloin kokoonpanoille varataan aika koordinoida keskenään, kun monialaisia kysymyksiä ilmenee. Tätä ei ole koskaan tehty aiemmin, mutta myöskään ihmiset eivät ole koskaan kohdanneet ilmastonmuutosasteen ongelmaa.
Kansalaisten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen
Radikaalimmin, kansalaisten edustajakokouksissa on ehkä annettava valtuudet tehdä sitovia päätöksiä, ei vain neuvoa-antavia suosituksia. Poliitikot ovat sidoksissa: he tietävät, että heidän on toimittava, mutta heitä rajoittavat huolenaiheet a julkinen vastaus ja saavuttaneet sosiaaliset ja taloudelliset edut, jotka hyötyvät status quosta. Näistä edustajakokouksista johtuvat radikaalit poliittiset ehdotukset vesittyvät todennäköisesti - kuten on tapahtunut Irlannissa, jonka vahvaa maatalouden aulaa ei voida sivuuttaa.
Valtuuskuntien valtuuttaminen saattaisi ratkaista ilmaston poliittisen takertumisen. Esimerkiksi Puolassa, aktivistina Marcin Gerwin onnistuneesti suostuttu kaupunkien pormestarit toteuttavat kaikki päätökset, joita 80% edustajista tukee, pormestarilla on harkintavalta, kun tuki on tämän kynnyksen alapuolella. Seuraavat muutokset ovat auttaneet esimerkiksi kaupunkia reagoi nopeammin vakaviin tulviin.
Sosiaalinen liike Sukupuuttoon kapina on ollut nopea kritisoida Yhdistyneessä kuningaskunnassa ehdotettu kokous, jolla ei ole tällaista valtaa. Nykyisessä muodossaan suunnitelmat eivät täytä suoran toiminnan liikettä Kysyntä jotta kansalaiskokouksella olisi valtuudet puuttua sekä ilmasto- että biologista monimuotoisuutta koskeviin hätätilanteisiin.
Mutta Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiskokousta, joka käsittelee ilmastonmuutosta, voidaan pitää myönteisenä kehityksenä. Yksityiskohdat siitä, kuinka kohdennettu tehtävä on, mukaan lukien onko valtuuskunnalla valtuudet harkita a vaativampi siirtyminen kuin hallituksen nykyinen 2050-tavoite, on vielä julkistettava. Emme myöskään tiedä, kuinka kauan kokoonpanon on harkittava.
Ja vaikka sen ensisijainen rakenne on ilmoittaa asiasta parlamentin valiokunnille, sen tunnettuus tarkoittaa, että se voisi tehdä todellisen muutoksen ilmastopolitiikkaan. Jos se onnistuu, se voi hyvinkin johtaa valtuutettujen kansalaiskokouksien luomiseen, jotka tuovat kansalaisten viisauden täysin kantaakseen ilmasto- ja ekologiset hätätilanteet.
Author
Politiikan professori Graham Smith, Westminsterin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria
Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon
Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä
kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon
Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka
esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon
