Kätevä tietolähde isoihin ja pieniin kysymyksiin. TheDigitalWay / pixabay, CC BY ,

Mitä teet, jos sinulla on kysyttävää? Olet todennäköisesti Google se.

Mukaan Google Trends, 2017-tapahtumassa australialaiset halusivat tietää tennistä, Sophie Monkistä, fidget-kehruista ja Bitcoinista. Mutta näiden väitetysti triviaalisten kyselyiden lisäksi Google-haut paljastivat myös huolemme äärimmäisistä säätapahtumista, kuten sykloni Debbie, hirmumyrsky Irma ja Balin tulivuori.

Tutkimus, julkaistu lehdessä Climatic Change, ehdottaa, että Google-hakuhistoriaa voidaan käyttää ”sosiaalisen tietoisuuden ilmapuntarina” mittaamaan yhteisöjen tietoisuutta ilmastomuutoksesta ja niiden kykyä sopeutua siihen.

Havaitsimme, että Fidžillä, Salomonsaarilla ja Vanuatuksella on Google-hakujen mukaan korkein tietoisuus ilmastonmuutoksesta - kuten voidaan odottaa saaren maista, joissa ilmastonmuutos on kiireellinen todellisuus. Australia on kaukana taaksepäin, sillä sen kansalaiset tuntevat ilmastonmuutoksen korkealla tasolla nykyisestä poliittisen toiminnan puutteesta huolimatta.

Google-haut ovat kuin ikkuna kysymyksiin ja huolenaiheisiin, jotka vaikuttavat yhteiskunnan kollektiiviseen mieleen. Hakuhistorioita on käytetty varoittamaan epidemiologeja influenssaepidemioista (vaikkakin vaihteleva menestys) ja mitata, miten yhteisöt voivat vastata äärimmäiset säätapahtumat, kuten hurrikaanit.

Googlen tekeminen ilmastolle. hakukoneen maa / Flickr

Puhuminen ilmastonmuutostoiminnasta, kuten ”sopeutumisesta”, keskittyy usein tunnettuihin ja riskialttiisiin paikkoihin, kuten Tyynenmeren saaret. Merenpinnan noustessa yhteisöt pakotetaan sopeutumaan rakentamalla meren seiniä tai äärimmäisissä tapauksissa muuttamaan.

Ymmärtäminen, kuinka tietoiset yhteisöt ovat ilmastonmuutoksen vaikutuksia, on ratkaisevan tärkeää määritettäessä, kuinka halukkaita ne ovat sopeutumaan. Joten tavan löytäminen nopeasti mittaamaan kansalaisten tietoisuutta ilmastomuutoksesta voisi auttaa toimittamaan rahoitusta ja resursseja alueille, jotka eivät vain tarvitse sitä, mutta ovat myös valmiita ryhtymään tarvittaviin toimiin.

Tutkimuksissamme käytimme Google-hakuhistoriaa mitataksesi ilmastomuutosta koskevaa tietoisuutta eri yhteisöissä ja osoittaaksemme, kuinka tietoisuuskartat (kuten alla) voivat auttaa kohdentamaan rahoitusta ja resursseja paremmin.

OK Google, täytyykö minun huolehtia ilmastosta?

Googlelle esitetään päivittäin yli 3.6 miljardia kysymystä, joista osa liittyy ilmastonmuutokseen. Tarkastelimme kuinka monta ilmastoon liittyvää Google-hakua tehtiin 150-eri maissa, ja sijoittelimme nämä maat useimmista aina tietoisimpiin ilmastonmuutokseen.

Fidžin ja Kanadan kaltaisten maiden, joiden mukaan ilmastonmuutos oli korkea Google-tutkimuksen avulla, katsottiin olevan hyvin tietoisia ilmastomuutoksesta.

Ilmastomuutosta koskevan tietoisuuden maailmankartta, joka perustuu ilmastonmuutokseen liittyvien hakujen suhteelliseen määrään ja ilmastonmuutokseen liittyvään haavoittuvuuteen. Värit osoittavat tietoisuuden ja haavoittuvuuden välisen suhteen: keltainen, ”korkea tietoisuus, suuri riski”; oranssi, ”heikko tietoisuus, suuri riski”; tumman violetti, 'korkea tietoisuus, vähäinen riski'; vaalean violetti, ”heikko tietoisuus, pieni riski”.

Sitten jakoimme maat luokkiin niiden ilmastotietoisuuden, vaurauden ja ilmastonmuutoksen vaikutusten riskin perusteella (lämpötilan, sateiden ja väestöntiheyden perusteella). Kaikki nämä muuttujat voivat vaikuttaa yhteisöjen ' kyky sopeutua ilmastomuutokseen.

Tämä on nopea tapa mitata, kuinka valmiita yhteisöt ovat sopeutuneet ilmastonmuutokseen, etenkin laajassa maailmanlaajuisessa mittakaavassa. Esimerkiksi kaksi maata, jotka kuuluvat luokkaan “korkea tietoisuus, suuri riski”, ovat Australia ja Salomonsaaret, mutta nämä kaksi maata eroavat toisistaan ​​huomattavasti taloudellisten resurssiensa suhteen. Australialla on suuri talous, ja siksi sen pitäisi rahoittaa omaa ilmastonmuutokseen sopeutumistaan, kun taas Salomonsaaret olisivat ehdokas kansainväliselle ilmastotuen rahoitukselle.

Australian Townsvillen tuhoaminen trooppisen syklonin Yasi jälkeen. Rob ja Stephanie Levy / flickr

Tarkastelemalla maiden erityistilanteita - ei pelkästään suhteellisen vaurauden, vaan myös sen suhteen, miten paljon kansalaiset ovat sitoutuneita ilmastokysymyksiin - emme voi vain parantaa ilmastonmuutokseen sopeutumisen rahoituksen strategista toteuttamista, vaan myös auttaa määrittämään, minkä tyyppisiä lähestymistapa voi olla paras.

Haasteet ja mahdollisuudet

Google-hakujen lisäksi on luonnollisesti myös paljon muita tapoja arvioida ilmastovalmiutta. Lisäksi internetyhteys on rajoitettu monissa maissa, mikä tarkoittaa, että Google-hakuhistoriat voivat olla vinoutuneita maan vauraampien tai kaupungistuneiden kansalaisten huolenaiheisiin.

Ilmastomuutosta koskeva tietoisuus on aiemmin mitattu käyttämällä tutkimuksia ja haastattelut. Tämä lähestymistapa tarjoaa runsaasti yksityiskohtia, mutta on myös huolellista ja vaatii paljon resursseja. Big data -menetelmämme voi siksi olla hyödyllisempi nopeiden ja laaja-alaisten päätösten tekemisessä siitä, missä ja milloin ilmastonmuutokseen sopeutumisen rahoitusta myönnetään.

Google-hakuhistoriat eivät myöskään kerro meille hallitusten ilmastokysymyksiä koskevista poliittisista kannoista. Tämä on huomattava huolenaihe Australiassa, jolla on korkea julkinen ilmastotietoisuus ainakin Google-hakujen perusteella, mutta myös poliittisten päätösten historia jotka eivät tuota ilmastotoimia.

Suureen maailmaan nähden poliittisen umpikujan keskellä iso tieto voi auttaa paljastamaan, miten yhteiskunta suhtautuu ympäristöasioihin ruohonjuuritasolla. Tämä lähestymistapa tarjoaa myös mahdollisuuden yhdistää muihin isoihin dataprojekteihin, kuten Googlen uusiin Environmental Insights Explorer ja Tietojoukkohaku.

Suurten tietojen käyttämätön potentiaali tulevaisuuden politiikan muotoilemiseksi voisi tarjota toivoa yhteisöille, joita ilmastonmuutos uhkaa.

Author

Carla Archibald, tohtorikoulutettava, luonnonsuojelutiede, Queenslandin yliopisto ja Nathalie Butt, tutkijatohtori, Queenslandin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon