Emmanuel Macronin tuen ele Biarritzissa pidetyssä G7-kokouksessa metsäpalojen torjumiseksi Brasilian Amazonissa oli hyvin tarkoituksellinen, mutta se oli myös kömpelö.
Ehdotamalla, että G7 päättää Brasilian Amazonin sademetsien kohtalosta, ja tarjoamalla niin pienen määrän apua - 22m dollaria hallitukselle, joka tuottaa yli 600 miljardin dollarin tulot vuodessa - Ranskan presidentti lähti itse avoin Brasilian kollegansa kritiikille, että hänellä oli kolonialistinen mentaliteetti.
Jair Bolsonaro aluksi hylätty avustustarjous ennen hänen tiedottaja perääntyi, vaikka on edelleenkin epäselvää hyväksyykö Brasilia käteisrahan ja millä ehdoilla.
Huolimatta erottelun näennäisestä yksinkertaisuudesta - Ranskan ympäristönsuojelupresidentti on ristiriidassa globalisaation vastaisen Brasilian presidentin kanssa, joka on merkinnyt kansallisen suvereniteetin suojan - Brasilian ympäristöpolitiikka on monimutkaista.
Bolsonaron kritiikki Macronista on vain osa pitkää Brasilian presidentin hyökkäyssarjaa maan ympäristöinfrastruktuuriin ja sen kansainvälisiin kumppaneihin.
Elokuun alussa, Bolsonaro ampui Ricardo Galvão, Kansallisen avarustutkimusinstituutin johtaja, tiedon julkaisemisesta, joka osoitti metsäkadon lisääntyneen. Kun Norja keskeytti suunnitellun tuen Amazon-rahastolle, joka perustettiin kestävän kehityksen edistämiseksi, Bolsonaro arvosteltu valaiden metsästysmaa. Ja Amazonin tulipaloista äskettäin tapahtuneen huolen kärjessä, hän ehdotti että kansalaisjärjestöjen jäsenet saattavat ajaa tulipaloja huolimatta rahoituksen vähentämisestä.
Presidentti pariah?
Nämä ja muut kommentit löysivät takaiskun kotona sekä opposition että Bolsonaron oman koalition keskeisten jäsenten keskuudessa. Seitsemän entisen ympäristöministerin ryhmä antoi toukokuussa 8 tuomitseva kirje hallituksen heikentynyt ympäristönsuojelu. He huomauttivat siirtymistä positiivisesta kehityksestä 2004: n välillä 2012: iin, kun metsien häviäminen Brasilian Amazonissa laski yli 80%.
Elokuussa 23 ja 24 tuhannet ihmiset eri Brasilian kaupungeissa reagoivat valokuviin Amazonin tulipaloista protestoimalla hallituksen politiikkaa vastaan ja sademetsien puolustamiseksi.
Kaikki tämä tapahtuu, kun Bolsonaron laajemmat hyväksymisluokitus on laskenut. Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, kuinka voimakkaasti hänen hallituksensa jakaa yleisen mielipiteen. CNT / MDA-kysely suoritettiin elokuun lopulla osoitti, että 39.5% haastatelluista piti hallitusta pahana tai kauheana verrattuna 29.4%: iin, joka piti sitä hyväksi tai erittäin hyväksi.
A Ipespen kysely elokuussa julkaistun XPi: n osalta 9 havaitsi, että 55% kyselyyn osallistuneista oli yhtä mieltä siitä, että: “Jair Bolsonaron viime kuukauden poleemiset lausunnot olivat sopimattomia.” Ja kun se tuli ympäristöön, IBOPEn tekemä kysely elokuun puolivälissä. havaitsi, että 96% haastatelluista sopi, että Bolsonaron ja liittovaltion hallituksen olisi tehtävä enemmän estääkseen laitonta metsien hävittämistä Amazonissa.
Näistä sekalaisista mielipiteistä huolimatta Bolsonaro, joka tuomitsi Ranskan presidentin siirtomaa-asenteen, näytti saavan tukea hänen tukikohtansa keskuudessa osittain siksi, että suvereniteetin puolustaminen on suosittua Brasiliassa ideologisen kirjojen kautta.
Asennuksen erimielisyys
Mutta Bolsonaron hallitusta tukevien puolueiden poliitikot rekisteröivät myös erimielisyytensä tulipaloista. Elokuussa 24, hallitusta kannattavan Partido Novon jäsenet pyysi osapuolta karkottaa ympäristöministeri Ricardo Sallesin valittaen muun muassa siitä, että hän ei edusta edustajansa puolueen politiikkaa ja jättänyt huomiotta tieteelliset todisteet. On kuitenkin epätodennäköistä, että Partido Novo hyväksyy pyynnön.
Elokuussa 27, Bolsonaron ja Amazonin osavaltioiden yhdeksän kuvernöörin välisessä kokouksessa, joista vain kaksi on oppositiopuolueista, kuvernöörejä. kehotti presidenttiä hyväksyä G7: n tarjoamat rahat ja huomauttaa, että heillä on finanssikriisi.
Se ei auta Bolsonaroa, että Brasilian talous on edelleen hidasta kasvun kanssa ennustetaan 0.8% 2019: ssä ja työttömyys pysyi 12%: n tasolla.
Ehkä kaikkein merkittävin hallitukselle Brasilian voimakkaan maatalousalan edustajat punnitsivat keskusteluun. Elokuun puolivälissä yrityslehti Valor Econômico julkaisi haastattelut Blairo Maggin kanssa, yksi Brasilian suurimmista soijaviejistä, ja Marcello Brito, Brasilian maatalousyrittäjien yhdistyksen presidentti, jossa he valittivat, että Brasilian imago metsämestarina asettaa maataloustuotteiden viennin vaaraan.
Maggi ja Brito tietävät, kuinka paljon vaakalaudalla. 2019: n seitsemän ensimmäisen kuukauden aikana 17.7% Brasilian maataloustuotteiden viennistä, arvoinen 1 miljardia dollaria, meni EU: hun. Vienti saattaa olla alttiina boikotteille.
Ja kaikki tämä tapahtuu muutama kuukausi EU: n jälkeen allekirjoitti kauppasopimuksen Argentiinasta, Brasiliasta, Paraguaysta ja Uruguaysta koostuvan taloudellisen ryhmän Mercosurin kanssa, joiden neuvottelu kesti 20 vuotta. Kauppa on vielä ratifioitava, ja sekä Macron että Irlannin pääministeri Leo Varadkar sanoivat äänestäisi ratifiointia vastaan paitsi jos Brasilia pyrkii hillitsemään Amazonin metsien häviämistä.
Aiheeseen liittyvää aineistoa
Retorinen perääntyminen
Brasilia ei ole yhtenäinen Bolsonaron ympärillä, eikä mikään enemmistö ajaa torjumaan maailmanlaajuista ympäristöä koskevaa yksimielisyyttä asettamalla etusijalle saalistava taloudellinen kehitys kuin Amazonin suojelu. Bolsonaro on pysäyttänyt hallituksen ympäristöinfrastruktuurin, mutta hän ei ole tuhonnut sitä kokonaan, ja oikeilla kannustimilla se voitaisiin elvyttää.
Hallituksen päätös lähettää joukkoja ainakin osoittaa sitoutumista hillitsemään laitonta metsien hävittämistä. Tärkeät hallituksen oman tukikannan elementit - ei pelkästään oppositio - ovat omaksuneet kestävän kehityksen ajatuksen ja haluaisivat presidenttinsä puhuvan ympäristönsä vastaisesta puheestaan.
Author
Anthony Pereira, johtaja, King's Brazil Institute, King's College London
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria
Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon
Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä
kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon
Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka
esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon
